Oroszországban kifejlesztett egy önálló vezetésű anti-tank komplexumot

PTRK Cornet - E. Forrás: www.photosight.ru.
Forrás: www.photosight.ru

A "Cornet-EM" automatikusan követheti a tartályok mozgását

Tula eszköz Design Bureau kidolgozta a legutóbbi módosítása a rakétavédelmi rendszer (ATGM) „Cornet” (kód: még nincs kijelölve) képes folytatni, és elpusztítják a tartályok automatikus üzemmódban, akárcsak az amerikai „Javelin” és Izrael „tüske”.

Eddig az orosz komplexeket kézzel kellett szabályozni, folyamatosan korrigálva a látványt a rakétaindító joystickjával. Az új rendszer a "lövés és felejtés" elve alapján működik, de az operátor szükség esetén módosíthatja a pályát.

Ugyanakkor Oroszország védelmi minisztériuma még mindig szkeptikus a fejlődésről, figyelembe véve a jellemzőit és a formatervezést.

- A repülésben lévő rakétát nem az amerikaiak irányítják, hanem az indítóból vezérlik. Vagyis ez nem az ATGM harmadik generációja, hanem csak "2 +". Az a tény, hogy ez nem az üzemeltető, hanem az indító, nem változtatja meg a helyzetet. Pusztítsd el a rakétát - és a rakéta esik - magyarázta az Izvestia számára a Ground Forces tisztje, aki ismeri az új Cornet kialakítását.

A tervezők azonban megmagyarázzák, hogy szándékosan nem a rakétára, hanem az indítóra helyezték a homing rendszert.

- Például három tank tart. Megverjük az egyiket. Ég, és ez egy erős hőforrás. Ezért a következő, "Javelin" típusú termikus fejjel rendelkező rakéták reagálnak erre az erőteljes hőforrásra. És az üzemeltető nem lesz képes befolyásolni a rakéta újramegjelölését. És a komplexumunk pontosan ott találja a címkét, ahol az üzemeltető "- folytatta a beszélgető.

Ráadásul a rakétafejben lévő homing rendszer "eszik" az ár közel 90% -át, és így a rakétával együtt meghal. És a Cornet irányító rendszere továbbra is az indítóban marad. Ezért az orosz változat olcsóbb, mint az amerikai és az izraeli.

"Az amerikaiak és az izraeliek rakétákat érnek el, amelyek közel $ 120,000-t érnek el, és a miénk 6-7-szer kisebb" - magyarázta Izvestia tárgyalópartnere.

Hozzátette, hogy az új komplexum képes pusztítani nemcsak a tartályokat és a páncélozott járműveket, hanem a helikoptereket is, amelyek több száz méteres tengerszint feletti magasságban repülnek. Ebben az esetben az indító eszközök hordozható verzióban és páncélozott járművek komplexek formájában léteznek.

A korabeli katonai konfliktusok független katonai szakértője, Vyacheslav Celuyko elmondta az Izvestia számára, hogy a nyugati gyártók most véglegesítik a homlokfejekből álló rakétákat, telepítik a távirányító rendszereket.

- Amint azt Irak, Libanon, Afganisztán tapasztalatai szerint a tankellenes rakétákat általában házakon, lövedékeken, menedékhelyeken lőnek, mint maguk a tartályok. De ilyen célokra a homing fej haszontalan, nem látja a célt. Ezért a "Javelin" és a "Spike" parancsokkal voltak ellátva, így az operátor szabadon választhat és elérhet bármilyen célt, függetlenül a homing fej munkájától "- mondta Tseluiko.

- Az új komplexet feltétlenül kell használni. Ez egy átmeneti lehetőség lesz a teljes körű harmadik generációs komplexum előtt. Időközben a második generáció "Metis", "Bassoon", "Cornet" második generációjának helyébe lép, - mondta Moiseev.

Például három tank tart. Megverjük az egyiket. Ég, és ez egy erős hőforrás. Ezért a következő, "Javelin" típusú termikus fejjel rendelkező rakéták reagálnak erre az erőteljes hőforrásra.
Belefáradni az ismétléshez, áttörés szükséges a GSN tartomány miniatűr AWS-jében.

A Radar GOS modern SD-t rendszerint közepes és hosszú távú repüléstechnikai fegyver-irányító rendszerek használják. Az aktív és félig aktív GOS-t lég-levegő rakéták és hajóellenes rakéták esetében használják, a passzív GSN-eket használják a PRR-ben.

A leendő UR, beleértve a kombinált (univerzális), amelynek célja, hogy elpusztítsa földi és légi célok ( „levegő - levegő - föld”), azt tervezik, hogy felkészítse a radar keresőknek lapos vagy konform többfázisú antenna készült vizualizizatsii technológiák és feldolgozása digitális inverz a cél aláírása.

Úgy vélik, hogy a GOS legfontosabb előnyei a sík és konvencionális antennarendszerekkel a modern koordinátorokkal összehasonlítva: a hatékonyabb alkalmazkodás a természetes és szervezett zavaroktól; elektronikus fénynyaláb-szabályozás a mozgó alkatrészek használatának teljes visszautasításával, a súly- és méretjellemzők és az energiafogyasztás jelentős csökkenésével; a polarimetriás rendszer és a Doppler sugárképzés hatékonyabb felhasználása; a vivőfrekvenciák (35 GHz-ig) növekedése és a felbontás, a rekesz és a látómező; a radar vezetőképességének és a burkolat hővezető képességének a csökkenése, ami a jel eltűnését és torzulását okozza. Egy ilyen GOS-ban az egyenlő jelzónák adaptív hangolási módjait is használhatjuk, a sugárzási minta jellemzőinek automatikus stabilizálására.

Ezen kívül, az egyik módszer, hogy javítsa nyomkövető koordinátor, hogy létrehozzon egy többcsatornás aktív és passzív homing, mint a termikus képalkotó, radar és termikus képalkotó lézer-radar. Terveiket, hogy csökkentse súlyát és méretét, valamint a költség a célkövető rendszer (giroszkópos stabilizálás koordinátor vagy e) azt tervezi, hogy csak az egyik csatorna. Más GOS fog alkalmazni, rögzített energiát adó és a vevő, valamint a változó a szög a látvány a tervek szerint alternatív műszaki megoldások, például a termikus képalkotó csatorna - pontos beállításhoz mikromechanikai eszköz lencsék és a radar - egy elektronikus pásztázó nyaláb sugárzási mintát.

A GSN mm tartományának ARL-je.
A találmány védelmére szolgál a kis szárazföldi és tengeri polgári és katonai létesítményekre felderítés és a támadás az ellenség, és az indukált áram az optikai és a rádióhullám hullámhosszú elektromágneses sugárzás, színpadra széles sávú zavarás. A berendezés tartalmaz egy fém henger alakú házat, amely befogadja a részén hasznosadat füst termelő anyagot, eljárva az optikai sugárzási tartomány, szerelt hossztengelye mentén a ház és a kialakított szegmensek alkotó üreges központi csatorna, dugattyús kiutasították töltés, a felső a lemerült fedelet, és elektromos gyújtó, egy hajtótöltet egy retarder alul elrendezett és a ház egy pirotechnikai töltet társított expelling töltés. A ház továbbá elrendezve részén hasznosadat kiszolgáló rádiós hullám sugárzási tartomány helyezni a elszigetelés héj formájában fém fél hengert és hajtják végre egy sor keksz vannak csomagolva párhuzamos a hosszanti tengelye a szakasz, és egy szakasza olyan hasznos füst termelő anyagot, lerakódott rugalmas keretet, sugárirányban szerelt nyomógombokat, mint a dúcok, az alsó rész, amely vannak kialakítva szegmentális sarokrögzítő payload axiális irányban És az egész kitámasztók hossza készült T-alakú kiemelkedések, zár a hasznos teher radiális irányban. A találmány alkalmazása lehetővé teszi, hogy megbízhatóan védi kis tárgyak mind a szárazföldön és a tengeren ellenséges vezérelt rakéták infravörös és radarvezérléses

A 35 GHz-es sávban pontosan meghatározhatja az Ön előtt lévő tartályt, a fólia kerekét vagy csillárját.

Nyilvánvaló, hogy bármelyik GOS megérinthető, de amikor az összes GOS ugyanazt az elvet követi (és az ellenség tudja ezt), ez a feladat egyszerűbbé válik az elemi számára.

Ezért támogatom az útmutatás alapelveinek diverzifikációját. Minél többet használnak, annál nehezebb egyénileg szembenézni.

A miniatűr ARS GOS létrehozása archetipikus és levéltári feladat. Ez az új vevő-kibocsátó szerkezet EHF gallium-foszfid és a nagy teljesítményű mikroprocesszor alacsony fogyasztás és a komplex algoritmusokat sellektsii (válogatás a háttérben szinten és a zaj, választhat fix és mozgatható vége között béna és rendszeresen, a fontosabb és kevésbé fontos ( Jeep a tartály vagy tartály mellé a PU / RLS mellett)).

6. sugárforrás.

Amíg elvesztettem magam, visszatérni fogok a BMPT-hez. Úgy értem, úgy gondolom magam, a tartály (T-90 / Armata nem), nincs tornya (harci modul). Nincsenek ágyúk és ATGM-ek (elegendőek a páncélozott járműveken és gyalogsági harci járműveken).

De mivel a TPV, ez a tartály költsége majdnem egynegyed része, akkor egy összetettebb, de költségvetési úton haladhat - csak egy, de objektív módon telepíthető, körlevelet nyújtva.

Az ilyen lencsék még nem találtak komolyabb alkalmazást, mint kényeztetést:

De hamarosan megváltoztatják a katonai felszerelések és a csatatér világát. Nem lesz halott zóna.

Közben irányított rakéta 9M338 vehet egy módosított (létre a felső M2U), csak robbanófejeket, ahogy már rámutattak, hogy a TB (bár ismét variációi PF és páncéltörő, stb.) Egyesítés Suhrcke kellemesen befolyásolja az árat, és az első és második, valamint egyszerűsíti a megközelítés, hogy a vezető rendszer.

A rakéták moduláris TPK-ben helyezkednek el a helyszínen, ahol a tartálynak tornyosnak kell lennie. Ezek száma 16 és 24 között van.

Általánosságban elmondható, hogy a jövőben egy univerzális harci gépnek kell kiderülnie, amely másodpercek alatt bármely célt eltalálhat a rosszul szándékozóktól a tartályig és még egy helikoptertől is.

Az árokban és menedékházban gyalogság, valamint a habarcs és a tüzérségi pozíciók a leginkább védett irányból, felülről érkeznek.

Amikor az élet és a halál kérdése egy másodperc törtrészén megoldódik, az IMHO könnyebben biztonságban van, és minden gyanús mozdulatot vigyáz a csatákból. A logikája szerint a légvédelmi rendszer fejlődése befejeződött Shilkán. Azonban a hely öntözése nem volt hatásos, és megjelent a Wasp, majd Thor. Néha jobb, ha egyszer megütsz (de azért, hogy elérjék az ütést.), Mint a hisztérikusan felszabadítani egy szalagot nulla eredménygel.

A logikája szerint a légvédelmi rendszer fejlődése befejeződött Shilkán. Azonban a hely öntözése nem volt hatásos, és megjelent a Wasp, majd Thor.
Shilka nem volt releváns, miután először a NATO hajózott helikoptereket és földi támadási repülőgépeket, hogy a Shiloktól semmilyen módon ne használják. Másodszor, amikor a Hellfiers megjelent, 8 km-es hatótávolsággal, ami nagyban növelte a válasz sugarat.
Ez az, amikor a tartály veszélyes gyalogság broinrovana úgyhogy nem kell félni a kaliber 23mm, és RPG elkezd dolgozni a parttól 8 km, míg Shilka nem releváns, mivel BMPT.

Néha jobb, ha egyszer megütsz (de azért, hogy elérjék az ütést.), Mint a hisztérikusan felszabadítani egy szalagot nulla eredménygel.
Az eredmény az, hogy legalább az ellenség nem tud lőni. Igen, és több rakétát lehet hagyni, de természetesen nem a "Buratino" BMPT-ben konvertálni.

Shilka nem volt releváns, amikor megváltozott a légi támadás sebességének sebessége. Alacsony pontosság, nagy reakciósebesség stb.

Nos, most már az árvízben vagyunk, nem beszélünk erről.

Itt van az ARL GSN-

microstrip transmit-receive mikrohullámú modul

Egyfajta "miniatűr"

Természetesen az alak és a méret megfelelőbb lőszerátmérőt tud adni.

További költségvetési lehetőségek vannak

Költségük valószínűleg nem növeli az ATGM-t több mint ezer rubel értékkel, de hatékonysága alacsonyabb lesz (bár egy ilyen szerény eszköz jelentősen növeli a harci lehetőségeket)

„Mivel a tapasztalat Irak, Libanon, Afganisztán, páncéltörő rakétát lőttek gyakran házak, pillboxes, óvóhelyek, mint a tankok. De az ilyen célokra keresőknek haszontalan, ő nem látja a célra.”
- nem igaz. A Spike még célzott is, a YouTube-on sok videó megerősíti ezt.

„Például, menj három tank. Forgattunk le egy. Úgy ég, de ez egy erős hőforrás. Ezért az összes ilyen rakéták termikus fejét a” Javelin „fog reagálni a nagy teljesítményű hőforrás. És az üzemeltető nem lesz képes befolyásolni a rakéta retargeting. És a komplexumunk pontosan ott találja meg a címkét,
- ugyanaz a helyzet a Spike-ban, ott van egy optikai csatorna a hőkamera mellett.

Uraim mérnökei, de nem tudsz rakétát létrehozni azzal a lehetőséggel, hogy egy rakott GOS-t telepítsen rá közvetlenül a bevezetés előtt? Cserélhető modulok. Szükség van standardra, egyszerűbbé, a fej eltávolításra kerül, a rakéta csatlakoztatott moduljának elejével a GOS-val, ha a cél egy tipikus, egy rakétát égetünk a standard berendezésben.

AlekZhuk
elvben ez lehetséges. legalább elméletileg. De egy ilyen éles komplex rakéta és ennek következtében nagyban növeli értékét. Az, hogy a piacgazdaság jelenlegi környezetében és az Oroszországi Védelmi Minisztérium jelenlegi vezetőségének elkötelezettségében, hogy pénzt takarítanak meg, rossz lehet egy ilyen fejlődéshez. A jelenlegi katonaság nem igazán katonai. Ők már köszönet Serdyukov és K lettek üzletemberek, mint a katonák. Ezenkívül figyelembe kell venni azt a tényt is, hogy egy ilyen fejlődés befolyásolhatja az ilyen GOS megbízhatóságát. Véleményem szerint a legoptimálisabb megoldás még mindig a fejlett "cornet" fejlesztők véleményének meghallgatása.

A GOS telepítése a PU-ra a rakéta helyett a dolog. Ezt egy még olcsóbb Metis-rakéta esetében is megvalósították, és a PU bonyolult volt.

A Cornet hosszú ideig félelmetes fegyver lesz, de modernizációs potenciálja kimerült, és további fejlesztések csak a tervezést érinthetik (ahogyan most a Kalashnikov támadópuskával történik)

Másrészt, Cornet, ez a teljesen érett ATGM az élet első felében és a fegyveres erők általi hatalmas vásárlás helyes lépés.

A tartályellenes eszközök további fejlesztése a GOS javításának útjával megy végbe. Hogy a Cornet fejlesztői tudatában vannak-e ennek vagy sem, függetlenül attól, hogy az ágazat készen áll-e erre vagy sem.

Holnap fejlettebb IR-tömbök, miniatűr LED-ek, nagy teljesítményű grafikus processzorok és rakéták lesznek a repülés során, megvizsgálják a célpontok aláírását az interferencia és az alatta lévő felület hátterében.

És mindnyájan ott leszel a gerendával, hogy rendetlenkedj.

És 15-20 évre Cornetre teljes célok vannak (mint most a Fagotnál), de teljes egészében nem fogja teljesíteni a fegyveres erőket. Nem minden tartály lesz benne a fogaknál, és a problémák, amelyek most sörtek, és a problémák felvirágzik a gőzsös fekélyek.

Megértettem, hogy sokan 10-15 éven át visszavonulnak, és nem különösebben aggódsz.