Nem drága optika - fotók
Szeretnék megosztani személyes tapasztalataimat az optikai m-42 szál használatával egy modern tükörreflexes fényképezőgépen. Ebben a cikkben megoszthatom személyes tapasztalataimat, akik érdeklődni fognak a témakör mélyebbé tételéhez, sok anyagot találnak a hálózaton.
Tehát a toga után megvettem az első és eddig egyetlen SLR-t. előttem volt a kérdés, többet vásárolnak, mint ami az üveg. Mivel pénzeszközeim korlátozottak. és saját optika nagyon drága nekem nachel keresést megfelelő lehetőségeket. Lehet keresni a használt vagy optika vagy optikus, hogy vesz egy menetes -42 m. Hosszas keresés után a neten használt natív optika, megfizethető áron, rájöttem, hogy hasonló opciót találok, és elfelejtettem megemlíteni, hogy az Olympus E 450. És ez így maradt a beállítás csak menettel m - 42. Találtam egy megfelelő üveg a piacon 50 hrivnya (Helios 44m-4), hogy mennyi lesz az orosz rubel, nem tudom, de azt hiszem, hogy nem nagyon drága, ráadásul meg kell vásárolni egy adapter előnyösen beépített chip kerülne nekem 200 hrivnya. Ezután felsorolom a + és - az üveg használatát. A pluszokkal kezdem:
- Először is ez az ár nagyon alacsony
- másrészt ez a minőség. A lencse testét szorosan összeszerelik, anélkül, hogy csak a fém részekből áll
- a harmadik pedig egy F 2.0 jelzőfény. Úgy hiszem, hogy egy ilyen pénzért ilyen zárral rendelkező zászlót vásárolni, ez csak gyönyörű
- a negyedik olyan kép, amelyet rajzol. Nagyon tetszik nekem, ha összehasonlítod egy natív bálnavédelemmel. A képek éles hátteret mutatnak homályosak.
- minden ilyen optikai szál nem lesz automatikus fókuszálás, ezért kézzel kell fókuszálnia.
- a kézikönyvben is meg kell határoznia a membrán értékét (rövid, teljesen kézi)
- a személyes tapasztalatból azt mondhatom, hogy sok kép elalszik, vagy nem fókuszál, vagy homályos.
- mivel az autofókusz nincs jelen, a fókuszálás hosszú időt vesz igénybe (a személyes tapasztalattól), és a dinamikus felvétel körülményei között ez nem jó.
- És végül, azt lehet mondani, hogy ez a cél az volt, fedél nélkül (az a tapasztalatom, az csak a használata a lencse oly módon, hogy nem tudok beszélni minden lencse menetes m -42 legyenek azok keverékek)
Az alábbiakban egy példát mutatunk be az üvegre felvett fényképről (a kép nem kerül feldolgozásra)
Mi a Helios 44m? Ha senki nem változtat meg, akkor 58 fock. ker. és 2 fény? És mennyi egy üveg vodka, hogy megértsük, mennyit költ a sörény. Nemrég vettem egy használt / van Industar 61 (ez a kedvenc lencséje zenitovskih), de ez az adott felvételi, főleg a skála mélységélesség. És mit tesz egy chip adaptert, ha nem csinál semmit (az Ön leírás)? A legrosszabb az, hogy a lencse megváltozik a mélységélesség.
Igen, mindegyik igaz a Foc 58-ra és a Luminosity 2. Vodka különböző módon. Meg fogok írni egy tanfolyamot. egy rubel értéke 26 cent. amely nagyjából lefordítaná a hrivnya rubelekre, majd 4-szel többszörösen megnövelné a kívánt összeget. Ezért van szüksége egy chipre vagy egy gyermekláncfűre az adapteren:
A pitypang kitölti ezt a szakadékot. Ez egy aranyozott érintkezőkkel ellátott chip, amely ragasztva van az adaptergyűrűhöz. A pitypang érintkezőinek alakja és elrendezése megismétli a "natív" objektív kontakt csoportját. Amikor a gyűrűt a hasított testre telepíti, a Dandelion érintkezésbe kerül vele, elfogadja a kéréseket, válaszol, és a fényképezőgép megfelelően és teljesen működik.
Az eszköz összes működési módja mentésre kerül, mert a fényképezőgép automatizálása a "rekesznyílás" prioritással működik. A kamera megerősíti pontosságáért hangsúly állították be (sípol fény információk jelennek meg a kijelzőn) a félig lenyomja az exponáló gombot, és a kapcsolatot a tárgy a fókuszban.
Nos, ez elég jó. ÉN használ lapát lencse tájak és makro, élesség navozhu bárhol kijelző tizenötször a növekedést, de anélkül, hogy a chip.