Miért van szüksége a nyomtatási mérleg különböző módjaira?
Miért kell tesztelni a nyomtatási mérleg különböző módjait? Mit fog adni? Az eredmény érdemes rá időt fordítani?
Úgy tűnik, miért zavarja meg mindezt.
Van egy sablon módszer a színprofilok építéséhez. Melyek ezek a tesztek előnyei a teszt mérlegek gyors nyomtatása előtt, felesleges problémák nélkül? Miért van olyan mérési skála, amely az egyik eszközhöz képest?
Néha úgy tűnik számomra, hogy a vizsgálati mérlegek általában kevéssé alkalmasak a berendezések optimalizálására. Minden felszerelés "felbukkan" 3-7 problémás színzónából. Természetesen most van egy "Kétfokozatú színprofil" technológiája - amikor további mérési skálát állítanak elő, ha problémák vannak a profillal. A gyakorlat azt mutatja, hogy ha az eredeti kinyomtatott teszt mérlegek hazugság határain belül a megengedett eltéréseket a fényerő és a színek, a generációs további sejteket nem különösebben szükséges, kivéve a nagyon speciális feladatokat. Ugyanakkor, ha kezdetben a színek és a fényerõ eltérése nem megfelelõ, akkor további sejtkészlet nem javítja a helyzetet (korrekció, az ilyen kiegészítõ infúziók helyzetének javítása érdekében 2-3 készlet van).
Talán vizuális adatokkal kezdem. Az alábbiakban a 4101 cellás, 10 x 10 mm-es méretű cellák mérési skálájának első lapja látható. Úgy tűnik, hogy a bal oldali nyomtatott kép normálisnak tűnik, a jobb oldali pedig kissé könnyű.
De ez az első benyomás, és ez téves. A bal oldalon egy "sötét teszt skála", a jobb oldalon pedig "sötét", de sokkal alacsonyabb fényerő veszteséggel. Vagyis mindkét nyomtatás sötétebb, mint a referenciaértékek. Bár a legtöbb esetben ez a bal oldali verzió, amelyet leggyakrabban az EPSON nyomtatók és tervezők kapnak.
A 2. kép a kép 1. ábráján bemutatott mérési skálák mérési eredményeinek eredménye. A kép bal felső sarkában (sötétebb nyomtatás).
A 3. kép a kép 1. ábráján látható, a kép jobb felének (világosabb) mérési eredményeinek mérési eredménye.
Amint láthatja, a hiba több mint 20 egység a bal, sötétebb félnél, ami már rossz. De ez nem a leginkább kellemetlen dolog. A fő probléma az, hogy a fényerő a norma 30% -ára esett, és ez a túlzott sötétség az összes színtányér közel 80% -át teszi ki (az RSL skála 202-ig 255-ig). Összehasonlításképpen - a jobb oldali kép is sötét színű, de a fényesség legmagasabb lehívása csak a névleges értéknek legfeljebb 70% -a, és a 140-255 tartományban szinte teljesen megegyezik a referencia fényerővel. Ebben az esetben a csúcson lévő színhiba mindössze 11 egység, ami jó eredmény az Epson nyomtatókon.
Most a legérdekesebb. Mindkét lehetőség az eredeti tintára nyomtatódik ugyanazon a papíron, ugyanazokkal a beállításokkal, DE. A bal oldalt az Epson 4880 széles formátumú nyomtatójára nyomtatták, a jobb oldalon pedig az Epson 4890-es modellt (különböző formátumú széles formátumú nyomtatók). Látható, hogy még az eredeti fogyóeszközök sem adnak bizalmat a színprofilok könnyű felépítésében.
Összesen - az 1-es számú kép jobb (világos) fele az Epson 4890-es számra nyomtatott ICM + módban színes korrekció nélkül (OFF) - és ez a nyomtatás teljesen eltér a színprofil további kialakításától.
Bal hirdetések (sötét) №1 kép is nyomtatható egy Epson 4880 az ICM mód + Nincs színkorrekció (OFF), de ő nem adja át a fényerőt. Profil persze sokkal helyes, de az ügyfelek azt, a kép még mindig túl sötét, a használata a színprofilt, és úgy érzi, hogy nem szabad kihagyni telítettség / kontraszt, mivel túl sok kombinációi színprofillal kell „kitalálni”. Ezért a következtetés - ehhez a lehetőséghez alternatív nyomtatási mérési módok és színprofil alkalmazása szükséges. És nincs ilyen sok módszer, csak kettő.
Az erős eltérések fényerőben való megkülönböztetése nem olyan nehéz, mint a fentiekben leírtak szerint - a nyomtatók tesztmérlegének, az Epson plotterek nyomtatásának utasításai szerint, a megfelelő tesztkép nyomtatásával végezhető el.
Van egy második változata hibának a nyomtatási mérlegek nyomtatása során. Ez az, amikor a színeltérések meghaladják az ésszerű határértéket. Itt még nehezebb. Nem csak a fényerő torzult, így még mindig erősen torzítják a színeket. Az adott változat a 4. ábrán látható.
Amint láthatjuk, a fényerő eltérések majdnem ugyanakkora 70% -os, vagyis nem nagyon erős, mert a színprofillal megemészthető, bizonyos fenntartásokkal, de itt van a színhiba több mint 25 egység, és ez nem minden kapu. A 3. kép előző példájában a színhiba TOTAL 11 egység volt, majdnem ugyanolyan fényerővel.
A színprofil felépítése után közvetve megtudhatja, milyen erős a torzítás a nyomtatott tesztmérlegekben a szín és a fényerő alapján, és hogy mennyire jó a színprofil. Ehhez parancsot adunk ki további cellák létrehozására. A tájolás az általános hangszín és a szürke árnyalatok változatossága. Az alábbiakban néhány példa található.
Korrekciós vizsgálati méretek változatai színes torzítás különböző szintjein, amikor színprofilt állítanak elő.
Korrekciós sejtek a referenciaprofilhoz.
A mérlegek a fényerő és a szín tekintetében nagyon közel vannak a referenciaértékhez. Hozzáadott sejtek a színprofil részletesebb megépítéséhez. Ez a kép az összehasonlítás referenciapontja.
Korrekciós sejtek a profilon a mérlegen a 3. képen.
Különösen felhívjuk a figyelmet a szürke árnyalatokra, amelyek egyáltalán nem léteznek, hanem az a tény, hogy egyértelműen nincs egységes szerkezete (zöldtől a bard árnyékolásáig).
Korrekciós cellák a profilhoz a mérlegeken az 1. képen (a bal oldalon, sötétebb kép, ahol a fényerő csak a normálérték 30% -a). A további sejtek megpróbálják kidolgozni a profilunk fényes féltónusait. Ezért az eredményt egy "fehérített" kiegészítő sejtek készletévé tesszük.
A baj az, hogy a számítás az aktuális színprofilt további sejtek kis segítséget „végzetes”, ahogyan azt a kezdeti torzítás a fényerő és a színárnyalatok túl nagyok, és rontják a számításokat. Gyakorlatilag bizonyított. Ezért sokkal hatékonyabb a nyomtatási mérlegek színpadán a szín és fényerő erős torzulása érdekében.
Ha kiváló minőségű színprofilt szeretne kapni, keményen kell dolgoznod. Ehhez meg kell találnia a legoptimálisabb választási lehetőséget a vizsgálati méretek nyomtatásához. a webhely utasításait követve.
Ui Valami kijavítani, megváltoztathatja a nyomtatás sebességét és minőségét, valamint a papírtípusok lejátszását a nyomtató vagy plotter beállításaiban. Jól és kétségtelenül - a vizsgálati skálák sajtónyomása különböző módokon - a speciális színkombinációkra van szükség, de már külön beszélgetés tárgya.