Lehetséges-e azt mondani, hogy egy nyúl egy kérődző állat, amely helyes vagy rossz

A kérődzők azért nevezik úgy, ahogy táplálják őket. A fű, amelyet nagy mennyiségben használnak, segítenek feldolgozni az állatok hegében élő számos mikroorganizmust.





A fűbe a gyomor következő szakaszát érinti, ezért az állatnak ki kell ürítenie a füvet és fenn kell maradnia. Ez a növény, amelyet számos mikroorganizmus miatt fehérjével dúsítanak, a gyomor következő részei közé esik. Sokan figyeltek. hogy a tehén a fűre fakad, lefekszik és valamit rág. Ez csak az emésztés folyamata.

A nyulak vagy a nyulak egykamrás gyomra vannak, de a baktériumok rovására kiegészítik a fehérjeegyensúlyt is, a callaikat egy bizonyos időpontban képezik, és az emésztett baktériumokból származó fehérjét tartalmaznak. Nem lehetnek kérődzőknek nevezhetők, mert nem rágják meg a szart.

Alexander, a Bibliában találkoztam egy nyúl rágógumival, és nem nyúl. Ebben az esetben írva van, a paták nem bifurkált :) És egy körömvirágos rágógumit)) És szintén nincsenek kopott paták.)))

"Nem láttad a kopasz nyúlat?")

Én, keresztyénként, nem szenvedek e tekintetben. Csak a nagyon ősi nyelvről való fordítás költsége. A fordítók nagyon nehézek voltak azonosítani, hogy milyen állatokat említettek ott. De a Biblia általános értelemben, mint Isten kinyilatkoztatásai, ez nem befolyásolta.

A nyulakról elmondom neked: Kaprophagy jellemzi őket. Googling, ha érdekli, mi az. Talán ez közelebb hozza őket a kérődzőkhöz.