Gyerekágy - közös jellemzők
Általános jellemzők. Népi Gyűlés (Apella). Sparta-ban, mint Athénban, az állami rendszer megtestesítette a polisz-rendszer alapelveit. Ezért mindkét politikai látható néhány közös alapjait: a hangsúly a politikai élet polgári személyzet jelenlétében ősi tulajdoni formákat, mint a kollektív tulajdon a polgárok, szoros kapcsolat a politikai és katonai szervezet az állampolgárság, a természet a köztársasági kormány. Az athéni és a spártai politikák állami rendszere között azonban mély különbségek is voltak. Athénban az államrendszer alakult demokratikus köztársaság fejlett rendszerévé, Sparta-ban, az állami rendszer egyértelműen oligarchikus jellegű volt.
Csak a Gerontas és Efora Tanács tagjai használhatják a jogot a törvényjavaslat bevezetésére. A Spartan Apella szabálytalanul, időről időre és a tisztviselők döntése alapján gyűlt össze. A találkozó nem tárgyalta a pénzügyi kérdéseket, nem felügyelte a magisztrátusok tevékenységét, nem értette a pereket. A Népi Gyűlés tevékenységeinek ilyen eljárása kedvező lehetőségeket teremtett a spártai oligarchia számára, hogy befolyásolja munkáját, irányítsa tevékenységeit a megfelelő irányba. Ha Athénban a Népi Gyűlés olyan intézmény volt, amely nem csak az athéni állampolgárság többségének formális, hanem valódi érdekeit is kifejezi, az Apella csak a vezetőinek érdekeit védte.
Sőt, a spártai törvény volt egy törvény, amelyre a megsemmisítő határozat Apella ha Időskori Tanács úgy ez a megoldás elfogadhatatlan bármilyen okból.
Gerussia és az Efor igazgatótanácsa. Sparta kormányának meghatározó szerepe volt Gerontas, vagy Gerussia tanácsában. 30 tagból állt. 28 volt 60 évesnél idősebb személy (görögül, geronták öregek, ezért a Tanács neve). A herontokat a spártai arisztokrácia közül választották meg, és életre keltek. A 28 Gerontóni mellett két spártai király (korától függetlenül) szerepelt Gerusziában. Herusia nem engedelmeskedett, és egyetlen test sem volt irányítva. A Népi Gyűléssel együtt létezett, de nem számolhatott vele. Ráadásul Gerussia joga volt a Népi Gyűlés döntéseinek elutasítására, ha valamilyen okból helytelennek tartotta őket. Ha az athéni Tanács 500 volt dolgozó szerve az eklézsia - ez volt előkészítése ülését és tervezett megoldások, a Sparta, másrészt, minden döntést gerussiya, csak néha bevezetésével, hogy a formális jóváhagyását Apella. Mivel a szuverén szerve államhatalom gerussiya rendelkezett gyakorlatilag korlátlan joghatósággal találkozott minden nap, és kezeli az összes ügyeit, beleértve a katonai, pénzügyi, igazságügyi, Gerussiya lehetne halálra, kiutasítását az országból, megfosztotta a polgári jogok, a vádemelés mellett is spártai királyok, összetételében. Herusia jelentést kapott a mindenható efórról, amikor befejezték feladataikat. Az államigazgatás szinte mindegyikét geronták kezébe koncentrálták, vagy azok irányítása alatt álltak.
Az Efor kollégiuma óriási hatalommal rendelkezett, Arisztotelész összehasonlítja a spártai efoszok erejét a zsarnokok erejével, a görög politikák egyetlen uralmával a negyedik században. BC. e. A vezető efora nevét Sparta nevű évnek nevezték, mint Athénban a rangidős archon neve. Az Efor kollégiumát az apellától és a Geruszi szervtől függetlenül tekintették. Az Efor általában felelős a spártai jogszabályok erejéért és stabilitásáért, és ezért volt hatásköre a tisztviselők fellépésének figyelemmel kísérésére. Nagy jelentőséget tulajdonítottak a spártai királyok tevékenységének ellenőrzéséhez. Az efóráknak meg kellett akadályozniuk a királyi hatalom megerősödését és a spártai oligarchia növekedését egy monarchia felé. A spártai törvények szerint az efora hónapokban egyszer megtette a királyok esküt, hogy betartsák a meglévő törvényeket. Két efra kénytelen volt katonai kampányok során kísérni a királyokat, és a királyok közötti különbségeket igyekeztek okozni, hisz a kölcsönös gyanakvás és ellenségeskedés kényszerítené a királyokat arra, hogy irányítsák egymást. Az Ephorsnak jogában áll királyokat vonzani a Gerussia udvarába, tárgyalni más államok nagyköveteivel, összehívni és elnökölni az Apella és még a Geruszia találkozóin. Az efors nagyon fontos szerepe volt a spártai nevelés teljes rendszerének - a spártaiak életének és viselkedésének alapjainak - megfigyelésében. Ha bármilyen eltérést észleltek, mind a tisztviselőket, mind az egyéni állampolgárokat bíróság elé állították.
Ephors, mint általában, együtt üzemeltetik Gerontius, mielőtt gerussiey ephors büntetőeljárást lehetett elnököl néhány ülések Időskori. Az Ephors jóváhagyásra adta a számlákat az apelleihez, amelyeket a gerontákkal egyetértettek. Ezek voltak a spártai oligarchia szervei, akik a spártai társadalom életének minden aspektusát irányították. Kis létszámuk lehetővé tette a geronták megvesztegetésének lehetőségét, amely Sparta történelmében az 5. és 4. században történt. BC. e. Így Arisztotelész azt mondja, hogy a ephors „könnyű volt megvesztegetni, és a régi időkben, mint a megvesztegetés tények gyakran megtörtént, és az utóbbi időben voltak a Andros Valójában, ha néhány, a ephors, elcsábította a pénz, romos, mint legalább a az egész államtól függtek. " Hatalommal való visszaélés Efor és Időskori is megkönnyítette az a tény, hogy ők szinte ellenőrizhetetlenné, kapcsolódnak össze a kölcsönös felelősség és nem lehetett bíróság elé.
Királyi hatalom intézete. Katonai állások. Sparta egyik befolyásos politikai intézménye királyi hatalom intézménye volt. Spartát két király uralkodott, akik két dinasztiához tartoztak: az Agiads és az Euripontides. Az eredete dinasztiák nyúlik vissza az ősi időkben is az idő a végleges rendezése Dorians Laconia a tizedik században. BC. e. A V-IV században. BC. e dinasztia a spártai arisztokrácia két legkülönbözőbb és gazdag klánja volt. A spártai királyok nem voltak a legmagasabb egyéni hatalom hordozói, és a spártai állami rendszer nem monarchia volt. Minden királynak ugyanolyan ereje volt. Ellentétben uralkodók Spartan királyok voltak kitéve az akarata Apella, gerussii döntésekre is, ahol voltak, mint rendes, de különösen a kemény és napi felügyeletéről voltak kitéve a testület ephors. Mindazonáltal a spártai királyok meglehetősen nagy hatalommal rendelkeztek, és szerepüket a közügyekben nem lehet alábecsülni. Előjogait királyok a legfelsőbb katonai vezetés és a menedzsment egy vallási kultusz, és ezek az állami funkciók egy társadalomban Spárta volt különleges jelentősége van.
A spártai társadalom militarizált társadalom volt, ezért a katonai elem szerepe a közigazgatásban magas volt. A spártai apella, mint a legfelsőbb test, nagyobb arányban volt spartti harcosok gyűjteménye, mint Athén népi gyűlése vagy bármely más görög politika.
A spártai hadsereg jól megtervezett szervezeti struktúra, beleértve számos csapatépítés, élvezi a társadalom egy bizonyos politikai befolyása. Az egyik legmagasabb katonai pozíció volt Navarh, a spártai flotta parancsnoka. A szakács helyzete nem volt állandó. Arisztotelész felhívja az admirális „szinte egy második királyi hatalom”, és ahogy az admirális parancsnokok és a politikusok említett valós ellenfelek spártai királyok. Meg kell jegyeznünk, hogy a spártai szakácsok, mint a királyok is, folyamatosan irányították az efor-ot. Például a nemes spártaiak, Lysander szerint Plutarkhosz „a legerősebb a görögök, egyfajta uralkodóvá minden Görögország,” a sorsát a hatalmas flotta, lenyűgöző hadsereg, sok városban, szigorúan kövesse az utasításokat a ephors, azok megrendelések engedelmesen visszatért Sparta, ahol nagy nehézségekkel igazolta magát a cselekedeteiben.
A spártai oktatás rendszere három szakaszból állt.
Az első lépés az volt, hogy 7-12 éves fiúkat oktassanak az ún. Agelsben (állományokban). Itt van, amit én írtam ezt a Plutarkhosz „Lycurgus nem tenné lehetővé a gyermekek a spártaiak hozott vásárolt vagy bérelt tutorok, és az apám nem volt joga, hogy ki fia belátása Elvette az összes gyerek, aki hét éves volt, csatlakozott hozzájuk Agel és felemelte őket. együtt tanított a közös játékok és a tanulás. élén Agel tette a férfit, aki a legokosabb és legbátrabb más harcokban. a gyerekek körül vette például, végre az utasításait, büntetést szenvedett, hogy minden képzést gyermekeket hozni . Az engedelmesség a régi férfiak figyelte a játékot, és folyamatosan hozza a közöttük viszályt okozott a harc: gondosan tanulmányozta, amit a hozzávaló bátorság és a bátorság vannak zárva egymástól, bátor, hogy a fiú és tartós-e harcokban oklevél megtanulták csak a szükséges mértékben minden .. A nevelés többi része képes volt feltétel nélkül engedelmeskedni, türelmesen elviselni a nehézségeket és nyerni harcokat. " A fiúk oktatásának általános irányítását és irányítását egy különleges tisztségviselő - pedon. Ezt a posztot fontosnak tartották, és kinevezték azokat a személyeket, akik a Xenophon szerint "megengedték, hogy az állam legmagasabb pozícióit foglalják el".
20 éves korában a harmadik szakasz a fiatal férfiak oktatásában közeledett. A fiatal Spartiat tagja lett volna a Sissitia tagja. Más szóval, a fiatalember lett a tulajdonosa a telket több gazdaságok a test, a bevétel, amit meg kellett élni, tartsa a házat, hogy a sissitii egyes termékek száma: árpa és búza liszt, bor, olaj, olajbogyó, sajt és gyümölcs. A Sissitii a spártai állami rendszerben fontos társadalmi-politikai intézmény volt. Minden rendszer egyfajta katonai egység volt, összesen 15 embert számláltak. A fiatal férfiak ettek együtt, töltötte a legtöbb időt a közös katonai gyakorlatok és viták, de minden tagja sissitii megvolt a saját otthon és a család, ahol visszatért az esti órákban. A Sissy-ban való részvétel kötelező volt a Spartiat számára, valamint az élelmiszerbolt hozzájárulása. Ha a spártaiak, mert a szegénység nem tudta fizetni a díjat, ő elvesztette a jogot, hogy részt vegyenek sissitii és megfosztották szinte minden polgári jogokat. Spartans és 30 év volt, csak az anyakönyvi mint például nem engedték, hogy menjen a piacra, és ez csak akkor tud vásárlásokat érintő rokonok. A fiatal Spartiats vállánál csökkent a biztonsági szolgálat fő terhe, a kis katonai kampányok kényelmetlensége. Életkor szerint 30 Spartans általában kezdve a család, az otthon, a korlátozások eltávolítjuk, és megnyitotta az utat a harcálláspont és az állami hivatal.
További történelmi munkák