Forum bérel egy autót a rendező fórumból tőle
Re: Járművek bérbeadása az igazgatótól
Natochka, a fórum már megvitatta a kérdést, amikor a rendező aláírja a szerződést - lehetséges.
Egyrészt állampolgárságú, másrészt pedig a Charta által felhatalmazott cég tisztviselőjeként írja alá az ilyen dokumentumokat.
Ha ez megzavarja Önt, felhatalmazást adhat arra, hogy aláírja az ilyen szerződéseket a cég másik felelős személyéhez. Ezután egyrészt a Citizen (ugyanazon igazgató) aláírása lesz, a cég képviselőjének meghatalmazása alapján.
Kérem, kedves fórum felhasználók.
Kötelező, hogy a bérleti díjnak / mobilnak meg kell felelnie az értékcsökkenésnek.
A Volga egy magánszemélytől havonta 15 000-et bérel - rejtett fizetés. Egy személy nem dolgozik a cégnél.
Meg tudom csinálni?
Re: Járművek bérbeadása az igazgatótól
Kérdés: A szervezet bérel egy autót a dolgozójától. Az autót az alkalmazott maga kezeli. A bérleti díjat figyelembe veszik-e a nyereségadó kiszámítása céljából? Ők lehet figyelembe venni kiszámításakor jövedelemadó költségek a szervezet a bérlet, beleértve az üzemanyag vásárlásával (üzemanyag) és alkatrészek az autó, abban az esetben a munkavállaló a bérleti jármű nélkül a személyzet?
válaszolni:
AZ OROSZ FEDERÁCIÓ PÉNZÜGYI MINISZTÉRIUMA
Originally Posted by Natochka
Jó nap mindenkinek.
A fórumon keresztül kerestem a választ a kérdésekre. Egyesek találtak (és a többséget találta - THANKS FORUM). De minden vállalkozásnál vannak problémák, most mi a helyzet:
Szeretnénk az igazgató (alapító) munkaszerződés keretében dolgozni 2007. június 01-től. (senki sem található az LLC, LLC alapján), az LLC tevékenységével a munka utazási természetével foglalkozó igazgatóval folytatva egy szerződést dolgozunk ki a személyzet nélküli személygépkocsi bérletére
egy magánszemélynél, határozza meg a bérleti díj összegét 833r. (100 000 rubel / 120 hónap - AM), havonta a munkavállaló személyi jövedelemadójának költségvetésébe fizetünk. A kérdés az, hogy ki írja alá a munkaszerződést, a bérleti szerződést az igazgatóval, ha ő maga jogosult az ilyen megállapodások aláírására. Vagy az alapítók döntése alapján? Köszönöm, várni fogok visszajelzésre.
megállapodást írt alá a rendező az alapító, t.e.dogovor egy és ugyanaz a személy, csak az egyik kezét, úgy tűnik, mint egy ember, de a másik -, mint az alapító, t.e.so kéz LLC.
A bérleti szerződéssel nem foglalkozhat, és kártalanítást fizethet a személygépkocsi üzleti célokra történő felhasználására (1200 vagy 1500 a motor mennyiségétől függően). ebben az esetben nem kell fizetni az ilyen fizetéssel járó adókat.
de ha szerződést akarsz kötni, akkor a szerződések 2 típusból állnak: bérlés a legénységgel és anélkül.
Véleményem szerint jövedelmezőbb a személyzet nélküli szerződés, azaz a GGC ebben az esetben lehetővé teszi az autók kereskedelmi felhasználásának (üzemanyag, olaj, részek stb.) Költségeinek leírását. Az NDFL természetesen fizetnie kell.
ha a szerződés személyzet nélkül van, akkor semmi sem írható le a bérleti díjon kívüli kiadásoknál, és még mindig fel kell számolnia az UST-t az ilyen kifizetésekért.
mint minden.
Eredetileg Vladimir Tomchak
az igazgatóval kötött szerződést az alapító írja alá, vagyis a szerződést ugyanazon személyvel kötik meg, csak egyrészt személyként jár el, másrészt pedig az alapító, azaz a párt LLC.
Akkor nem zavarja a bérleti szerződés, és fizessen kártérítést a személyes autó üzleti célra (1200 vagy 1500 függően motor mérete). ebben az esetben nem kell fizetni az ilyen fizetéssel járó adókat.
de ha szerződést akarsz kötni, akkor a szerződések 2 típusból állnak: bérlés a legénységgel és anélkül.
Véleményem szerint jövedelmezőbb a személyzet nélküli szerződés, azaz a GGC ebben az esetben lehetővé teszi az autók kereskedelmi felhasználásának (üzemanyag, olaj, részek stb.) Költségeinek leírását. Az NDFL természetesen fizetnie kell.
ha a szerződés személyzet nélkül van, akkor semmi sem írható le a bérleti díjon kívüli kiadásoknál, és még mindig fel kell számolnia az UST-t az ilyen kifizetésekért.
mint minden.
SW. Vladimir. Ez csak a lényeg - úgy döntöttünk, hogy a benzint bérbe adjuk, mert a kompenzációs ráta túl kicsi, és az UST-ről - van ilyen megjegyzés
Az egységes társadalombiztosítási adó megadóztatása a munkaügyi és polgári jogi szerződésekhez kapcsolódó fizetések és egyéb díjazás, amelynek tárgya a munkavégzés, az intézmény alkalmazottainak nyújtott szolgáltatások nyújtása.
Felhívjuk a figyelmet: az Art. 236 adótörvény nem vonatkozik az adó megfizetése tárgy keretében a polgári jogi szerződések, amelynek tárgya a tulajdonjog átruházása vagy egyéb jogok az ingatlan (vagyon), valamint a kapcsolódó szerződések átadása a tulajdon használatát (tulajdonjog). Ha egy egyedi lízing (helyszíneken) telephelyén a hozzá tartozó, egyéb ingatlan, a bérlő (haszonbérlő) nem köteles kiszámítani UST. A kivétel - a szerződés bérlése egy autó a legénység, amely egy átfogó megállapodás, amely egyesíti a bérleti és a szerződés. A következtetés az ilyen megállapodás a „szerződéses ár” külön kellene felsorolni a fizetett összeg a jármű működéséhez, és az összeget a fizetett a személyzet (driver) a jármű ellenőrzése, ez utóbbit az UST.
Szerint o. 3 evőkanál. 236 adótörvény ügynökségek fizetők jövedelemadó nem ismeri adóköteles juttatások és jutalmak, amelyek nem minősülnek a költségek csökkentése az adóalap jövedelemadó a jelenlegi (jelentési) időszakra.
ITT
Csak a "nincs legénység" fogalmát zavarom - mit jelent: csak egy autót bérelünk. valami kínos - nem értem, mi
Ami a Szerződés aláírását illeti - ez a helyzet az igazgató kivételével, senki sem működik az LLC-ben. Mindenkinek jelent, és aláírja.
A bérleti díj összegéről - a fórum már megvitatta a kérdést, az összeg meghatározásának alapján, mint például az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvére hivatkozva. hogy az összeg az AM összegétől függ.
Originally Posted by Natochka
SW. Vladimir. Ez csak a lényeg - úgy döntöttünk, hogy a benzint bérbe adjuk, mert a kompenzációs ráta túl kicsi, és az UST-ről - van ilyen megjegyzés
Az egységes társadalombiztosítási adó megadóztatása a munkaügyi és polgári jogi szerződésekhez kapcsolódó fizetések és egyéb díjazás, amelynek tárgya a munkavégzés, az intézmény alkalmazottainak nyújtott szolgáltatások nyújtása.
Felhívjuk a figyelmet: az Art. 236 adótörvény nem vonatkozik az adó megfizetése tárgy keretében a polgári jogi szerződések, amelynek tárgya a tulajdonjog átruházása vagy egyéb jogok az ingatlan (vagyon), valamint a kapcsolódó szerződések átadása a tulajdon használatát (tulajdonjog). Ha egy egyedi lízing (helyszíneken) telephelyén a hozzá tartozó, egyéb ingatlan, a bérlő (haszonbérlő) nem köteles kiszámítani UST. Kivételt képez a személyzetnek szóló autókölcsönző szerződés, amely egy átfogó szerződés, amely a bérleti szerződés és a szerződésszerződés elemeit ötvözi. A következtetés az ilyen megállapodás a „szerződéses ár” külön kellene felsorolni a fizetett összeg a jármű működéséhez, és az összeget a fizetett a személyzet (driver) a jármű ellenőrzése, ez utóbbit az UST.
Szerint o. 3 evőkanál. 236 adótörvény ügynökségek fizetők jövedelemadó nem ismeri adóköteles juttatások és jutalmak, amelyek nem minősülnek a költségek csökkentése az adóalap jövedelemadó a jelenlegi (jelentési) időszakra.
ITT
Csak a "nincs legénység" fogalmát zavarom - mit jelent: csak egy autót bérelünk. valami kínos - nem értem, mi
Ami a Szerződés aláírását illeti - ez a helyzet az igazgató kivételével, senki sem működik az LLC-ben. Mindenkinek jelent, és aláírja.
A bérleti díj összegéről - a fórum már megvitatta a kérdést, az összeg meghatározásának alapján, mint például az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvére hivatkozva. hogy az összeg az AM összegétől függ.
személyzet nélkül, azaz csak egy autó, és ez az. ebben az esetben az üzemanyag és a kenőanyagok leírhatók, és az UST-t nem fizetik ki ilyen megállapodásból. Most, ha volt egy lízing a legénységgel, szükség lenne az UST felszámítására.
röviden, ne felejtsd el az útleveleket, az üzemanyagot az előírásoknak megfelelően írják le az útleveleken szereplő autó kilométerteljesítménye alapján. akkor töltse fel egy listát havonta.