Az Istenben való kételkedés normális
Agnosztikus, normális, mert alapvetően kétségei vannak.
Egy vallásos ember számára, és hisz benne, hogy hívő lesz, legalább furcsa, hogy kétségbe vonja Istent. A hit olyan, ami nem igényel bizonyítékot: ez csak a hit.
A "normális vagy sem" kérdést is megvizsgálhatja: ha a hívő gondolkodik (és ami természetes, - kételkedik), akkor az agya beindul. És ez 100% normális. Végtére is, Isten az emberi agyat nem hülyén ismételgette, vagy vakon hinni, hanem gondolkodni és következtetéseket levonni.
Úgy gondolom, hogy ez teljesen normális, és nem mond ellent az emberi természetnek és a tudás vágyának. Nincs közvetlen bizonyíték Isten létezésére. De vakon hinni valamiben, nem hiszem, hogy ez normális. Olyan, mint az agnoszticizmus. Az agnosztikus úgy véli, hogy lehetetlen megismerni Isten létezését és más természetfeletti koncepciókat és jelenségeket, de nem tagadja létezésüket. Más szóval kétségei vannak.
Kétséges, hogy Isten igazán normális. Sokan kétséges Istenre, de végül, valamikor az időben, tényleg megértik, hogy ő. Ez hirtelen történik, akárcsak a templomban való vallomásról szóló döntés. Tudod, emlékszem néhány évvel ezelőtt az egyik ismert történetünkben ismert Leviathan és a könyv, amelyen a filmet állítólag lőtték. Állítólag, mivel ez a film valóban semmi köze ehhez a munkához. Tehát ez a főszereplője ennek a könyvnek a neve 'Munka' is sokáig kételkedett Isten, aki nem érti, hogy miért annyira igazságtalanság a világban, annyira rossz, de aztán az Úr megjelent neki, és intett a fényes úton. A munka biztosan nem értette Isten egész lényét, de meg volt győződve arról, hogy ő valójában. Bárki, aki egyáltalán nem gondolkodik Istenről, csak a fogyasztásról, soha nem ismeri Isten létezését. És aki folyamatosan felteszi a kérdést, azt hiszi Istenről, előbb vagy utóbb rájön az életére, hirtelen történhet meg vele.
Ezért gondolják az emberek, hogy kételkedjenek. Ez különösen könnyű, ha valaki nem látta Istent. És még ha láttam is, milyen garancia, hogy ez nem a képzeletének gyümölcse? Tehát megértheted az ateistákat. Soha nem látták Istent, nem érezték csodáit (inkább, ha ők voltak, egyszerűen nem értelmezhetnék őket Isten beavatkozásaként). Tehát az ateistákért való ateista hibáztatása az ostobaság. A lényeg az, hogy az ateista nem fanatikus világnézete. Ezek az emberek nagyon undorítóak. Ha valaki hisz Istenben, akkor az ő okai vannak. Igaz, a vallási fanatizmus nem jobb, mint az ateista.
Igen, a fanatikus ateisták különösen veszélyesek. Ők is szervezték halifátjukat, és fejüket keresztényekre és muzulmánokra vágták. Vagy tévedtem? - 2 évvel ezelőtt
A szovjet időkben a vallást nem bátorították, és sok keresztény elnyomás alá került. És az egyházak égtek. És nagyon szép díszítik a várost. - 2 évvel ezelőtt
Ez nem annyira normális, mint természetes. És még csak nem is kétséges, hogy arról beszélünk, hányan vannak már a kételyek eredménye - teljes tagadása és hitetlenkedése. Itt a Mikulásban nincs ok azt hinni, hogy elhaladjon a felnőttkorban, Odinban vagy Perunban, ahol az ősök ugyanúgy hittek. Bár ölni, de a kultuszok és a megszemélyesített egyisten kultusza között nem látok semmilyen apró különbséget. A szkepticizmus általában a tudás alapja. Ha nem kétséges, akkor nem keres semmit, és nem talál, nem fejlődik. És kételkedni kezdett - kezdte nézni. E tekintetben az ötletbe vetett bizalom, például Isten, a hit - az értelem hátrányos dologja.
A kételkedés folyamata az igazság. Például az egyházak csak a vallást alkalmazzák a tömeg irányítására. Úgy tűnik, hogy a modern vallásban maga az igazság mindössze 5-10% -a. Talán, és sokkal kevesebb. Nézetem szerint (100% ateista, még mindig nem lehet hívni) Isten nem egyedül van. Az istenek számomra olyan kedves és ragyogó lelkek, akik segítenek nekünk (tanácsokkal vagy akár cselekvéssel) a nehéz helyzetekben. Azt mondják, hogy a Jó (vagy a Gonosz) csak egy energia rongy. Az ima olyan formula, amely segít "átjutni" egy energiaforrásért a segítségért. Személy szerint szeretem ezt a meseat. Könnyebb számomra élni vele (és hiszek).
Isten vagy a próféta, mint egy mindenható, mindentudó, és aki teremtette az egész világegyetemet az emberek által kitalált az ókorban, mert a félelem a természeti veszélyek, mint például a hurrikánok, árvizek, aszály, villámlás és egyéb, ami nem magyarázható. A legtöbb megvilágosodott filozófus sok évszázaddal ezelőtt kétségbe vonta Isten jelenlétét. Napjainkban a hit Istenben egyszerűen hagyomány. Még azok is, akik őszintén hisznek Istenben, néha kétségbe vonják.
A hit abban a hitben rejlik, hogy néha kétségeket nem fogad el a józan ész ellenére. És a hit minden cselekedet csodákban rejlik, és az Istenben való hitben! Te ássz az életedben, és találsz sok példát Isten mesterségére! Néha előfordul, hogy az alagút végén nem lehet fény, de hirtelen, csodálatos módon, úgy tűnik, ha valaki hisz és kérdez rá Istenre!