A leggyakoribb levél megsértése a bírósági értesítések kiadásakor a St. Petersburg ügyvéd
A leggyakoribb levél megsértése a bírósági értesítések kiadásakor
Az alperes fellebbezett a SAC a felügyeleti fellebbezést, de a zsűri nem adta át az ügyet az Elnökség, mivel az alperes még a lehetőségét, hogy egy megismételt eljárás az új körülmények között (összefüggésben a kiadvány a rendelet az Elnökség az RF származó 09.12.10 № 9502/10) .
Miután végül hozott határozatot az ellene az alperes fellebbezést nyújtott be (volt bizonyíték arra, hogy valójában az adó, ami lett a vita tárgyát, hogy kialszik, mielőtt a felperes fellebbezését a bíróság). Mivel a fellebbezési fellebbezés időtartama elmaradt, az alperes kérte a behajtását, de elutasították (a bíróság nem talált megfelelő indokokat). Ezután az alperes fellebbezést nyújtott be az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságához. Annak megállapítására, az elutasítás, hogy át az ügyet az Elnökség a RF legfelsőbb bíró megerősítette, hogy ebben az esetben az alperes értesítést a feltörekvő folyamat nem megfelelően (a válaszadó nem kapott egy levelet a bíróság rajta kívül álló okok, és nem értesítették a bírósági határozat). Tehát, a bíróság figyelembe kellett venni, hogy van alapja a gyógyulási idő is fellebbezni, tekintettel arra, hogy ez az időszak attól a naptól számítják, amikor a kérelmező tudta, vagy tudnia kellett volna a jogait sértő vagy jogos érdekeit a megtámadott jogi aktus.
A bírósági értesítések kézbesítésének, kézbesítésének, tárolásának és visszaküldésének rendje postai úton
Bizonyíték a pártnak a postai jogsértések miatt történt helytelen felmondásáról
A cég nem fogadta el a határozat visszautasításának határidejét a levélszemlélet miatt: mit kell tennie
Forrás - magazin A cég ügyvédje