A Kínában és az EU-ban a "harmadik ipari forradalomért" felelős tanácsadó leírja a gazdaságot
A Business Insider megkérdezte Jeremy Rifkint a "harmadik ipari forradalom", az energia és a közös fogyasztás gazdaságával kapcsolatos kérdésekről.
Az EU és a Kínai Népköztársaság vezetőségének tanácsadója, Jeremy Rifkin, a német kancellár egykori tanácsadója
Jeremy Rifkin az EU és a Kínai Népköztársaság vezetőségének tanácsadója. Angela Merkel német kancellár tanácsadója volt a harmadik ipari forradalomban is.
Üzleti Insider. Kezdjük az alapokkal. Mi a harmadik ipari forradalom, és milyen problémákkal szembesülünk?
Jeremy Rifkin. Az üzleti közösség számára mindannyiunk számára egyértelmű, hogy a GDP lassul mindenhol. És ennek oka a termelékenység csökkenése az egész világon 15 vagy 20 évig. Van egy nagyon magas munkanélküliségi ráta, és ez strukturális jellegű. Mindez súlyosbítja az éghajlatváltozást - ez valóban drasztikus változásokhoz vezet.
Amikor 18 évvel ezelőtt elkezdtük látni, mit tegyen ezzel az EU-ban, elkezdtük felismerni, hogy feltétlenül szükségünk van egy új gazdasági vízióra a világ fejlődéséhez. És ma cselekvési tervre van szükségünk ahhoz, hogy egyszerre mozdítsuk el a gazdaságot, hozzon létre új vállalkozásokat és munkahelyeket, valamint megoldja az éghajlatváltozás problémáját. Ez nagyon nehéz feladat.
Megpróbáltam visszavonulni ezen a ponton, és megértem, hogyan alakultak a nagy gazdasági paradigmaváltások? A történelemben a gazdasági paradigmában legalább hét jelentős eltolódás történt. Közös nevezővel rendelkeznek. Néhány ponton három olyan meghatározó technológia létezik, amelyek "általános célú technológia" -nek neveznek, ami olyan infrastruktúrát képez, amely alapvetően megváltoztatja a gazdálkodási gyakorlatokat és gazdasági tevékenységeket végez az értékláncban. Ez a három technológia új kommunikációs technológiák a gazdasági tevékenység hatékonyabb kezeléséhez, új energiaforrások a gazdaság hatékonyabb energiaellátásához és új közlekedési logisztikai modellek a gazdasági tevékenység hatékonyabb átadásához.
Ez a harmadik ipari forradalomhoz vezet. Az igazi fordulópont volt az első találkozásom Merkel kancellárral, amikor átvette ezt a posztot. Megkérdezte tőlem, hogy segítsen neki megérteni, hogyan fejlessze tovább a német gazdaságot.
Egyfajta "gazdasági élet demokratizálódását" látjuk. Másrészt, míg azt hiszem, hogy mindenki érdekelt ebben, különösen a termelés a „Millennium”, mozog a bolygó egymásrautaltság, mi is érintett Darknet sötét hálózat, különösen arról, hogy mi történt az elmúlt néhány hétben.
Hogyan kell kezelnünk a hálózat semlegességét, ha az egész világ összekapcsolódik? Hogyan biztosíthatjuk, hogy az államok ne tegyék ezt politikai célokra? És ez már megtörténik. Hogyan biztosíthatjuk az adatbiztonságot ilyen körülmények között? Hogyan kezeljük a számítógépes bűnözést és a számítógépes terrorizmust és a rendszerhibákat?
BI. Ebben az összefüggésben két kérdés merül fel. Először is, mit jelent ez a vállalatok és üzleti modelljeik tekintetében? Másodszor, e változások közül sok szünteti meg a közvetítők szerepét, de ezek a változások szükségképpen negatívak a munkaerőpiacon?
Rifkin. Egy átfogó kérdés. Mi történik - az adatok digitális formába történő átalakításának folyamata ismét azt jelenti, hogy az exponenciális átalakulás a fix költségek és a határköltségek csökkentését jelenti. A marginális költségek olyan alacsonyak lesznek, hogy kényszerít benneteket egy új üzleti modell kialakítására, mert ha a határköltséged alacsony lesz, a profit csökken.
Ami most történik, a kapitalizmus egy közös gazdaságának születése. Jelenleg mindez meglehetősen homályos - mindaddig, amíg ez a kis törékeny gyermek. Egyes kapitalisták igyekeznek elnyelni, mint Uber. Más esetekben a megosztás gazdasága független független szervezetgé válik, például a Wikipédia.
Meg kell értenünk, hogy függetlenül attól, hogy zavaros közötti kölcsönhatások a tőkés piac és a kis gyermek, az együttes fogyasztás gazdaság - ez az első új gazdasági rendszer, amely megjelent a világ színpadán napjai óta kapitalizmus és a szocializmus. Tehát ez egy csodálatos történelmi esemény, és a kétezer ember generációja napjainkban hibrid gazdasági rendszerben él. Része a napon, amikor a piacon részt vesz a csere az áruk és szolgáltatások a profit, a másik része a napon, amikor az együttes fogyasztása gazdaság és szabadon termelnek és cseréje áruk és szolgáltatások anélkül, hogy hasznot húz a piac, ami nem befolyásolja a GDP, de javítja az életminőséget.
BI. Egyrészt ez az új típusú rendszer sok lehetőséget kínál az embereknek. Szeretne énekesnek lenni, csak tegye a dalokat a YouTube-ra és nézze meg, hogy népszerűvé válnak-e. De másrészt látjuk, hogy az emberek minden olyan információt közzé tesznek, amelyet felelősségük nélkül akarnak közzétenni. Mit gondolsz a bizalom és az elszámoltathatóság problémáiról ebben a gazdasági környezetben?
Rifkin: Nagyon érdekes. Ez hasonló a "Szépség és a Szörnyeteg" helyzethez. Van egy modell, hogyan kell csinálni, van "hamis hír". Mindannyian maguk szakértők. Ha a webhely hivatalosan megjelenik, az emberek azt hiszik. Ez tényleg veszélyes.
Ha mindezt libertári piacok formájában hagyják, akkor a közjó érdekében felelősségteljes cégekben néhány emberre kell támaszkodnunk. Ez túl sok felelősség a Google, a Facebook, a Twitter és az Amazon kisebb csoportjainak vállán.
Most, mivel a fix költségek jelentős mértékben csökkent, voltak teljesítmény és az átviteli vállalatok, amelyek közül sok része a globális csapat, akik vásárolnak a nap- és szélenergia most 20 éves szerződés 4 cent kilowattóránként. A Berkeley Lab elmondta, hogy most egy kilowattórás szélenergiát állítanak elő 2,8 centre és a szolár 3,5 centre.
Ez azt jelenti, hogy a szén kora elhaladt. A nap- és szélenergia sok helyen olcsóbb, mint néhány fosszilis üzemanyag. Az atomenergia is eltűnik.
Forráskód fordítás MixedNews - Sergey Lukavsky
Leírás A Rivkin leírja, hogyan csökkenthető a kiskereskedelmi általános költségek. Ideális esetben a fizikai üzletekből származó bevételek csökkennek, a logisztika növekedni fog, a bevétel az internetes kereskedelmet és az internetet megszervező szoftvergyártókból származik. De a gyárak is füstöltek és füstölnek.
Teljesítmény riasztás - nehéz megmondani, mennyire stabil a zöld áramellátás. Valószínűleg több atomerőmű és hőerőmű marad a régiónként.
De a legfontosabb dolog nem említi - a kapitalizmus szétesését. Ez a felismerés Marx szavaival beszélt eschesch közepén a XIX században: a fő ellentmondás a kor (nem évszázadok, de az egész korszak) az ellentmondás a szociális jellegét proizvoidstva és privát módban előirányzat a gazdagság.
Az állami és a magánszféra magánkézben történő felhalmozásának elképzeléséből adódóan szükség van a privatizált pénz visszafizetésére és az infláció növekedésére. Ennek eredményeképpen az állam minden erőfeszítése, hogy feltöltse a pénzforrásokat, a helyszínen csúszik. Az egyik módszer az adók emelése a kényszerintézkedés következtében. Azonban a szociopátiás elit, az államberendezést mindenféle formában való korrupcióval mérlegelve, adóztatja a kisvállalkozások és az egyének terhét. A valóságban azokban az országokban, ahol a szuperprofitra vonatkozó magasabb adók alacsonyabbak, a társadalmi szervezet kevésbé egészséges, ha a társadalmi termék oroszlánrészét a társadalomba visszaadja. Az eszköz olyan adórendszer, amely évi 40 ezer százalékos bevételre tesz szert százezer euróra.
A beszédfej. A fogyasztói gazdasághoz ragaszkodó. Sem táplálja az emberiséget, sem a gyógyulást, sem az erőforrások új forrásait. Mesterséges transzfúzió az üresből az üresbe, a hamis értékelések és a GDP számításai a kapitalizációval - a gazdasággal. Növelje a nyereséget csak azzal, hogy valakit megrabol vagy virtuális számokat vagy színes papírokat ad hozzá. A virtuális termék, amelyet nem lehet megérinteni, és számtalan lehet sokszorosítható, drágább, mint az igazi, amelyen véges erőforrásokat használnak.
Különösen nyilvánított: „Része a napon, amikor a piacon részt vesz a csere az áruk és szolgáltatások a profit, a másik része a napon, amikor az együttes fogyasztása gazdaság és szabadon termelnek és cseréje áruk és szolgáltatások anélkül, hogy hasznot húz a piac, ami nem befolyásolja a GDP, hanem javítja az életminőséget "
Ahol Rivkin úr új gazdaságának "lábai" növekszik, teljesen világos. Üdvözöllek a római klubba. Fszt. Deindusztrializálása. Ellenkező esetben a KAPET rendszer. Sehol ne alkalmazzák a lakosságot.
Egyébként a munkatermelékenység paradox (elsõ pillantásra) csökkenése a technológia fejlõdésébõl származik.
Együtt az eldobható dolgok világával és a szemét gazdaságával.
Különösen a "zöld" energiával kapcsolatos egyik pontra szeretnék felhívni a figyelmet. Nem csak ez. hogy a jegyzett árak kilowatt. nyíltan ravaszok. Valami másról beszélek. És mi fog történni, amikor a világ zöldre fordul 80 százalékkal? Ha hirtelen katasztrofális lesz a világon. Ennek eredményeképpen a légkör átláthatósága élesen jelzi, és az átlagos hőmérséklet csökken. És nem kell küzdeniük a felmelegedéssel. de globális hűtéssel.
Bár ha a grúz tábláiban faragott gólokból indulsz, akkor minden rendben lesz.