Pandora doboz - sikkasztás és korrupció
Miért ellopják a liberálisok?
Nincs egyetlen liberális, aki nem fizet ajándékot az emberek jólétéhez és általános jólétéhez. A liberálisok összes gondolata, az ő szavaikban csak az emberekről szól, csak arról, hogy hogyan szabaduljanak meg az állam és a tisztviselők elnyomásától, megvédjék a sikkasztástól és a korrupt hivatalnokoktól. Azonban, ha megvizsgáljuk ugyanazokat a korrupt hivatalnokokat és hazudozó embereket, akikhez az igazságszolgáltatás eljutott, azok legkedvesebbek. Miért történik ez?
Most nem fogok azokon, akik hazafiaknak neveznek, nem ilyenek, ilyen politikai kaméleonok. Ez egy külön cikk témája. Érdekes elemezni egy világosan megmutatkozó minta: nem minden liberális tolvaj, de a nagy tisztségviselők, akiket becsapnak, liberálisok.
Kik a mai orosz liberálisok? Között a jelenlegi orosz liberálisok nem felel meg, aki hajlandó volt életét adja a lehetőséget, hogy az ellenfél, hogy nyíltan kifejezni gondolataikat, hiszen jellemezte évszázadokkal ezelőtt az első támogatói a liberális mozgalom. Most minden liberális megpróbálja becsukni a száját azoknak, akik nem mondanak ki egyhangú véleményt. Ők erélyesen védik jogukat, hogy a végső igazság legyen, kiábrándítsák az ellenfeleiket sírással és címkézéssel.
Nagyon sok ember van, akik a liberális zombi tárgyává váltak. Ők jó szándékuk ellenére nem felelnek meg a logikának. A liberális bélyegeket mantrákként ismételik meg, nem figyelve az objektíven megfigyelt valóság ellentmondásaira. Biztosak benne a piacgazdaság hatékonyságában, de nem veszik észre, hogy ezek a "legfejlettebb" országok adósságban élnek, ami hihetetlen méreteket öltött és nem lehet visszaadni. Támogatják az állami tulajdon privatizációját, de nem foglalkoznak e privatizált vállalkozások összeomlásával a "hatékony vezetők" privát kezében. Nem szeretik a kormányt, hogy megpróbálja csatolni őket az új adók, fizetett, hogy tegyen valamit, hogy ingyenes volt, hogy „optimalizálják” rovására a polgárok érdekeit az egész ágazat, elfelejtve, hogy ez volt a liberálisok a kormány, és részt vesz az efféle „piaci” reformok. Az ilyen liberálisokkal vitatkozni lehetetlen, mert egyszerűen nem hallgatják ellenfeleik érveit. Ellenkeznek általában a hatalommal szemben a folyamatban lévő egyetemes igazságtalanság ellen. Biztosak abban, hogy mindenki, aki a hatalomban és a bűnüldöző szervekben van - a tolvajok és a szatrapáik kezdetben, definíció szerint. És más módon nem lehet - ez az ember természete. Bárki, aki hatalomra kerül, tolvajsá válik, mert minden ember ugyanaz. Az egyetlen mód arra kényszeríteni a hatóságokat, hogy számoljanak érdekeikkel tüntetések és gyűlések. Nem véletlen, hogy a nem túl távoli, agyi lélek által mártott emberek tömegét, akik vezetőiket vezetik, hörcsögnek nevezik.
Sokkal érdekesebb, hogy elemezzék az állampolgárok liberális vélekedéseinek pszichológiai típusát, amelyek valójában olyan állami struktúrákban vannak, amelyek a jelenlegi orosz kormány gazdasági blokkjában többséget alkotnak. Nem lehetnek ostobák. Milyen liberálisak a liberálisok?
Nem csak politikai meggyőződésről van szó, hanem pszichológiáról. Próbáljuk megképezni a modern orosz liberális pszichológiai portréját a hatalomban.
Mit mondanak a modern orosz liberalizmus fő tételei? Az emberi jogok mindenekelőtt a társadalom és az állam érdekei másodlagosak. Az egyik személy joga megszűnik, amikor egy másik személy joga megkezdődik. Bármi, ami tiltja a törvényt, megengedett. Minden embernek meg kell keresnie magának egy helyet a nap alatt, nem számítva az állam segítségére. Az állam bérelt testület a szolgáltatásaiért.
Mindezek a posztulátumok minden ortodox liberális számára. És most kérdezzük meg magunkat, ki teljes mértékben megoszthatja a liberalizmus ezen axiómáit pszichológiai szempontból?
Megjegyezzük azonban, hogy a liberális egy egyértelműen kifejezett individualista. A kollektivista egy csapat személye, nem tud elkülönülni a társadalomból, személyes érdekeit és vágyait a társadalom érdekeivel kell korrelálni, ezért nem liberális lehet. A liberális maga választja el magát a kollektívától. Ő önellátó személy, érdekei egyáltalán nem érdekesek. Ő csak akkor tekinthető velük, ha járulnak hozzá vagy akadályozzák személyes vágyainak teljesítését.
Ennek megfelelően a liberális még mindig egocentrikus. Magának ő a világegyetem középpontja. Minden körülötte forgat. Mindannyian tartozik neki, de senkivel sem tartozik senkinek. Ő, a személye, a legnagyobb érték az egész világon. Nem érti, hogy más emberek is személyiségek, nem képes empátiára.
És ha igen, az együttérzés idegen neki. Ha egy személynek nincs együttérzése, szimpátiája egy másik személynek, akkor nem lehet altruista. Az orosz liberális egy tökéletesen formált teljes egoista.
A liberális nagyon szereti magát, büszke az életben elért eredményeire, csodálja képességeit és képességét tervei megvalósítására. Természetesen, összehasonlítva magát a társadalom többi tagjával, nem tudja észrevenni, mennyire magas az eredete, az oktatás, az oktatás, az intelligencia, a kapcsolatok és a lehetőségek a hétköznapi emberek körében. A liberális mindig (nyíltan vagy csendben) az elit képviselőjének tartja magát, és az emberek túlnyomó többsége szarvasmarha. Néha beszél, de gyakrabban foglalkozik a teljes demagógiával: beszél azon emberek jogairól és szabadságairól, akikre nem törődik. A proletár nem lehet liberális.
Egoista és demagóg (azaz hazug). Liberális tagadja elfogadott az emberek morális és erkölcsi értékek: nem csal, ne vegye valaki másnak, segít a szomszéd, stb Ő egy nagyon különböző elképzeléseket erkölcs, ő nagyon különböző értékek az életben ..
A legfontosabb dolog a személyes jólét, gazdagság és befolyás elérése, valami olyasmi, mint egy "amerikai álom". Ehhez minden eszköz jó. Lefoghatja, ha a törvény megengedi. Ön ellophat, még akkor is, ha a törvény megtiltja, de van módja annak, hogy megkerüljék ezt a törvényt, vagy tegyék inaktívvá magát. Ugyanakkor a liberális hatalom gyakran túlbecsüli saját biztonságát és a nem-igazságszolgáltatásot. Olyan tétlen, hogy néha nem segíti a magas rangú védnökeinek védelme (ugyanazok a liberálisok, akik nem látnak semmi rosszat az állami források felhasználásával). Időről időre ezek a számok kerülnek őrizetbe, és kapnak egy valós kifejezést. De ezek a példák sem tanítanak kollégáiknak semmit: mindenki biztos benne, hogy senki sem fogja megérinteni.
A hatalmon lévõ liberális kényszerítése nem ellopni csak egy dolog lehet - a büntetés félelme, mert nincs morális fékje. Ha nincs félelem, akkor kétségtelen, hogy a saját anyagi jólétét valamilyen módon javítja. Minden más a bűnöző tehetségtől és a mohóság mértékétől függ.
A jelenlegi orosz liberalizmus egyik jellemzője, hogy a hatalomra lépő személy kizárólag az ő saját céljaira használhatja rendelkezéseit, szemben az állam és a társadalom érdekével. Ezért követi a korrupció elleni küzdelem receptjét -, hogy a tisztviselő nem melegíti kezét, nem szabad független döntéseket hoznia, szigorúan a munkaköri leírás keretében jár el. Minél részletesebb az utasítás, annál jobb. Más szóval, egy tisztviselő szerepe csökken a programozott cselekvések végrehajtásához. És ez nem csak a bürokratikus rendszer alacsonyabb szintjére, hanem a vezetői pozíciókra is vonatkozik. A vezetés művészete képes elrejteni a munkaköri leírások mögött oly módon, hogy elkerülje munkájuk kudarcának és a rájuk bízott munkamódszer meghibásodásának felelősségét. A kezdeményezés hiánya, a felelősségtől való félelem, és ennek következtében jelentős károkat okoz az állam számára, a liberális állam bürokrácia tevékenységének normája.
A liberalizmus nem jár önzetlen szolgálattal az anyasághoz, nem tekinti azt a lehetőséget, hogy egy kormányzati tisztviselő dolgozni fog az állam és a társadalom számára. Ez érthető: mivel az államot tolvajok (nyilvánvaló vagy potenciális) uralják, az állam megvédi e nagyon uralkodó "elit" érdekeit. Olyan törvényeket fognak elfogadni, amelyek lehetővé teszik a felelősség felelősséget a bűncselekmények miatt is. A teljes menedzsment elitet egy kölcsönös garancia köti, melyet a szervezeti egységekben "vállalati etika" -nak neveznek. Ennek az etikának a lényege egyetlen elvre korlátozódik - ellopja önmagát anélkül, hogy megzavarná másokkal és megosztaná a magasabb hatóságokkal.
A liberális állam, amelyben minden tisztviselő megpróbálja elkapni magának, mit érhet el, szörnyen hatástalan. Az a tény, hogy egy köztisztviselő potenciálisan korrupt, nagyon gonosz. Az állami apparátus fő és gyakorlatilag egyetlen célja a korrupció elleni küzdelem, végtelen és reménytelen.
A korrupció elleni küzdelem egésze nehézségekkel jár a közpénzek kifosztására, a lopások megakadályozására. Olyan ez, mint egy régi fegyveres harc és védelem ezekkel a fegyverekkel, zárakkal és kulcsokkal, riasztással és betöréssel. Amint új, "biztonságos" riasztást találtak fel, van mód a megkerülésére. Egyre több "korrupcióellenes" törvényt fogadnak el, és minden alkalommal, amikor kiderül, hogy "nem működnek", és a károkozás gyakran hasznosabb.
Ez érthető. Először is, egy tehetséges gazember mindig megtalálja a lehetőséget, hogy megkerülje a törvényt. Másodszor, nem is lopva, de nem törődve a végeredménnyel, egy magas rangú tisztviselő óriási kárt okoz az államnak, ha nem tartja be a megfelelő időben megfelelő intézkedéseket. A liberális tisztviselő nem tud a zsebében állami pénzt felvenni, de az állam érdekeihez való közönye sokszor komolyabban károsíthatja őt, mint a sikkasztás vulgáris sikkasztása.
Mindazonáltal, a történelem (beleértve - Oroszország) tudjuk, hogy sok példát, amikor vezető kormányzati pozíciókban elfoglalt hazafiak statists. Ezek ellentétes a liberális hagyomány, Radel nem a személyes nyereség és javára a nyilvánosság számára. Ezért egy olyan hatékony rendszert felvételi nagyon is lehetséges, hogy olyan helyzetet teremt, amely a legmagasabb állami hivatal fog működni statists, és a középső és alsó bürokratikus székek tart, legalábbis vannak becsületes emberek, gondosan feladataik teljesítése.
Joseph Vissarionovich Sztálin naveshali sok vád az összes halálos bűn, minden elképzelhető és elképzelhetetlen bűncselekmények. Egy kivételével az összes - önzés. Halála után, ő nem hagy le. A leltár személyes holmiját elképeszt Spartan szegénység. Azonban elhagyta az erős és gazdag állam. „Véres zsarnok”, kiderül, egész életemben fel prirastanie nemzeti vagyon, nem személyes tulajdon. De beszél ez a liberálisok nem tetszik.
De pontosan ez egyértelmű. Azok számára, akik betartják a hazafias (állami) hiedelmeket, az államtól és a saját embereiktől való lopás egyszerűen elképzelhetetlen. Ez összeegyeztethetetlen az erkölcsi értékeikkel. Hasonlóképpen egy anya, aki szereti a gyermeket, nem tudja elrabolni őt. Éppen ellenkezőleg, nagyobb valószínűséggel tagadja meg magától valamit, ez nem elég, nem lesz elég ahhoz, hogy megakadályozza a gyermeke számára, hogy bármit is kapjon. Azok, akik szeretik anyanyelvüket, osztják meg az utolsó üdvösségét a háború alatt. Életet adnak neki. Vásároljon tartályokat és repülőgépeket a személyes megtakarításokhoz. Nem juthatnak el a fejükbe, hogy használják pozíciójukat, a kincstár kárára, hogy kitöltsék saját zsebüket. Adja a katonaságnak alkalmatlan ételeket vagy rothadt ruhát.
Nem lehet hazafi, és megölheti saját embereit, hacsak nem skizofrén. Azok, akik nem tudtak ellenállni az aranyborjú hívásának, erkölcsileg lebomlanak. Ők már - nem hazafiak. Már megvásárolhatók, árulásra készek. Megmondhatják a helyes dolgokat. De nem hisznek abban, amit mondanak. Ezért a valódi hazafiak nem élnek a luxusban. Nem fogják tudni költeni a felesleges, ami megmentheti valaki életét, vagy segíteni az országot megoldani valamilyen problémát.
A fentiekből következik az alábbi következtetések levonása.
Liberálisok és közel nem szabad megengedni, hogy az állami hivatal. Ez - a potenciális tolvajok és árulók a közérdeket. A korrupció elleni küzdelem nem lehet a quest, hogy megakadályozzák tisztviselői döntéseket és az épület egy merev és hatékony személyzet kiválasztási rendszer léte elegendő hatalommal tisztviselők megoldani a feladatokat, de másrészt - a zord személyes felelősséget az esetleges hibákért és hiányosságokért. Ez a felelősség lehet büntetőjogi (szándékosan), de minden esetben, hivatalos kellene kompenzálni minden vagyonukat okozott tevékenységét (vagy mulasztásával) az állam károkat. De ez hosszabb időt vesz igénybe, hogy építsenek egy liberális állam.
Valery Anatolyevich Gavrilin,
a Nagy Honvéd Párt tagja