Oroszország az előnye és hátránya
A WTO-hoz való csatlakozás nem fogja megmenteni Oroszországot a meglévő problémáktól
A WTO fő célja a nemzetközi kereskedelem akadályainak csökkentése, amelyet a vámok következetes csökkentésével és az importkvóták megszüntetésével érünk el. Napjainkban a világ országainak 80% -a tagja a WTO-nak, amely a világkereskedelem 97% -át teszi ki. A WTO-n kívül még tartózkodó országok között van Irán, Irak, Líbia, Szíria, Fehéroroszország, Üzbegisztán, Kazahsztán, Szerbia, Szudán.
A washingtoni székhelyű The Hill internetes újság szerint az amerikai kongresszus még akkor is, ha Oroszország hivatalos csatlakozása a WTO-hoz jóváhagyja, hogy Oroszországot normális kereskedelmi partnerként adja meg. A múlt héten az amerikai szenátusi pénzügyi bizottság megszavazta a Jackson-Vanik módosítását a Magnitsky-törvény elfogadásával együtt. Így a kongresszus célja, hogy szüntesse meg a kereskedelmi korlátozások Oroszország által nyújtott, a Jackson-Vanik módosítást és egyúttal szankcionálási érintett az emberi jogok megsértése az orosz hivatalnokok, ahogy azt a projekt „Magnyitszkij Act”.
Miért előnyös Oroszország számára?
Belousov miniszter szerint Oroszország WTO-csatlakozása után fokozódik a hazai piacon a verseny, ami egyes áruk árcsökkenését eredményezi. „A különböző termékek, beleértve a fogyasztó számára az árut, amely erősen függ a behozatalra, ahol az orosz termelés alig fordulnak, ahol a tarifák csökken - van, és az ára is csökkenteni kell, vagy legalábbis nem növekszik "- idézi az Orosz Föderáció gazdasági fejlesztési miniszterének NTV csatornáját.
Gazdasági Minisztérium szakértők azt jósolják, csökken a hal ára, gyümölcsök, zöldségek, diófélék a trópusi országokban, csokoládé, virág, minőségi borok és szeszes italok, textil, ruházat, lábbeli, építőanyagok, ékszerek, bútorok, elektronikai és elektrotechnikai, orvosi eszközök és berendezések , kozmetikumok, parfümök és mosószerek.
A WTO-hoz való csatlakozás előnyeit először az orosz exportorientált vállalkozások érzik. Lehetőségük lesz arra, hogy teljes mértékben részt vegyenek a nemzetközi piacon - elsősorban a kohászat, a vegyipar és az energia területén.
Miért hasznos ez Amerika számára?
Az Egyesült Államok és Oroszország közötti kereskedelmi kapcsolatok az utóbbi években sikeresen fejlődtek, bár összmennyisége meglehetősen alacsony maradt: az oroszországi export az összes amerikai exportnak csupán 1% -át teszi ki. Az oroszországi amerikai áruk fő kiviteli tételei közé tartoznak a gépek, repülőgépek, optikai és orvosi eszközök és eszközök, autók, elektromos berendezések, hús és gyógyszerek.
Az Amerikai Kereskedelmi Minisztérium szerint a legjelentősebb előnyöket az informatika területén dolgozó amerikai vállalatok kapják. Oroszország ígéretet tett, hogy vessen véget a hét év alatt a megállapodás végrehajtását, hogy megszüntesse tarifa termékek széles skáláját - számítógépek és a telekommunikációs eszközök, repülőgépek (tarifák széles törzsű repülőgép csökken több mint fele négy éven belül Oroszország csatlakozása a WTO-hoz), a vegyipar és a tőke áruk és berendezések. Oroszország szintén egyetértett az építési és mezőgazdasági berendezések, a tudományos felszerelések és az orvostechnikai eszközök tarifáinak jelentős csökkentésével.
A WTO-csatlakozás részeként Oroszország korlátozza az összes mezőgazdasági termékre vonatkozó tarifáit. „Az amerikai gazdák, állattenyésztők és a búza feldolgozó vállalat, kukorica, árpa, alma, körte, szőlő, mazsola, mandula, dió, pisztácia, tejtermékek, szójabab, szójaliszt, szójaolaj, állateledel, a bor, a baromfi , a sertéshús és a marhahús részesülhet a piacra jutás biztosításához "- nyilatkozta az Egyesült Államok Kereskedelmi Minisztériumának Bulletin.
"A WTO-hoz való csatlakozás folyamata már előnyt jelent a szellemi tulajdonjogok védelme terén, mivel Oroszország elfogadta a régóta várt jogszabályokat" - mondja a közlemény. "Ezen túlmenően Oroszország csatlakozása biztosítja a WTO politikai ellenőrzése és vitarendezési mechanizmusai révén egy állandó mechanizmust a hatékony védelem és az orosz szellemi tulajdonjogok betartásának előmozdítására."
A Világbank szerint a közeljövőben a WTO-hoz való csatlakozás lehetővé teheti Oroszország számára, hogy 3,3% -kal növelje a GDP-t, és hosszú távon - 11% -kal.
Oroszország WTO-csatlakozásának támogatói azt jelzik, hogy ez a lépés lehetővé teszi a szabad kereskedelmet más országokkal, fejlett technológiák cseréjét, amely elősegíti a Kreml deklarált innovatív gazdasági stratégiájának végrehajtását és csökkenti az energiaexporttól való függést.
A szurkolók szerint a WTO-hoz való csatlakozás ösztönzést jelent az orosz gyártók számára, akiknek az új szabályok értelmében alkalmazkodniuk kell az új szabályokhoz, és nem a nyersanyagokat exportálniuk, hanem a magas hozzáadott értékű termékek feldolgozásához. A WTO-csatlakozás által tervezett intézkedések nemcsak a vámok csökkentését, hanem a vámellenőrzési rendszert is javítják, a vállalkozói vámeljárások egyszerűsítését.
Ugyanakkor a WTO-ban hozott döntéseket konszenzussal, azaz valamennyi résztvevő egyetértésével hozzák meg. Így Oroszország elméletileg meggátolhatja azokat a döntéseket, amelyek ellentmondanak az érdekeinek.
A WTO-csatlakozás ellenfelei azonban úgy vélik, hogy az orosz gazdaságot keményen fogja találni, mivel a hazai gyártók nem versenyképesek a külföldiekhez képest. Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja és a Fair Russia megszavazta a WTO-hoz való csatlakozásról szóló szerződés ratifikálását, és sikertelenül próbálta fellebbezni az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságához.
Című cikkében: „A ratifikáció a katasztrófa,” kommunista párt vezetője, Gennagyij Zyuganov fejezte ki meggyőződését, hogy Oroszország húzta be a WTO-hoz, hogy elpusztítsa a hazai termelés ország „amelyek nem tartoznak egy szűk csoportjának a választottakat is.”
"Egyáltalán nem a tisztességes versenyről van szó, hiszen a WTO-hoz való csatlakozás támogatói a feszült párttal szemben fáradhatatlanul biztosítják számunkra" - állítja Zyuganov. "Egy kifinomult és brutális mechanizmusról beszélünk, amely elnyomja gazdaságunk versenyképességét azokon a piacokon, amelyeket a nyugati vállalatok a teljes ellenőrzésük alatt próbálnak megtenni."
A Kommunista Párt vezetője a szavait megerősíti Hillary Clinton amerikai külügyminiszter nyilatkozatában, mely szerint "Oroszország WTO-hoz való csatlakozása nettó nyereséget hoz az amerikai gazdaságba."
Sok orosz fél attól tart, hogy az ország WTO-hoz való csatlakozása a nem versenyképes vállalkozások bezárásához, és ezáltal a munkanélküliség növekedéséhez vezethet. Például az egyik vezetője a párt „Jabloko” Grigorij Yavlinsky, közgazdász úgy véli, hogy az iparágak, mint a fény és elektronikai ipar, az autóipar, a mezőgazdasági csatlakozása a WTO „nagy veszély”.
"Idén semmi új nem fog megtörténni" - idézi Rosbalt ügynöksége. "Azonban a változások, amelyek 7-8 év alatt zajlanak le, meglehetősen jelentősek lesznek. A foglalkoztatás, a munkanélküliség számos iparágban érezhető lesz. Szükséges volt a WTO-ba való belépéshez, az egész nemzetgazdaság, az ország egész gazdaságának, a jólét általános és nem az egyes iparágak érdekeinek figyelmébe ".
„Vannak lobbizás sajátos érdekeit néhány konkrét vállalatok, amelyek közvetlenül együttműködnek a kormány, valamint egyértelmű érdeke kormányzati tisztviselők, szoros együttműködésben a nemzetközi szervezetek és a nyugati partnerek” - magyarázta Kagarlitskiy internetes portál előestéjén.
Elmondása szerint a kormány lobbistái erőszakos küzdelme az elmúlt 10 évben tartott, és az olajvállalatok győzelmével zárult. „A kormány azzal kellett számolnia, lobbizás, mondjuk, az része a mezőgazdasági vállalkozások, néhány ipari vállalatok működnek a hazai piacon, és már nagyon megijedt a belépését a WTO szerint jól ismert publicista. - Ezért volt a helyzet kissé kétértelmű. De látszólag, ősszel, a nagy olajvállalatok egyszerűen megdöntötték a kormány kezét, legalábbis a kormányon belüli ellenfelekhez, és erőszakkal csempészték ki a szükséges megoldást. "
Kagarlitsky nem hiszi, hogy a vámok csökkentése a kiskereskedelmi árak csökkenéséhez vezetne. Megmagyarázza, hogy a piac monopolhelyzetben van (nevezetesen monopolisták és lobbizott a WTO-ra), és az ebből eredő árkülönbség a vállalati számlákhoz vezet.
Mi fog történni a mezőgazdasággal?
A szakértők különös aggodalmukat fejezték ki az orosz mezőgazdaság kilátásaival kapcsolatban. Az élelmiszer-behozatal növekedését előre jelzik, különösen az állatok és a tejtermékek tekintetében.
Szerint alelnöke az orosz gabona Unió Alexander Korbut, aki idézte a hivatal „Interfax”, miután csatlakozott a WTO „transzformációs visszaesés a mezőgazdasági termelés növekedése.” „Szakértői becslések szerint, a behozatal volumene az agrár-élelmiszeripari termékek a csökkentés után vámok számos áru nőhet 2% -kal, azt hiszem, majd adjunk hozzá 3% az import volumene, amely most” - mondta.
A mezőgazdaságra nyújtott támogatások növekedése csaknem kétszerese az orosz kormány által a hazai iparnak a WTO feltételeihez igazodó tervében. Azonban Boris Kagarlitsky úgy véli, hogy védi a tényleges termelés a sokk átmeneti időszak kiosztott támogatási alapok „még mindig nem elég, de a költségvetési lyuk keletkezik a következő: a bevételek jelentősen csökkent, a költségek emelkedni fog.”
A korábbi pénzügyminiszter, Alekszej Kudrin elismeri, hogy néhány orosz vállalkozás vár a nehéz időkre, de úgy véli, hogy általában Oroszország nyer. Igaz, azt mondja: "a társadalom még mindig alábecsüli a strukturális alkalmazkodás mértékét, beleértve a támogatási és támogatási világszabályokkal kapcsolatosakat is, amelyeket a WTO-hoz való csatlakozás kapcsán kell végrehajtani".
A legtöbb orosz szakértő úgy véli, hogy a WTO-ban való részvétel nem fogja megmenteni az országot a meglévő problémáktól, és a legkedvezőtlenebb forgatókönyvek végrehajtásakor csak újakat hoz létre. E lépés támogatói rámutatnak arra, hogy Oroszországnak be kell lépnie a világpiacra, bizonyos lépéseket kell tennie, és a WTO-ba való belépés lehet ilyen, bár nehéz lépés.
Azonban Boris Kagarlitsky úgy véli, a vita ebben a kérdésben értelmetlen, mert „az oroszok többsége ezekben az esetekben nem nyújtanak be, a hang nem, a vélemények nem függnek semmit”, és „azok, akik a döntéseket, nem érdekli érvek és ellenérvek” .