Moire vagy részletek
Nem minden gondolni, de a túlnyomó többsége a digitális fényképezőgép a mátrix úgynevezett „anti-alias'-szűrő elnyomja moire. Valójában csak kissé elmosítja az élességet (kb. Egy és fél pixel), elnyomva a kép apró részleteit. Szűrő nélkül nagyon könnyű megszólalni a kis szabályos struktúrákra, például kötöttárura vagy kerítésre.
A moaré annak a ténynek köszönhető, hogy minden egyes pixel nem hordozza a teljes körű tájékoztatást a színes (normál mátrix, minden egyes képpont érzékeny csak egy szín komponenst és egy hármas RGB / CMY vagy CMYG tetradból). Ennek eredményeként, a szín információt interpolálandó, és csíkos tárgyak, mint interpolációs adhat hamis (alias a) színét.
A szűrő nincs telepítve mindenütt. Ő nem- Foveon mátrixos kamerákon, ahol mindegyik képpont háromszínű.
- Számos közepes formátumú hátteret. A pro, moire elnyomják (vagy szoftver szűrés vagy a felvétel szakaszában), és az élesség és a kis részletek fontosak számukra.
- A megválasztott "keskeny formátumú" (digitális értelemben vett) kamerákon. Szűrő Out Leica digitális fényképezőgépek (M8, saroktól a R-rendszer) és az utolsó Kodak DSLR-kamrák (SLR / c, SLR / n, DCS14).
Az élet úgy fejlődött ki, hogy alkalmam megmutatni a Kodak SLR / c és a Canon 1Ds MKII élőképeket. Ez nagyon közel van felbontású kamera (13,5 megapixel és 16, a lineáris felbontás különböző 10%), de a Canon anti-alias szűrő, és a Kodak - nincs. A kilátást az erkélyről, az állványról, a tükör előzetes felemeléséről eltávolították. A Canon EF 135 / 2.0L objektív, rekesz 5.6.
Volt egy kép az Adobe Camera Raw 4.2 és a Raw Photo Processor 3.6.3beta (Leopard problémákkal). Az RPP a legjobb színt és ugyanakkor nagy színű tárgyakat (moire) nyújt. ACR - a szín rosszabb, de kevésbé moiré is.
Az első megközelítésben a két kamera részleteinek részletezése nagyon közel van, a szín nagyon különböző (de most nem). Közelebbről megvizsgálták, hogy a szupresszszűrő (és a moire) munkája mégis megtalálható.
Itt és az alábbiakban fog összpontosítani a hatásokat, amelyeket csak akkor látható, extrém nagyítás 200-300% (méretéhez képest egy pixel) a képernyőn nyomtatás esetén A4-es formátumban, és kisebb is, akkor nem lát semmit (minden további játékok - belül a piros doboz):
Megnézzük a részleteket. kodak:
Amint látja, a 22 emeletes épület betonján lévő függőleges horony súlyosan megrongálódott. Pontosan ez a hatás várható.
Ezt kell fizetnünk például a rendszeres (vagy közeli) struktúrájú felületeken különös színes foltokkal. Ez is. kodak:
Amint láthatjuk, a kavicsból származó betonokat a kánon teljesen ésszerűen reprodukálta, és a kodaku teljesen letépte a tetőt. Ha ez a felület történet fontos hely, akkor ott színes zajt kell hozzáadnia.
Az erkölcs. Nem tudom határozottan megmondani, mi a legjobb. Kis adagok fogyasztása esetén - kellemetlen. Amikor színes zajt kell nyomni - ez felesleges munka. Mindkettő rossz.
Van azonban egy olyan objektum, amellyel a Kodaku teljesen a fogakon túl van. Ez egy számítógépes monitor (LCD - pontosan, gyanítom, hogy a CRT azonos, legalábbis a trinitronoknál). Az így kapott színes képek egyszerűen leírhatatlanok:
A monitorok egy közös téma, ezért a végfelhasználói kamerákat nem lehet szűrő nélkül kiadni.