Miért hagyta el Putyin a Savchenko-t?
Nadezhda Savchenko felszabadításának történetének fő kérdése természetesen ez: miért, végül is Putyin beleegyezett, hogy engedje el?
Úgy tűnik, mindenki emlékszik manapság, hogy amikor Putyin megy valamilyen okból (mellesleg megjegyzem, - még mindig túl nem világos, hogy mi is az), hogy engedje a szabad Hodorkovszkij, még Mihail Hodorkovszkij, aki méltósággal és keménység töltötte minden az ő több mint tíz évet töltött börtönben, azt fel kellett adnia, és írjon egy petíciót, még bűnbánat nélkül, vagy vallomás, de még mindig - írja.
Most kiderült, hogy Putyin Obama irányába hajolt.
Én rendeztem nyaralást Ukrajnának.
Visszaállította saját nemzeti gyököket, az "orosz tavasz" és a "Novorossiya projekt" mindenféle trubadúráját és adeptjait, akik egyhangúlag panaszkodtak, hogy Putyin "összeolvasztja a Donbassot".
Egyébként, az utóbbi időkben a keleti Ukrajnában folyó harcok aktívabbak lettek, az eljövendő "csatorna" kevés előrelátása van.
Ehelyett Savchenko Putyin kapott két grushnikov- „nyaraló”, bár pletykák orosz diplomaták feszegették jutás lehetőségét amerikai börtönökben két orosz állampolgár - Viktor Bout és Konstantin Yaroshenko, akik az Egyesült Államok hosszú távú - az első az illegális fegyverkereskedelem, a második - a kábítószer-kereskedelem.
Azt mondják, hogy Putyin még John Kerry államtitkárral is beszélt Moszkvában tett legutóbbi látogatása során, de egyik sem történt.
Talán Putyin felszabadította Savchenko-t abban a reményben, hogy a Nyugat könnyeket rejt, és visszaadja vagy megszünteti az Oroszországgal szembeni szankciókat?
A világos nyilatkozatot a vezetők „Hét” a csúcson Japánban szállított másnap megjelenése után Savchenko, hogy a politika a szankciókat Oroszország ellen ugyanaz marad, véleményem cáfolja találgatások lehetséges némi háttérben alku át a sorsa az ukrán letchitsy.Ne gondol Putyin lehet építeni egy ilyen naiv számításokat.
Attól tartok, az amerikai diplomata félreértett, különösen azért, mert az angol nyelvű módszerek finom árnyalatai vannak, amelyek sajnos elveszettek a pontatlan fordítással. A "Szeretnénk ..." képlet nem mindig ugyanaz, mint a "mi akarjuk". Még ha "mindannyian csináljuk".
"Az orosz szankciókat fel kell oldani, miután a minszk-megállapodások összes pontját végrehajtották."
Ez különösen azt jelenti, hogy Oroszországnak vissza kell állítania Ukrajnának az ukrán oldalon az állami határt teljes egészében, beleértve az önjelölt "köztársaságok" területét. Számomra, és nem csak nekem, rendkívül nehéz elképzelni, hogy Putyin készen áll erre.
Nos, lehet az ellenkezője: Putyin elutasította Savchenko-ot, mert fenyegetett, hogy egyébként új szankciókat vezetnek be?
Van egy másik verzió - állítólag Putyin úgy döntött, hogy győzedelmesen visszatér hazájába, problémát vetett fel Ukrajna elnökének, Petro Poroshenko-nak. Véleményem szerint a verzió túl bonyolult.
Nadezhda Savchenko biztosan politikai potenciállal rendelkezik. A személyes karizma, a felismerhetőség - az úton - az egyik legfontosabb feltétele egy sikeres politikai karriernek, egy nemzeti hősnő hírnevének - de nincs annyi más szükséges erőforrás. Az adminisztratív, információs, szervezeti, pénzügyi, amely nélkül bármely országban fontos politikus lehetetlen.
A legfontosabb dolog, hogy nincs válasz a kérdésre, de vajon ő akar-e egy hivatásos politikus sorsa. Amikor egy múlt pénteken tartott sajtótájékoztatón elmondta, hogy készen áll Ukrajnának az elnökévé, azt mondták, először egy konkrét kérdésre válaszul: "Készen állsz ...?"
Másodszor, ezt nem mondták el azzal a nagyra törő intonációval, amely gyakran kezdi megrajzolni egy olyan ember szavait, akik hirtelen összeomlottak a világi dicsőségről. Savchenko szavai szerint, véleményem szerint, teljesen más megjegyzések voltak - egy szolga ember, katonai ember, szokott végrehajtani parancsokat. Mint például, az ország elrendeli, hogy az őshonos legyen elnök - nem fogok vállat vonni.
Nem kevésbé egzotikus néz szemben verzió: hogy Putyin váratlanul úgy döntött, hogy Poroshenko szép, hogy csak a második évfordulója a választási elnök az ukrán vezető, podrasteryal a két év előtt a nagy hitelminősítő, úgy nézett ki ismét a szemében a közönség győztes. Putyin, természetesen, a nagy stratéga, de nem azonos mértékben. A legfontosabb, hogy miért?
Szeretném támogatni kollégámat, Sergei Parkhomenkot, aki a "Moszkva Echo" című programjának utolsó számában azt a véleményt fejezte ki, hogy bizonyos rendkívüli szokatlan körülmények befolyásolják Putyin döntését, hogy Savchenko-t szabadítsa fel. Parkhomenko változata, hogy ez a döntés véletlenül nem történt Putyin Athos-i utazása előestéjén, személy szerint nagyon meggyőzőnek tűnik számomra, hogy senki sem szólhat.
Röviden felidézni a lényege a verzió: az évek hatalmon Putyin már többször ment zarándoklatra a misztikus aura veszi körül, az Athosz Görögországban, ahol a legnagyobb a világon, különösen tisztelt központjában az ortodox szerzetesség. De öt korábbi kísérletek Putyin, hogy nézze Athos négy az utolsó pillanatban meghiúsult csodálatosan. Akkor nem vallási misztikus, de nem tudott segíteni gondolkodás: mi van, ha valóban Isten Anyja, a földi sorsát, amely tekinthető Athos, nem szeretné, hogy a szent hegyen?
És most Putyin ismét úgy döntött, hogy Athosba menjen - most mindenki arról beszél, hogyan öltözött be a bizánci császár karosszékébe. Tehát nem azért, mert misztikus megfontolások miatt az elnök ismét úgy döntött, hogy keresztény kegyelmet mutat az utazás előestéjén, hogy felszabadítsa Savchenko-t? És hirtelen megszakadna? Nem lehet-e megbocsátani a bűneidet? Ki tudja ...
Különben is, tudjuk, a történelem számos példát, hogyan istenfélő időnként hajlamos miszticizmus és babona volt az abszolút uralkodók, diktátorok, autokratákat és egyéb durva uralkodók a különböző országok, valamint az emberek mindenféle speciális szolgáltatások.
Tudja, hogy a nagyhatalmak két vezetője, talán egyszer csak egyszer a kapcsolataik történetében, lehet ilyen beszélgetés - megpróbálom modellelni:
"Vladimir," mondta Angela Merkel, "soha nem kértem semmit személyesen. És soha többé nem fogok kérni. De ma nekem van ilyen kérésem. Tegye meg nekem, kérlek, a további kapcsolatokkal kapcsolatban - szabad Savchenko! Ehhez nem kell más, mint a jóakarat, és nagyon jól tudod.
Lehetséges volt ebben a helyzetben, hogy Putyin azt mondja "nem", a jövő veszélyeztetése nélkül? Nem tudom. És akkor is vannak misztikus megfontolások - lehet átfedni egy másik.