Közvetett módszer - stadopedia
A közvetett módszer magában foglalja az áruk vásárlását és értékesítését kereskedelmi közvetítői kapcsolaton keresztül. E műveletek alapja a kereskedelmi közvetítőkkel kötött külön megállapodás (megállapodás) megkötése, amely bizonyos kötelezettségek teljesítését írja elő az eladói áruk értékesítésével kapcsolatban.
A közvetítők célja a kereskedelmi műveletek hatékonyságának javítása a tőke forgalmának felgyorsításával, a konjunktúra tudatos felhasználásával és az összes szükséges kereskedelmi szolgáltatás biztosításával.
Az indirekt módszer végrehajtásához használt másodlagos termékek bizonyos nehezen piacon, kisteljesítményű piacon, a piac az új termékek, kis kereskedelem volumene, a termékek értékesítése a kis- és közepes méretű gyártók.
A piaci kapcsolatok feltételei között a közvetítők használata valóban csökkentheti a vállalatok adók fizetését. Így a társaságok csökkenthetik a nyereségadó a javadalmazás összegével a közvetítő számára (az adótörvény 264. cikke 1. tételének 3. alfejezet). Ugyanakkor a költségeket gazdaságilag meg kell indokolni és dokumentálni kell.
A nyereségadó csökkentése érdekében az ügynöki szerződések a legkényelmesebbek. Az ügynökök tevékenysége gyakorlatilag korlátlan, és csak az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1005. cikkelyének 2. szakasza alapján tervezhető.
Ezenkívül csökkentheti a HÉA megfizetését.
Ha a vállalat az ügyfelekkel az előtörlesztésért dolgozik, akkor az előlegből kell fizetnie a HÉA-t (az Orosz Föderáció adótörvénye 154. cikkének (1) bekezdése). Az adó összegének csökkentése azonban lehetséges. Ehhez a szervezetnek meg kell szereznie a középszerűség állapotát. Tegyük fel, hogy az "A" cég egy bizonyos terméket szeretne vásárolni. De a lehetséges prodalentsa - cég "B" - ez a termék még nem áll rendelkezésre. Ezután a felek eladási vagy értékesítési szerződést kötnek az áru egy részének előlegfizetésével. De van egy másik lehetőség. A "B" szervezet az "A" társaság számára nem lehet beszállító, hanem közvetítő, aki a nevében vállalja a termék megvásárlását. Ebben az esetben az "A" cég szabadon átutalhatja a pénzt a közvetítőnek, miután aláírta a szerződést vele. A "B" szervezetnek jogában áll azonnal fizetni a szállítónak, akitől maga is megvásárolja ezt a terméket. A nyereség, amelyet a "B" cég az első változatban eladóként kapna, meg kell egyeznie az ügynöki díjjal.
A közvetítőnek csak a díjazás összegét kell fizetnie (az Orosz Föderáció adótörvényének 156. cikke). Ezért az előleg összegét, amelyet harmadik felek felsorol, nem kell HÉA-t megfizetnie.
A közvetítői üzletkötéseknek köszönhetően az értékesítő cég az elért előlegből is elhalaszthatja a számításokat a HÉA-költségvetéssel. Rendszerint ez az alkalom az adózási időszak végére igen hasznos. Ennek végrehajtásához "hozzá kell adnia" a vevő közvetítőjéhez fűződő kapcsolatot. A vevő nevében eladót talál, akivel szerződést köt. A vevő azonnal átutalhatja a pénzt a közvetítőnek, és az új adózási időszakban elkezdi fizetni az eladóval.
Ennek a lehetőségnek a hátránya, hogy a tranzakció összegét növelni kell a jutalom összegével. Ezenkívül a közvetítőnek a vevő nevében kell eljárnia. Ha az eladónak "dolgozik", akkor a jövőbeni tranzakció miatt kapja meg a pénzt.
Kereskedelmi tranzakciók végrehajtása során közvetítő rendszerek segítségével csökkenteni lehet a társasági adókat. Tehát az egyszerűsített rendszer keretében működő közvetítő nem fizeti be a hozzáadottérték-adót (az Orosz Föderáció adótörvénye 346. cikkének 2. pontja).
Így csökkentheti a HÉA-t az ügyfelek számára. Ez az adót a cég fizeti meg a javadalmazás összegével. Ráadásul az "egyszerűsített" adóterhek nem magasak. Emiatt a nagy szervezet előnyös a vevők számára, hogy pénzeket közvetítsenek olyan közvetítő cégekre, amelyek egyszerűsített rendszeren dolgoznak.
Ezenkívül egy és ugyanazon ügynök utasítást nyerhet áruk megvásárlására, majd azonnal eladhatja azokat, és nem ruházhatja át a megbízóra. Vagy a közvetítő eltávolítja a helyiségeket, majd ugyanazon ügynöki szerződés alapján bérbe veszi, stb.
Ezeket a kapcsolatokat "bővíthetjük" az alagensek láncolatba foglalásával. Így a közvetítő tranzakciók adóhatása jelentősen megnő. Az ügynök növelheti a költségeket, és az alvállalkozó mentheti a HÉA-t.
A közvetítőknél végzett munka során azonban figyelembe kell venni bizonyos kockázatok jelenlétét.
Másodszor, ha egy vállalat közvetítői szerződést köt egy kevéssé ismert partnerrel, akkor ez negatív következményekhez vezethet.
Például egy ügyvéd bármikor megtagadhatja megbízatásának teljesítését. Ez a joga, amelyet a szerződés nem korlátozhat (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 977. cikke 2. bekezdése). Ez a helyzet nem csak a jutalékszerződéssel, hanem a megbízási és ügynöki szolgáltatás szerződéseivel is, ha határozatlan időre kötöttek.
Van még egy veszély. A Megbízó nem tagadhatja meg a meghatározott időre kötött ügynöki szerződést. És ha az ügynök kiderült, hogy tisztességtelen partner, hogy megszüntesse a szerződést vele, a cégnek kell sok időt és forrást.
Harmadszor, a közvetítői szerződések növelik a szervezetek munkafolyamatait. Végül is, ha a közvetítő a megbízó nevében jár el, meg kell adnia neki meghatalmazást (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 975. cikkének 1. pontja). Ezenkívül a közvetítő köteles jelentéseket készíteni a megbízások teljesítéséről (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 974., 999., 1008. cikke).
Az ellenőrök nagy figyelmet fordítanak e dokumentumok tartalmára. Ha a vállalkozás a közvetítő szolgáltatását a jelentés jóváhagyása előtt fizette, az ellenőrök ésszerűtlenül találhatják meg a kártérítés költségeit.