Fauna és géntechnikai mítoszok és tények

A sorozat első cikke - a genetikailag módosított növényekről szóló amerikai népi mítoszokról itt olvasható.

Mítosz: Az orvosi biotechnológia csak az emberek javát szolgálhatja.

Mítosz: A genetikai tervezés és az állatklónozás a tudományos fikció birodalmából származik, egy távoli jövő kérdése.

Mítosz: A biotechnológiának nincs előnye a háziállatok számára.

Tény: A háziállatok, például a kutyák és a macskák, sok hasznot húznak a biotechnológiával előállított vakcinákból és diagnosztikai készletekből. Állatorvosok használja őket naponta kimutatására, megelőzésére és kezelésére az állati betegségek, így például ízületi gyulladás, szívbetegségek, allergiák, a veszettség és a macska HIV, valamint szabályozza a különböző kártevők, beleértve a betegségeket a kutyák, mint például dirofilariasis - okoz mikroszkopikus cherv- Nematode, amely gyakrabban parazitálja a szív jobb kamráját. A génterápiát vakító kutyák látásának helyreállítására, valamint tumorok, például melanoma, lymphoma és csontrák kezelésére használják. Egyes vállalatok pedig felkínálják a különösen értékes fajtiszta állatok DNA-jának szétválasztását azonosításuk érdekében.

Mítosz: A klónok különböznek a hétköznapi állatoktól.

Tény: Tanulmányok kimutatták, hogy az állati klónok enni, inni és viselkedni teljesen megegyeznek a normál állatokkal.

Mítosz: A háziasított állatok számára nincs előny a biotechnológiában.

Mítosz: A klónozási technológiát nem fenyegeti vadon élő állatok. Miért volt szüksége rájuk?

Mítosz: A genetikai technika hozzájárulhat a madárinfluenza kitöréséhez, a tehénborzongáshoz, a West Nile-vírushoz, amelyet később az állatoktól emberre továbbíthatnak.

Tény: A madárinfluenza vagy az őrült tehén-betegség nem kapcsolódik a géntechnológiához. Itt a különböző fertőző betegségek elleni vakcinák létrehozása során a biotechnológusok világszerte nagyon intenzíven dolgoznak. A dél-koreai tudósok pedig géntechnológiával kivonták a tehenek olyan fajtáját, amelynek a prionjait nem szintetizálták - azok a fehérjék, amelyek módosított formája az őrült tehénbetegség okozója. A szúnyogok - a malária hordozói és a vérrel átterjedt egyéb betegségek biológiai kontrollja - folyamatban van.

Mítosz: Az állatok transzplantációja az embereknek nem más, mint a fikció.

Tény: Az xenotranszplantáció ötlete - az egyik fajba tartozó állatok átültetése a másikba - nem hagyja, hogy az álmos tudósok évtizedekig aludjanak. 1984-ben, az egyik amerikai klinikánál a páciens beültetett egy pávián szívébe, amely 20 napig dolgozott. Ma az orvosok rendszeresen használják a sertések szívcsapjait, hogy átültetik őket az emberekre, és átültetik az állatok bőrét az égési sérülésekre. A különböző országok kutatócsoportjai géntechnológiával módosított sertések létrehozásával foglalkoznak, akiknek a szerveket nem fogja elutasítani az immunrendszer az átültetés során.

Mítosz: A biotechnológiai módszerek alkalmazása az állatokra, csak azokat használjuk.

Tény: A biotechnológiai módszerek alkalmazásából az állatok egészsége és jóléte csak javulni fog. A háziállatok egészsége jelentősen megerősödik a különböző vakcinák, például a veszettség használatából, és a további kutatások és diagnózisok segítenek például a macskaféle HIV-fertőzöttségének azonosításában. A tenyésztett állatokat szintén nem szabad kihagyni. A biotechnológia módszerei elősegítik az állatállomány számának növelését, és jelentősen javítják az egész állomány egészségi állapotát, ugyanakkor el kell kerülni az örökletes betegségeket. A genetikailag módosított állatok kevésbé betegek lesznek - például az utóbbi időben a masztitiszre ellenálló első tehenek nemrégiben érkeztek. A mesterséges megtermékenyítés és az embriók in vitro termesztése elősegíti a veszélyeztetett vadon élő fajok számának csökkenését.

Mítosz: A klónozott vagy genetikailag módosított állatokból nyert hús, tej és tojások veszélyesek az egészségre.

Tény: Háziállatok termesztenek segítségével biotechnológia, ha az eltér a szokásos állatok, annál jobb: a klónozás és a géntechnológia - ez is csak egy eszköz az új fajták, és ezek az emberek évezredek óta csinál öntudatlanul, és mintegy száz évvel - genetikai adatok alapján. A tudósok és a technikai személyzet gondoskodik a kísérleti állatok sokkal jobb, mint a gazda - az ő állomány egészséges állatok (bár, ha csak azért, mert az egyetlen nőnek genetikailag módosított tehén vagy kecske ezerszer drágább és bonyolultabb, mint máskor). Az állatorvosok és táplálkozási szakemberek gondosan figyelik őket a születésükről, és kövessék a későbbi növekedést és fejlődést. Az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériuma (USDA) és az Országos Egészségügyi Intézetek (NIH) rendszeresen és rendkívüli gondossággal ellenőrzik azokat a intézményeket, amelyek "mesterséges" állatokat tartalmaznak.

Több országos kutatócsoport különböző országokban vizsgálta a klónozott állatok húsát és tejét száz mutatóhoz, és nem talált különbséget az állatok húsából és tejéből a szokásos módon.

Mítosz: A klónozott állatoknál a születéskor meghaladó halálozási arány sokkal magasabb, mint a hagyományos, hagyományos állatoké.

Tény: Valóban, amikor genetikailag módosított állatok klónozása vagy megszerzése során sok embrió nem életképes, és a születéskor meghaladja a halálozási arányt, mint az állatok normál tenyésztésével. De még az új fajták tenyésztésének szokásos módszerével is csak azok a kevés állatok maradhatnak életben, amelyek megfelelnek a tenyésztő igényeinek, és a többiek megengedettek a húsba menni. És minden mezőgazdasági állatot előbb vagy utóbb egy serpenyőben fognak ...

Mítosz: A klónok egészsége lényegesen rosszabb, mint a normál állatoké.

Tény: Általánosságban elmondható, hogy a klónok és a hagyományos állatok egészségi állapota nem különbözik - ezt a tízéves kutatás is igazolta, beleértve az Egyesült Államok Nemzeti Tudományos Akadémiáját is.

Mítosz: Az állatok klónozása kiszámíthatatlan következményekhez vezethet.

Mítosz: Ha a genetikailag módosított állatok bejutnak a környezetbe, veszélyesek lehetnek a vadon élő állatokra és a környezetre.

Tény: A genetikai módosítást (és a belátható jövőben) csak a mezőgazdasági és háziállatokra alkalmazzák. Az a valószínűség, hogy az ilyen állatok önmagukba esnek, elhanyagolható. Azonban, ha egy hipoallergén macska vagy ellenálló tőgygyulladás tehén megszökött a gazda, hogy a vadon élő állatok és a környezet, azok nem jelentenek veszélyt. És általában a legtöbb háziállat (talán macskák és kutyák kivételével) nem illeszkedik a vadon élő élethez. Még ha transzgénikus juh különösen vastag haja lesz képes túlélni a hegyek között, és hogy a gyermekek egy vad hegyi kecske, a környezethez való alkalmazkodás ilyen hibridek alacsonyabb, mint a vadon élő rokonai. Egyes aggodalmakat például a transzgenikus lazac és a sok más fajból származó halak okoznak, amelyek tízszer gyorsabbak, mint az azonos fajú hagyományos halak. De még ha ilyen lazac úszik el a tengerbe, és keresztezzük a vad - és ők és utódaik nem lesz képes ellenállni a verseny a szokásos halak, amelyek előírják, tízszer kevesebb takarmányt. És a legszélsőségesebb esetben egy másik faj fog megjelenni a tengerben - a halászok örömére.

Mítosz: Az állatokon végzett kutatások során egyszerűen leplezik.

Mítosz: Dolly, a jól ismert juh, fájdalmas volt és korán halt meg, amikor klónozott.

Tény: Dolly tényleg élt hosszabb ideig, mint a juhok általában él, és halt meg előrehaladott korban az ízületi gyulladás miatt. A halál a szokásos öregség miatt jött, és ennek semmi köze nincs ahhoz, hogy klónozták. Néhány klónozó ellenfél továbbra is azt állítja, hogy Dolly rövidítette a telomereket - a kromoszómák végein lévő struktúrákat, meghatározva a sejtosztódások számát, és valószínűleg befolyásolja a várható élettartamot. Azonban ez a rövidítés csak egy korai tanulmányban volt kimutatható. Ezeket az adatokat a Dolly-sejtek további vizsgálata, sem más klónozott állatok nem igazolták. További tanulmányok kimutatták, hogy a telomerek szerkezetében a klónozott állatok nem különböznek a szokásosakatól.