Az általános elméleti koncepció és az adminisztratív intézkedések jellegzetes típusainak adminisztratív megszüntetése
Adminisztratív elnyomás: általános elméleti koncepció és jellemzők
Így a visszafogás valami eltörlését, valami elzáródását, különösen a már megkezdett jogellenes cselekmények befejezését jelenti. AG A gyógyító úgy véli, hogy a visszatartás a "megelőzés" szélesebb fogalmának szerves részét képezi, amely állítólag olyan fogalmakat foglal magában, mint a megelőzés és a megelőzés. [9]
TI Kozyrev azt mondta, hogy az adminisztratív intézkedések visszatartó - ezek közigazgatási intézkedéseket, amelyek „használnak annak érdekében, hogy megakadályozzák a tartós és megakadályozzák a további közigazgatási bűncselekmény káros hatásokat, valamint annak érdekében, hogy az alkalmazás a közigazgatási büntetés.” VD Ardashkin hívó közigazgatási megelőző intézkedésként „védelmi intézkedések”, vagy olyan „végrehajtás”, határozza meg azokat a „operatív intézkedések a kormány, amely célja, hogy megszüntesse a jogi anomáliák arra kényszerítve alanyok elvégzésére feküdt az adminisztratív feladatokat.” Minden korlátozó intézkedést fizikai, anyagi és szervezeti kényszerítésre oszt.
DN Bachrach leírja megelőző intézkedéseket „, mint a kényszer az elkövető (állampolgár vagy szervezet) eleget jogi kötelezettségeinek. Az illetékes hatóság vagy hatósági megteszi a szükséges intézkedéseket annak érdekében, hogy hagyjon fel a jogsértő magatartás, amely veszélyezteti a közérdeket, hogy megfossza az elkövető a lehetőséget, hogy kötelezzék el visszaéléseket. Megelőző intézkedéseket alkalmaznak az újak megakadályozására, a bűncselekmények káros következményeinek megelőzésére, a büntetés és a rehabilitáció feltételeinek megteremtésére intézkedéseket ". AP Korenev intézkedések keretében a közigazgatási elnyomás megérteni a módszereket és eszközöket, kötelező alkalmazott intézkedések, hogy megszüntesse a jogellenes cselekmény, hogy megakadályozzák a társadalmilag veszélyes következményei, valamint lehetőséget teremtenek a további bevonását az elkövető a jogi felelősséget. [8, p. 260]
Az adminisztratív korlátozás néhány intézkedését arra is lehetne alkalmazni, hogy megakadályozzák az őrült, nem-diszkriminatív személyek által elkövetett objektíve jogellenes, ártatlan cselekményeket. [9]
közigazgatási megelőző intézkedéseket lehet alkalmazni aluli személyek Tizenhat és őrült, és a személyek immunrendszer (képviselők, diplomáciai), valamint a katonai, hogy a dolgozók a Belügyminisztérium a bizottság a bűncselekmény, amelyre járhatnak fegyelmi.
Megelőző intézkedéseket alkalmaznak a társadalom, az állam és az elkövető érdekében egyaránt. Például elkövető telephelyén található, nyilvános helyen az erős fokú mérgezés, az orvosi méregtelenítő központ véd a lehetséges rablások, és néha „alacsony hőmérsékletű levegő” megvéd az egészség elvesztése és fagyasztás. Az orvosi ellátás célja kötelező kezelés. Az antiszociális tevékenység erőszakos megszüntetése segít megelőzni az olyan cselekményeket és eseményeket, amelyek súlyosbítanák az elkövető felelősségét.
Az adminisztratív korlátozás intézkedései mindig a közigazgatási hatóság azonnali reagálnak a jogellenes cselekményekre, és az alárendelt személy életének szervezeti, fizikai és tulajdonosi struktúráján éles beavatkozás jellemzi. [14. 360-361]
A korlátozás célja az illegális tevékenységek megállítása és az újak megakadályozása. Működnie kell, és ezért gyakran a helyzetről való tájékoztatás hiányában, a jogsértő cselekmény természeténél fogva.
A büntető szankcióktól eltérően a megelőző intézkedések megsérthetik a polgárok fizikai integritását is. Ha az előbbi listáját egyértelműen a törvény határozza meg, akkor a normatív aktusokban szereplő elővigyázatossági intézkedések listája nem tekinthető kimerítőnek.
Használatukat gyakran a szükséges védelmi vagy extrém szükségszerűséggel, a végrehajtó hatalommal és képviselőikkel társítják. És teljesen lehetséges, hogy a kormány egy képviselőjének olyan eszközt kell használnia, amelyet nem neveznek közvetlenül a törvénybe, például egy kötelet, egy baltát, hogy vészhelyzetben diktált intézkedéseket alkalmazzanak.
A közigazgatási szankciókat külön írásos egyéni cselekmények szabják meg, és e cselekmények alapján büntetést kell végrehajtani. Sok esetben megelőző intézkedéseket alkalmaznak közvetlenül a jogsértés alapján, írásbeli aktusok kibocsátása nélkül, mivel a jogellenes cselekmények megszakításának sürgős szükségessége kizárja ezt a lehetőséget.
A kényszerítéshez vezető jogi tényező maga a jogsértés, amelynek megszüntetéséért a tisztviselő bizonyos intézkedéseket tesz (fegyver, fegyver stb. Használatával). Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy ezek a cselekmények a végrehajtó hatalom jogi aktusai is.
Sajnálatos módon egyetlen normatív törvény, amely az adminisztratív korlátozó intézkedések rendszerét szabályozza. a kérelem indokait és sorrendjét. sz. A megelőző tevékenységet számos törvény és rendelet szabályozza. [10, p. 197-198]
A jogi tények számos jellemzője, amelyek meghatározzák az adminisztratív intézkedések szükségességét.
Először is, ellentétben a közigazgatási szankciókat, amelyek alkalmazása társul jogi tény - az elkövető közigazgatási bűncselekmény, jellemző a jogi tények, hogy ad okot védett jogi kapcsolatok alkalmazásával kapcsolatos adminisztratív és jogi megelőző intézkedések követnek jogellenes cselekmények magánszemélyek és jogi személyek, a közigazgatási bűncselekmények és bűncselekmények, különleges személyes körülmények, rendkívüli események, helyzetek létezése.
Másodszor, az adminisztratív és jogi korlátozás bizonyos mértékű alkalmazásának megválasztása a tények kombinációjának következménye lehet. Innen az adminisztratív és jogi szupresszió további megkülönböztető jellemzője: a fizikai erőszak, a lőfegyverek, a különleges eszközök használata. Így például a Fehérorosz Köztársaság "A belügyek szervezetei" törvényben [4] meghatározott esetekben a belső ügyekben dolgozó alkalmazott belátása szerint fizikai erőt, speciális eszközöket, fegyvereket alkalmaznak a kialakuló helyzetből. A fizikai erõ, a különleges eszközök, a fegyverek használatát elõzõleg egyértelmûen és nyilvánvalóan figyelmeztetni kell arra a személyre, akikkel szemben alkalmazzák, a szándékuk használatára. Ezért nyilvánvaló, hogy a fizikai erő, a különleges eszközök és a fegyverek használatához nem elegendő a törvénytelen cselekmény vagy bűncselekmény elkövetése, de általános szabályként figyelmeztetésekre is szükség van. Ezenkívül meg kell jegyezni, hogy az igazgatási és jogi korlátozások nem büntető jellegűek, büntető jellegűek, vagyis nem büntetnek (közigazgatási szankció).
Harmadszor, a jogi tények dinamizmusa, amelyek meghatározzák az igazgatási és jogi korlátozások alkalmazását. Fejlesztésük növelheti vagy csökkentheti a jogszerű jogok és érdekek fenyegetésének veszélyét, ami megváltoztatja az illegális cselekvések elleni ellentétek merevségének mértékét.
Néha az adminisztratív és jogi korlátozások intézkedései egybeeshetnek az adminisztratív és jogi megakadályozással. Például, az ellenőrzés a poggyász maga óvintézkedésként, de ha a polgár poggyász olyan elemeket tartalmaz, melyek tudott tehető felelőssé, a megelőző intézkedések veszti, és már folyamatban van elnyomás. [16, p. 289.]
Hasonlóképpen, az adminisztratív és jogi korlátozások intézkedései egybeeshetnek az adminisztratív bűncselekményekkel kapcsolatos eljárási támogatási intézkedésekkel. Például egy személy adminisztratív letartóztatása az 1. cikkely 2. részének megfelelően. 8.2 Eljárási ügyvezető kódex közigazgatási szabálysértések, azt mondta, hogy ez az intézkedés arra használjuk, hogy megakadályozzák az illegális tevékenységeket, de miután a közigazgatási fogva megakadályozta önmagában jogellenes intézkedés helyett kizáró válik eljárási.
Az adminisztratív korlátozás intézkedései mindig a közigazgatási hatóság azonnali reagálnak a jogellenes cselekményekre, és az alárendelt személy életének szervezeti, fizikai és tulajdonosi szerkezetében történő éles beavatkozás jellemzi.
Az adminisztratív korlátozás intézkedései a téma tevékenységeiben való közvetlen beavatkozással kapcsolatosak, ami a legtöbb esetben ténylegesen képes megoldani fizikai cselekvőképességét.
Az adminisztratív korlátozás intézkedéseinek kis része az alkalmazásuk tárgykörébe tartozik. Ráadásul minél erősebb a jogi korlátozás, amelyet az adminisztratív korlátozás ez vagy az intézkedés okozhat, annál szűkebb az alkalmazottakat felhatalmazó tisztviselők köre, és minél magasabb a szakképzés követelménye.
A megelőző intézkedések megváltoztatásakor, mint minden tevékenységében, a hatalom alanyainak szigorúan be kell tartaniuk a jogszerűség és a célszerűség elvét, és minimálisra kell csökkenteniük a károkat: a lehető legegyszerűbb eszközök kiválasztása a káros következmények megelőzése érdekében. Nem használhat fegyvereket olyan személyek fogva tartására, akik megsértik a kereskedelem szabályait, ne hagyja abba az egész üzletet, ha egy gép hibás állapotban van. Minden esetben meg kell őrizni a választott kényszerítő intézkedés, a jogsértés természetét és természetesen a jogi normák követelményét.
Összefoglalva tehát képezik az intézkedéseket az adminisztratív és jogi korlátozás - szabályozza a közigazgatási jog kötelező alkalmazott intézkedések a meghatalmazott állami szervek (tisztviselők), amelyek célja, hogy véget vet a jogellenes cselekmény, megszüntetése a kapcsolódó káros hatásokat az egyén, a társadalom és az államot, valamint hogy optimális feltételeket teremtsen a bűnösöknek a jogi felelősség megfelelő típusában való későbbi bevonására.