Az állami szerződések megkötése épületek védelmére ködvédelemmel, az Orosz Föderáció magyarázata
Helyénvaló-e az egyesült királyságbeli "Okhrana", mint egyetlen szállító versenyszerződés nélküli, állami szerződések megkötése az épületek védelmére?
A szerződéses rendszertörvény 24. cikkének 5. részével összhangban a megrendelő választja a szállító (vállalkozó, előadóművész) meghatározásának módját a szerződéses rendszerről szóló törvény rendelkezéseivel összhangban. Ugyanakkor nincs joga arra, hogy olyan tevékenységeket hajtson végre, amelyek indokolatlanul csökkentik a közbeszerzésben résztvevők számát.
Így, ha szükséges, az állam szerződést nyújtására épület biztonsági ügyfél kiválasztja előadóművész versenyképes módon, vagy vásárol egy művész előírt esetekben kizárólag a törvény által a szerződéses rendszer.
A 6. pontjának megfelelően az 1. rész 93. cikkének a szerződéses rendszer vásárlás egyetlen vállalkozó, a művész végrehajtani, ha vásárolt munkák vagy szolgáltatások, a teljesítmény, illetve a rendelkezés, amely lehet végezni csak a végrehajtó hatóság hatáskörével összhangban, illetve az alárendelt állami intézmény, állami egyéni vállalkozást, amelynek hatáskörét szövetségi törvények, az Orosz Föderáció elnökének szabályozási jogi aktusai állapítják meg vagy az Orosz Föderáció kormányának normatív jogi aktusai, az Orosz Föderáció vonatkozó tárgykörébe tartozó jogalkotási aktusok.
Ugyanakkor az érintett szervek vagy vállalkozások bizonyos szolgáltatások nyújtására vonatkozó hatáskörének kizárólagosságát a vonatkozó szabályozási jogi aktusoknak kell alátámasztaniuk.
Így az ügyfél joga, hogy kössön szerződést a biztonsági szolgáltatások nyújtása tárgy rendőri védelmet, csak egyetlen előadó, bekezdésben említett rendelet 3. alapján 6 bekezdés 1. részének 93. cikke a szerződéses rendszer.
Abban az esetben, ha nem lehet szerződést kötni ezekkel a személyekkel, az ügyfél jogosult a vonatkozó szerződésre kizárólag a szerződéses rendszerről szóló törvényben előírt beszerzési módszerek használatával.
Így abban az esetben, ha a nyertes ajánlattevőt a szerződéses rendszerről szóló törvényben meghatározott közbeszerzési eljárásokat alkalmazó, a biztonsági szolgáltatások nyújtására irányuló szerződésre választják. a beszerzés résztvevője nem lehet, ezért a szerződés nem köthető a magánbiztonsági tevékenységet folytató személyhez.
Ugyanakkor a 66. számú határozat és az 587. sz. Határozat nem biztosítja az FSUE "Okhrana" kizárólagos hatáskörét olyan létesítmények védelmére, amelyekre a magánbiztonsági tevékenységek nem vonatkoznak.
Tekintettel a fentiekre, megfelelően FAS Oroszország, a következtetés az állam szerződésekre, amelyek az épület biztonsági alapján a 6. bekezdés 1. részének 93. cikke a szerződéses rendszer a FSUE „Biztonság” az orosz belügyminisztérium, mint az egyetlen előadó, nem felel meg a törvény a szerződéses rendszer. Ugyanakkor, a szerződést lehet kötni a szövetségi állam Egységes Enterprise „Biztonság” Belügyminisztérium Oroszország eredményei alapján a beszerzés és az elismerést a személy győztes által előírt módon a törvény a szerződéses rendszer.