Az áldozat lekérdezése - bűnüldözési tevékenységek - cikkek katalógusa - felsőoktatás
A cikk körvonalazza az áldozat eljárási rendjének és taktikájának alapjait.
Az áldozatnak az előzetes vizsgálatban való vizsgálatát jelenleg nem vizsgálják kellőképpen a büntetőeljárás és a bűnözés területén. Tekintettel e cikk korlátozott terjedelmére, megállítjuk az olvasók figyelmét az áldozat eljárási rendjéről és taktikájáról.
Az áldozat kihallgatásának, valamint bármely nyomozati cselekménynek a meghozatala a vizsgálatot végző vizsgálóbizottság határozatával kezdődik. Annak érdekében, hogy az áldozat kihallgatásának eredményeképpen kapott információk a büntetőügyben a jövőben bizonyító erejűek legyenek, a nyomozónak rendelkeznie kell a sértett kihallgatásának jogi és ténybeli okaival.
A nyomozási cselekmények lefolytatásának jogi alapja a büntetőeljárási törvény vonatkozó kötelező vagy megengedő normái. A büntetőeljárási törvény által előírt eljárási rendnek és a termelés feltételeinek megfelelően meghatározott vizsgálati cselekmények benyújtására vonatkozó jogi rendelkezéseket tartalmaznak. Ezek a normák határozzák meg mind a büntetőügyekben folytatott előzetes vizsgálatot, mind pedig a nyomozati cselekmények és az egyedi nyomozati cselekmények teljes rendszerét.
Által termelt vizsgáló kérdéseket az áldozat fogják ismerni később a bíróság törvényes és indokolt, és a bizonyítékok általa befogadott - elfogadható, ha a sértett kihallgatását lesz a vizsgáló bizonyos törvényben meghatározott. Ezek a rendelkezések a büntetőeljárási törvény, ami az első büntetőeljárásban követelményeknek való megfelelés Art. 151. A büntetőeljárási törvény a nyomozási hatásköre büntetőügyekben, elfogadása egy nyomozó a büntető ügyben az eljárásban (Art. 1, Art. 156 büntetőeljárási törvény), a termelés a kihallgatás az áldozat megfelel a kifejezés az előzetes vizsgálati (art. 162 CCP).
Ezenkívül a teljes rendszerhez kapcsolódó nyomozati cselekmények lefolytatásának jogalapja, amint arra S. Sheifer professzor helyesen rámutat, a CPC releváns vizsgálati tevékenységének megszilárdítása <1>.
Azonban a vizsgálati tevékenységek előállításának jogszerű és indokolt jogalapja nem elegendő. Még mindig szükség van tényleges indokokra a nyomozási cselekmények előállításához. Eközben az eljárási szakirodalomban felmerülő nyomozati cselekmények tényleges alapjait kétértelműen értjük. Így G. Adigamova úgy véli, hogy a nyomozati cselekmények előállításának tényleges indoka az elegendő adat rendelkezésre állása, amely bizonyítja, <2>.
Véleményünk szerint S. Scheifer professzor, aki úgy véli, hogy "a vizsgálati cselekmény végrehajtásának tényleges indoka a kért információknak a törvény által előírt forrásokból való kivonásának lehetősége," véleményünk szerint pontosabb, <3>.
<3> Sheifer S.A. Rendelet. Op. P. 107.
Így tehát csak az áldozat megkérdőjelezésére irányuló jogi és ténybeli indokok miatt lehet ilyen nyomozati cselekményt előállítani, nem csak az áldozat jogait védi, hanem a bűnügyben elfogadható bizonyítékot is szerezhet <4>.
Az Art. 78. A büntetőeljárási törvény kimondja, hogy a bizonyítékok az áldozat - által közölt információk a kihallgatást tartott tárgyalást megelőző büntetőeljárások vagy a bíróság a követelményeivel összhangban az Art. Art. A büntetőeljárási törvény 187-191. És 277. És részben meghatározott. A jelen cikk 2., az áldozat lehet faggatják semmilyen körülmények között, feltéve hogy igazolni a büntetőeljárásban, beleértve a kapcsolatot a gyanúsított és a vádlott.
Ebben az összefüggésben helyesen írja T. Macha, hogy „a fő célja a sértett résztvevőjeként az eljárást az ügyészség -, hogy teljes és objektív bizonyíték a vádlott terhelő, a törvény által előírt” <5>.
Az érték a az áldozat tanúvallomása mint bizonyíték egy bűncselekmény rendkívül nagy. Ibragimov helyesen rámutat: „Különösen fontos, hogy meghatározzák azokat a tényeket és körülményeket a bűncselekmény lehet lelkiismeretes és részletes vallomást az áldozat, ami gyakran az egyetlen szemtanú-tanú, hogy a bűncselekményt elkövetett ellene” <6>.
Nagyon fontos, hogy Ch. 26 büntetőeljárási törvény, amely szabályozza az eljárást vizsgálat kezdődik véve csak ilyen egészségügyi és higiéniai követelményeket a kihallgatás, jelezve, hogy a jogalkotó humánus megközelítés a résztvevők a büntetőeljárásban.
Jogalkotó a művészetben. 188 A KKP részletesen szabályozza az áldozat kihallgatására való felhívás eljárását is.
Jogalkotó az Art. A büntetőeljárási törvénykönyv megtiltotta a vizsgálónak, hogy a kihallgatás során vezető kérdéseket tegyen fel, de egyébként a nyomozó szabadon választhatja a kihallgatás taktikáját. A törvény lehetővé teszi a kihallgatás alatt álló személy számára, hogy a kihallgatás során dokumentumait és nyilvántartásaikat (3. rész, a büntetőeljárási törvény 189. cikke) használja.
Összehasonlítva CCrP órán át. 5. v. 189 büntetőeljárási törvény tartalmaz egy rövid történet: ha a tanú megjelent kihallgatásra egy ügyvéd felhívta őket, hogy jogi segítséget, az ügyvéd jelen a kihallgatás során, és élvezi az előírt 2. rész Art .. 53 CCP. A törvény ugyanazon rendelkezései vonatkoznak az áldozatra.
Az Art. 53. A büntetőeljárási törvény kimondja, hogy a védő részt vesz a termelés a vizsgálati tevékenységi keretében a jogi támogatás a vádlott joga, hogy adjon neki jelenlétében a vizsgálatot rövid tanácsot, kérje engedélyével kérdések a kihallgatott személyek írásos észrevételeket tenni a helyességét és teljességét a rekordok a rekord a nyomozati akció . A nyomozó megkérheti a tanács kérdéseit, de fel kell jegyeznie a kérdéseket a jegyzőkönyvben.
A kihallgatás az egyik legfontosabb vizsgálati tevékenység. Nagyon fontos az igazság büntetőügyekben történő megállapítása és törvényes, ésszerű és tisztességes ítélet kiadása. A kihallgatás értelmének büntetőeljárásban történő közzétételénél a következő rendelkezésekből kell kiindulni: a kihallgatás a leggyakoribb vizsgálati cselekmény (amely az összes vizsgálati tevékenység 90% -át teszi ki); a kihallgatás a büntetőügyekben bizonyítékok megszerzésének nagyon fontos módja; a kihallgatás az egyéb összegyűjtött bizonyítékok ellenőrzésének módja is; a kihallgatás nem csupán a bizonyítékok megszerzésének módja, hanem a gyanúsított, a vádlott és az alperes védelmének egyik fő módja. És az áldozathoz - ez is fontos eszköze az érdekeinek védelme érdekében a bűnügyi ügyben.
Az áldozat hatékony kihallgatásához a nyomozónak gondosan fel kell készülnie a kihallgatásra, ha a kihallgatás sikeres lesz, és a kihallgatott személy az első kihallgatás során igaz bizonyságot ad.
Az áldozat kivizsgálására irányuló nyomozó felkészítése a következőket foglalja magában:
1) a büntetőügy anyagának vizsgálata; ha szükséges, tegyen könyvjelzőt benne, abban az esetben, ha a kihallgatáson néhány dokumentumot vagy valaki bizonyságát kell bemutatnia;
2) a megkérdezett áldozat azonosságának vizsgálata, még akkor is, ha csak a rendelkezésre álló idő lehetővé teszi a kihallgatás megkezdése előtt;
3) bizonyos bűnügyi esetekben a vizsgálónak legalább egy minimális ismeretet kell szereznie a kihallgatás témájáról - tanulmányoznia kell a dokumentáció kiadásának eljárását a vállalkozásnál, technológiai jellemzőit, ismernie kell bizonyos speciális és technikai feltételeket;
4) a vizsgálónak a kihallgatás kezdetekor fel kell készítenie és rendszereznie azokat a bizonyítékokat, amelyeket a kihallgatott személynek be kell mutatnia;
5) gondoskodni kell a meghallgatáson részt vevõ egyéb résztvevõk felkérésérõl - tanácsadás, tanár, szakember stb.
6) készítsen egy helyet a kihallgatásra, gondoljon arra, hogy hova helyezze az áldozatot az irodába;
8) írásbeli kihallgatási tervet készítsen.
A kutatónak a kihallgatás során a pszichológia ajánlásait kell alkalmaznia. A kihallgatás pszichológiai alapja az ember következő mentális folyamataiból áll: észlelés, memorizálás és reprodukció. Az emberi lelki folyamatok bármely súlyos megsértése esetén a kihallgatás lehetetlenné válik.
A hatékony kihallgatás azt sugallja, hogy a nyomozó képes lesz pszichológiai kapcsolatot létesíteni a megkérdezett áldozatokkal, amely alatt meg kell érteni a beszélgetés résztvevőinek kölcsönös megértését a kihallgatás során. Ezért minden vizsgálónak képesnek kell lennie pszichológiai kapcsolat kialakítására a kihallgatott személyrel.
Általában egy sérült személynek a kihallgatásakor a vizsgálónak nincs elég ideje felkészülni a kihallgatásra, a személyiség tanulmányozására és egyfajta kihallgatási terv kidolgozására. Azonban mindig feltétlenül szükséges pszichológiai kapcsolat kialakítása az áldozattal. A vizsgáló az első kihallgatás során olyan taktikai módszereket alkalmazhat, amelyek célja a pszichológiai kapcsolat kialakítása a megkérdezett áldozattal.
Íme néhány közülük:
1) a bűncselekmény fizikai, anyagi vagy erkölcsi károsodása miatt érzett rokonszenv kifejezése;
2) a vizsgáló érdeklődésének megnyilvánulása a kihallgatott áldozat életrajzához;
3) az áldozat szakmai érdeklődésének megnyilvánulása;
4) az áldozat hobbija iránti érdeklődés;
5) beszélgetni az áldozattal az ország és a világ magas szintű társadalmi és politikai eseményeiről;
6) az áldozathoz való beszélgetés első témájának megválasztása a kihallgatás kísérő körülményei miatt (rossz időjárás, közlekedés hiánya stb.);
7) első témaként használja az áldozatot bizonyos tételekkel (újság, sporteszköz stb.);
8) a családdal folytatott beszélgetés áldozattal, a gyermekek nagyon hasznosak a pszichológiai kapcsolat létrehozásához. Ez a taktika különösen hatékony a női áldozatokkal való pszichológiai kapcsolat kialakításában, mivel a család és a gyermekek érdekei általában elsődleges fontosságúak.
Ami a taktikát kihallgatás az áldozat, hogyan kell helyesen rámutatott professzor A. Levi, a tanulmány a személyiség és az életmód az áldozat anyagot nyújt a legmegfelelőbb kiválasztásában taktika a vizsgálat, például, vallatás taktika és a konfrontáció, tetthelyre vizsgálat, keresés, nyomozati kísérlet és ellenőrzés helyszíni bizonyság <7>.
<8> További részletek: Burdanova V.S. Bykov VM A criminalisztika áldozati szempontjai: kézikönyv. Taskent: a Szovjet Szocialista Minisztérium Tashkent Magas Iskolája, 1981.
Az első büntetőjogi típus viselkedése - egy jóhiszemű aktív áldozat az előzetes vizsgálat során pozitív szögből jellemzi őt. Általában ezek az áldozatok időben alkalmazni a bűncselekmény, próbálja segíteni a nyomozó megállapítani az igazságot a büntetőügyben, aktívan viselkednek az előzetes vizsgálatot. Lelkiismeretesen részt vesznek minden vizsgálati tevékenységben, és szívesen adnak tanúbizonyságot, általában pozitívak a vádlott által választott szigorú megelőző intézkedések mellett. A konfrontáció során az ilyen áldozatok általában aktívan tárják fel a vádlottat, érdeklődnek a bűncselekmény nyomozásában, szívesen elvégzik a nyomozó kisebb jelentkezéseit.
Az áldozat második kriminalisztikus típusa inaktív, lelkiismeretes áldozat. Az ilyen áldozat a vizsgálat során általában ad egy teljes és valós bizonyság, de ez a passzív, az eredmény érdekli kicsit, kérelmek, beadványok a vizsgálatvezető nem fellebbez felmerülő vizsgálat során kérdéseket kell döntenie, hogy a vizsgáló igyekszik elkerülni a felesleges látogatást a nyomozó.
Az áldozat harmadik kriminalisztikus típusa instabil áldozat. Ezek általában az áldozatok, akik negatív szerepet játszottak az elkövetett ellenük (passzív és kritikátlan áldozatok), vagy aki a múltban az elkövető bármely hosszú távú kapcsolat - barátságos, háztartás, család, és mások. Ezeknek az áldozatoknak az instabilitása abban nyilvánul meg, hogy hajlamosak átnézni korábbi igazságos kijelentéseiket, és elhagyni őket, hivatkozva a bűncselekmény elkövetőivel való további kapcsolataira. Az ilyen instabil áldozatok gyakran olyan kiskorúakat is magukban foglalnak, akik könnyen elszenvedik a más személyek nyomását, és ezért megváltoztatják vallomásukat.
Az áldozatok negyedik törvényszéki típusa gátlástalan áldozata. Gyakran ezek az agresszív emberek, akik áldozatokká váltak az általuk bemutatott agresszióval kapcsolatban, és megtorló bűncselekményeket okoztak. A kihallgatás során az ilyen áldozatok hajlamosak elrejteni a konfliktus valódi okait, nem akarnak igazat mondani a bűncselekmény alapvető körülményeiről. Vizsgálati gyakorlatunkban olyan áldozatokkal találkoztunk, amikor a bűncselekményt egy büntetés-végrehajtási intézetben követték el. Ezekben az esetekben, még akkor is, ha súlyos testi sértést okozott, az áldozat gyakran megtagadta a valódi bizonyságtétel megadását, és jelezzék azt a személyt, aki a testi sértést okozta neki.
Az áldozat kihallgatásának taktikája nagymértékben függ attól, hogy milyen típusú kriminalisztikus típusra utal. Általános ajánlás kihallgatása során az áldozat a létesítmény egy nyomozó kezdete előtt a pszichológiai kapcsolatot a kihallgatták és magyarázatot, hogy annak érdekében, hogy az áldozat a vizsgálók őszinte vallomást, és ezáltal segít létrehozni az igazi a bűncselekmény körülményeire.
A jóhiszemű áldozatok, aktív és inaktívak kivizsgálása során a nyomozónak taktikai technikákat kell alkalmaznia, amelyek segítenek az áldozatnak emlékezni az általa elfelejtett eseményekre. Ebben az esetben a jóhiszemű áldozat megkérdőjelezésének fő taktikai módszere a szabad elbeszélés módszere. Aktívan, taktikai technikákat is lehet használni annak érdekében, hogy a kihallgatott személy emlékezzen az elfelejtett tényekre és eseményekre.
Például egyes esetekben az elfelejtettek emlékeznek arra, hogy az áldozatok bemutatásra kerülnek a bűncselekményt megelőző események kihallgatása, valamint a kísérő események felidézése során. Az elfelejtett áldozat emlékezése szintén segíthet a kapcsolódó események megemlítésében; a hasonlósági szervezetek emlékei; a kontrasztos társulások emlékei; dokumentumok bemutatása a kihallgatás során; a fizikai bizonyítékok bemutatása a kihallgatás során; kihallgatás az események helyszínén. Az elkövetett bűncselekmény körülményeinek megismétlését gyakran elősegíti a korábban megkérdezett személyek bizonyságtétele és a velük szembeni konfrontáció.
A tarthatatlan és gátlástalan áldozatok és tanúk lekérdezése közeledik a gyanúsítottak és vádlottak kihallgatásának taktikájához, hamis tanúvallomással. Az ilyen áldozatok megkérdezésének taktikája a nyomozó által bemutatott bizonyítékokon alapul.
Ez a taktika azonban saját tulajdonságokkal rendelkezik. Ha több áldozata van, akkor a kriminalisztikában kidolgozott ajánlásokat kell felhasználnunk az áldozatok kihallgatásának rendjének helyes meghatározásához annak érdekében, hogy valódi bizonyságot szerezzenek tőlük.
Íme az ajánlások:
1) a nyomozónak először is meg kell kérdeznie azokat az áldozatokat, akik hamarabb igazat nyújtanak (pl. A nyomozó munkájához pozitívan érintett áldozatok);
2) akkor ki kell kérdezni azokat, akik jobban érzékelik, emlékeznek a bűncselekmény eseményeire, és teljes mértékben bizonyságot tesznek;
3) a legfontosabb áldozatok kihallgatása előtt meg kell kérdeznünk azok közül, akik beszámolhatnak a vádlottak, az áldozatok és a tanúk személyazonosságáról és kapcsolatairól;
4) az elején célszerű megkérdezni azokat a sértetteket, akik a bűncselekményt megelőző eseményekről beszámolhatnak;
5) korábban, mint másoknál, meg kell vizsgálni a vádlottal alárendelt tanúkat is, hogy nincs idő befolyásolni őket;
Ha az áldozat hamis bizonyságot tesz a kihallgatás során, akkor a nyomozónak taktikai módszereket kell alkalmaznia az áldozat kihallgatására, amelynek célja hazugságainak leküzdése. Ezek a technikák a következők: a kihallgatott érzelmi feszültség állapotának használata, valamint a kihallgatás ilyen taktikai vételének lehetősége, szabad elbeszélés módszere szerint.
Ajánlott továbbá azonosítani az áldozatok hamis tanúvallomásának okait, és intézkedniük kell ezek felszámolására. Az egyik taktikája kihallgatás ilyen áldozatok, hogy elősegítse a pozitív tulajdonságok a kihallgatott személy az áldozat, a használata a belső ellentmondások bizonysága bűnösség neki a hazugság és a változó a helyzet az interjúalany, és a használata közötti ellentmondás által szolgáltatott információk áldozat kihallgatása során, és egyéb bizonyítékokat.
A nyomozati gyakorlat meggyőzően mutatja, hogy a nyomozó - megfelelő felkészüléssel az áldozat megkérdőjelezésére és a pszichológiai kapcsolat kialakítására - rendszerint képes megoldani a vele szemben támasztott feladatokat, és megkapja az áldozat igazat.
Munka bibliográfiai listája
2. Burdanova V.S. Bykov VM A criminalisztika áldozati szempontjai: kézikönyv. Tashkent: Ed. A Szovjetunió belügyminisztériumának Tashkent-féle felsőoktatási intézménye, 1981.