A vaddisznó - vaddisznó tenyésztés, erő, vadászat ártalmára
Az elmúlt húsz-huszonöt év alatt az RSFSR európai része számos területén vadásztak vaddisznót, és jelentős előrehaladást értek el ebben a kérdésben. A vaddisznó most a Szovjetunió európai részének középső és északnyugati régiójában a sport vadászatának egyik fő tárgyává válik.
A középső öv biogeocenózisába való behatolását különböző módon becsülik meg. Ezért kezdtük el tanulmányozni ökológiai sajátosságait. Az anyagot a Pereslavl GLOCH egyik szakaszán gyűjtötték 1973 és 1976 között.
A vaddisznó hatása volt a borgo-játék, a mûvészek és a növények bõségére és korösszetételére.
Mint ismeretes, a hideg évszakban a vaddisznó soha nem fekszik a mezítelen talajon vagy a hóban, hanem a padlóburkolatról a lapnika-ból, vagy az előcsarnokokból, amelyek korábban elszakadtak. Ezután a gyilkosságok elhullanak a fagyasztásból.
Felmérések 1976 tavaszán Pereslavl gloh, azt mutatta, hogy a több hangya ásott egyenes arányban a jelenléti hideg évszakban földeket kant (késő ősszel, télen) és a vaddisznó népsűrűség ezen a területen ebben az időben.
Annak érdekében, hogy megakadályozzák ezt a károkat a gazdaságban, a hálókat tönkre kötötték, vagy sövényt képeznek a pólusoktól. Bár a sövény erőssége nem különbözik egymástól, a nyílt műtétek száma öt vagy több alkalommal is csökkenthető a vaddisznók telelési területein.
A vaddisznó hatását a játékra a gazdaság Dmitrievsky szektorában tanulmányozták.
Meg kell jegyezni, hogy a fekete nyársat és siketfajdot nagyon kis mennyiségben lőnek le, a tavaszi áramlatok különleges engedélye szerint (6-7 db 8-10. Ősszel bezárják a vadászatot és a vadászatot, és a vadászatot szinte soha nem tartják.
A helyszínen lévő terület jónak tekinthető a fésűkagyló és a mogyoróhagyma számára, és kielégítő a fahordók számára. Ráadásul az utóbbi években a falvak nőttek és javultak, mivel számos falu, különösen a távoli erdőterületeken található lakosság a nagy, jól felszerelt falvakba költözik. Ennek eredményeként megjelentek az elhagyott mezők és a szénaföldek, és az elmúlt öt-hat évben legeltetés körülbelül tízszeresére csökkent.
Az első években a gazdaság száma volt nyírfajd is sokkal magasabb, annak ellenére, hogy a zavar szintén magasabb volt (legeltetés és kaszálás az erdőben), és a madarak lelőtték tovább. Az utóbbi években, a számos növekedési hegyvidéki játék Demetrius helyben, valamint az egész gazdaságban jelentősen csökkent, annak ellenére, hogy a megfelelő védelmet a föld és állandó küzdelem a ragadozók ellen.
A vaddisznók száma évről évre növekszik, mivel a biotechnikai intézkedések éves növekedése, valamint a vaddisznó állományok nagyon gyengén fejlődnek (a teljes szám legfeljebb 5% -a).
A vaddisznók számának növekedését a vadon élő vadak számának csökkenése kísérte.
A gazdaság vadász szakemberei és vadászgazdái többször rámutattak a sertéshús számának csökkenésére. Az okok között, és a madárfészek romok általi tönkretétele. De nem végeztek külön tanulmányokat.
1976 tavaszán megfigyeltük a nyáj, fácán és fácán fészket.
A Dmitrievsky helyőrzői segítségével nyolc fészekfészekből álló fészek, 11 fészek fekete fészek, 6 fészkelő mogyoróhéjúhéjat találtak. Öt-hat nap múlva meglátogattuk minden fészket. Az észrevételeket a BPC 12-40 távcsővel 25-50 m távolságban végeztük, ami szinte megszüntette a madarak megrémülését a falazatból. A megfigyelés eredményeit a táblázat tartalmazza.
Így vaddisznókból 50% fafedeles tengelykapcsolót, 82% vadászatot és 33% mogyoróhéjat öltek meg.
Vaddisznó, megsemmisítése fészkek, mindig hagy nyomot jellemző: maradék héj, nem találtunk ki, alom fészek általában szintén nem (látszólag evett), a tálca sérült vagy törés, a Kopanina vaddisznó számokat.
Vegye figyelembe, hogy Tetraonidae fészkek voltak megfigyelhetők, többnyire közel mezők gyér áll (általában újulat), vagy közvetlenül a tengelyek maradó végén a mező után elnyomta, és a régi dugványokat csomókat újulat. Ezek az okok meglehetősen vonzó tavasszal és vaddisznó, mivel ezek különösen gazdag állati takarmány.
Kiszámítottuk, hogy 1973-ban a Dmitrievsky körzetben a tétlenség 73,5% volt, 1974-ben 75,6%, 1975-ben 70,5% volt.
Szerint Rykovsky (1965), az ezen a területen az 1957-1960. amikor gyakorlatilag nem volt vaddisznó, az áldozatok aránya 24-32 volt.
A feljegyzések szerint a csirkék száma a fahordóban 1973-1975 között. az összes madár 40-43% -a volt. A PB Jurgenson (1968) adatai alapján a nemzetiségek aránya a fahordókban 1973-ban az üres fák 56,6% -át, 1974-től 60-at és 1975-től 59% -át adták.
A VP Teplov (1960) adatai szerint a Pechora-Ilychsky-rezervátumban a legrosszabb években az üres fahordók 49% -át találták meg, az átlagos évek pedig 25% -át.
Az említettekből kiderül, hogy az egyedülálló nők aránya a helyi lakosságban a fahordó és a fésűkagyló nagyon magas. Ez közvetve megerősíti a vaddisznó hatását a madarak tenyésztésére.
Mezőgazdasági területek valamennyi élőhely vaddisznó etetés élőhelyek ennek az állatnak. Különösen fontos, vaddisznó szerezhet termőföld középső és észak-nyugati régióban a RSFSR, az erdők által képviselt kis tömbök tarkított mezők, és a rossz magas kalóriatartalmú takarmány zhirovochnymi szükséges ezt az állatot. Szerint naolyudeniyam, vaddisznó okozza a legnagyobb kárt a területen található az erdőkben vagy a közvetlen közelében az erdőben, és elvetette a zab, borsó, burgonya.
A kanok látogasson területen ültetett burgonya, szinte folyamatosan, és az első 10 nappal az ültetés után burgonyát esznek majd könnyezés területen alig érinti a burgonya (nem eszik meg több, mint 10-20%), és megeszik a földigiliszták. Úgy tűnik, a nyári kanok vonzódnak mezők nem burgonyát, és a földigiliszták.
A borsóvetésű területeket leginkább a vetés első napjaiban látogatják meg, míg a hajtások 7-10 cm-re nőnek, a jövőben jelentősen csökken a kultúra látogatásának intenzitása.
A zabokat nem vonzza a tavaszi zab, de amint a zabkávé elérik a tejszerű viasz érlelését, a vaddisznók inkább minden más növényre vonatkoznak. Mivel a vadászgazdaságok területén a mezőgazdasági mezők viszonylag kicsi területek az erdők között, a kollektív és az állami gazdaságok nagy veszteségeket okoznak vaddisznókból (Fadeev, 1975).
A tevékenység negatív aspektusai ellenére a vaddisznó, mint értékes vadászállat, szükséges a vadgazdaság számára. A vadászat nagyon érdekes, bár vadászaink nem eléggé elsajátították. Ez a nagy állat sok húsot, értékes sörtéket és nyersanyagokat ad a bőripar számára. Magas reproduktív képességgel rendelkezik.
Szükség van alaposan tanulmányozni ennek a vadállománynak az ökológiáját, és megfelelően használni az állatállományát, nem engedve a föld túlnépesedését.
A Jaegerseknek nagy körökbe kell kerülniük a körükbe (a kis kanok nem tönkremehetnek). Lehetőség van jelentősen csökkenteni a vaddisznók által okozott károkat a mezőgazdaságban, ha az állatok elriasztják a mezőket és az erdőterületeket olyan növények vetésére, amelyek nem vonzanak vaddisznót. Például len, rozs, árpa. A burgonyát és a zabot a falvak közvetlen közelében kell vetni, és puffertelepeket is létrehozni.
Véleményünk szerint jelenleg vaddisznók számának számottevő csökkentése szükséges, különösen, ha kevés természetes táplálék és olyan állatok vannak, amelyek nagyrészt élővilágból élnek.
A. Khanzhin, Vadászat és Vadászat, 1977, No. 9