56) Termelő és nem termelő melléktermékek
nem produktív - nem új szavakat és formákat állít elő, hanem a szavak összetételében; (Pl körében előtagokat: PRA-nagyapja sous-sötétség, árvíz, stb.; Körében utótagok proffer-pass NE-Proffer üres-yr, vízben-yr, sárga-PHI-egy, a számot ot stb az igék és főnevek végei között: hölgyek, eszem, lovak, egerek stb.). produktív - termelő bőséges új szavak és formák, és könnyen kiosztott (Naprsredi konzolok: pre-, különböző, pri- stb., közöttük utótagjait főnév: -IR, Nik, -its (a), -chik, -schik, -stv (o); igék -yva-, -iva-, -nu-; melléknév -k-, -sk-, és -chiv- stb.; körében főnév többes számban és ige végződések - túlnyomó terminálok száma) ..
57) Fordított szóalakítás
Ez a folyamat alkotó új szavakat, amelynél a nyírás tagja derivációs slova.Obrazovanie forrása szavak nem formájában származéka, és a termelő. Például. Umbrella (Goland szó), esernyő (orosz szó alakítjuk a holland, az alapjául neproizvod), bár ez nem egy esernyő kis esernyő. lombik (német sl) - jar (orosz sl). Tejesasszony (zh.r, nem származik a fejő és egyéni parkolás)) - fejő (MR), a nővér - ápolók (földszinten).
59) A morphoneme fogalma
MORFONEMA, nyelvi egység: két fonémából (vagy több fonémákat), felváltva allomorphs azonos morfémát, például. k / h „kéz - kéz”, rajta -noshu..allomorfy - azonos jelentésű morphs, amelyek egymással néhány formai különbségek okozta helyzet slove.Napr, allomorphs gyökér hó-hó (télen-hótakaró - két allomorph root) juice - lédús, fül -ushnoy barátja - barátságos, nadrág - nadrág, kopás - viselni.
60) Interfixálás. Az interfixek f
Ez morfológiai jelenséget, amely az a tény, hogy a két szomszédos morphs a szót behelyezett interfiks (csatlakoztassa Slovoobrazovat morfémát nagyrészt -O-, -E-), és ily módon elkerülhető nehéz kiejthető kombinációi fonémák, pl: Az élet képes, negyven év, erdő sztyepp, víztározó, lótenyésztés.
61) A morfák interferenciája
Interferencia (átfedés) - részleges illesztése a szerkezet a szavak két szomszédos morphs például: taxi + és V = taxis (fonéma és vonatkozik mind a felső és az utótag), rózsaszín (th) + s am = Rosov Attiyah, fahéjsav (a bal) + evata - barnás.
62) A termelő bázisok csonkítása
Ez a csökkenés a gyökér vagy elhelyezi befolyásolja csatlakoztatható derivációs affiksa.Napr: Olasz - Olasz szocializmus - szocialista szárny Th - push, köpenyek (k) - a félénkség, ep (OC) - Epic és a vetülék - kiskacsa (teljes csonkolása vagy más morph), kabát (részleges csonkolás).
63) A morfémák kompatibilitására vonatkozó korlátozások
1) A Simantikus. A szemantikai érték egységek nyelv például: -tel- utótag egyesített csak az alapokat igék, de nem az alapokat főnév vagy mn. (Büntetéséről - chastener) -sha- utótag főnév csak zh.roda szakma (ogronomsha, általános féle) 2) Slovoobrazovat korlátozó példában: utótagokat becsüljük (sárga - ikterikus - sárgulás) (egészséges -zdorovenny) (mohó - zhadnyuschy . (nagyon mohó) béna, púpos, házas, ferde, álmos ló nem olyan mértékű, nem lehet tenni pl konnoshny stb 3) Stilistich korlátozások :. 3.1Esli alapján natív orosz, elhelyezi kölcsönzött, akkor nem lehet kombinálni, például: kombájn (idegen cl ) = kombiner (orosz utótag). 3.2 ha a szó stilistich magasztos (filozófus, drámaíró) nem lehet kombinálni végződések stilistich csökken Például: dramatuha. dramaturchishka. kulturnyusch s.