Válaszok a jogtudományi feladatokra - feladatok - absztrakt bankok - a diákok helyszíne
Tárgy: Válasz a jogtudomány problémáira
A felvétel időpontja: 30.09.09, 19:44
Alapján 61. § Az Mt. az Orosz Föderáció „A munkaszerződés lép hatályba napján általi aláírásának a munkavállaló és a munkáltató másként nem rendelkezik, a szövetségi törvények és más normatív jogi aktusok az Orosz Föderáció vagy a munkaszerződés vagy napjától érvényesítésének a munkavállaló a munkát a tudás vagy a munkáltató vagy annak képviselője utasítására. "Ennek következtében a munkáltatónak kellő hivatalossá kell tennie a munkavégzést vele.
Ignatiev utasítsa el a munkáltató nem áll összefüggésben 261. cikk Az Mt. az Orosz Föderáció „megszűnése munkaszerződés a munkáltató által a terhes nők esetében nem megengedett, kivéve a felszámolási vagy megszüntetését az egyéni vállalkozó.”
A szülési szabadság teljes összegét kiszámítja, és teljes egészében nőknek adják át, függetlenül attól, hogy hány napot fizettek ténylegesen a születése előtt. "
2. feladat
Barankin vásártábla az országház befejezéséhez emlékezett arra, hogy Petrov, az ország egyik szomszédja, a Nagy Honvédő Háborúban részt vevő szomszédja egy tetőt szivárgott, és egy tetőfedőt vásárolt neki. Ebben az időben Petrov volt Moszkvában. Barankin tudta, hogy Petrov nem tud javításokat elvégezni, és helyettesíteni fogja a ruberoidot a szomszédjának tetőjén. Barankin tettei jogszerűek?
Az Alapszabály 1102 a Polgári Törvénykönyv, „Egy ember, aki nem a törvény által létrehozott, más jogi aktusok vagy az ügylet bázisok szerzett vagy mentett tulajdonság (vevő) rovására egy másik személy (áldozat) köteles, az utóbbit a méltatlanul szerzett vagy mentett tulajdonság (jogalap nélküli gazdagodás), kivéve abban az esetben, , amelyet e kódex 1109. cikke ír elő.
Az ebben a fejezetben meghatározott szabályok akkor alkalmazandók, ha az indokolatlan gazdagodás az ingatlantulajdonos viselkedéséből, az áldozat személyéből vagy harmadik félből származik, vagy akaratuktól eltekintve. "Artemyevnek vissza kell térnie a TV-hez.
Az Alapszabály 454, para. 1, a Polgári Törvénykönyv, az Orosz Föderáció „A adásvételi szerződés, az egyik fél (az eladó) vállalja, hogy átruházza a dolog (áru) a tulajdonában a másik fél (a vevő), és a vevő vállalja, hogy fogadja el az árut, és fizet egy bizonyos összeget (ár) . "A visszatérést a televíziót értékesítő cégnek kell követelnie.
4. feladat
A többemeletes épület 4. emeletén tűz keletkezett. A tűzoltóság érkezett és eloltotta a lángokat. A tűz megállt, de a tűz miatt az alatta lévő padló elárasztották. Ha a harmadik emeleten lakók bérlői kompenzálják a károkat (károkat)?
Az Alapszabály 1064., az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 3. szakasza "A törvényes cselekmények által okozott kárért a törvény által előírt esetekben kártérítést kell fizetni.
A kár megtérítése megtagadható, ha a kár a kérelem vagy az áldozat beleegyezésével keletkezett, és az ártalom cselekményei nem sértik a társadalom erkölcsi elveit. "A harmadik emeleti lakás lakóit nem szabad kompenzálni.
Szintén alapján a 1067 cikkében: „A károk az állam a szélsőséges szükségességét, azaz, hogy megszüntesse a veszély fenyegeti a károkozó vagy más személyek, ha ezt a veszélyt az adott körülmények között, nem lehetett megakadályozni más eszközökkel is meg kell kompenzálni a károkozó.
Mivel a körülmények, amelyek az ilyen károkat okoztak, a bíróság szabhat kötelessége, hogy kártérítést egy harmadik fél, akinek érdekében a cselekmény kárt okozott, vagy felszabadulása károk részben vagy egészben harmadik személynek, valamint hogy kárt okoz. "
Ha megismered a problémákat, töltsd le a fájlt!
Nem megfelelő Probléma? Megrendelhet partnereinkből minden olyan akadémiai munkát, amely bármilyen témát ír.