Szolgálat a francia Polgári Törvénykönyvben 1804
A szolgaságok létesítése korlátozással.
Csak szolgalmi állandó, és be lehet állítani explicit határidőig korlátozás, kivéve például, szolgalom járat (átjáró) szolgalom nem épít (implicit szolgalom) (Art. 691).
A nem állandó, szolgalmi ilyen szolgalom járat (átjáró), alkotó cselekmények tulajdonú „cselekmények puszta feltételezések” (st.2232), amely, ha volt, hogy vezet a kapzsi recept, arra ösztönözte a szomszéd, hogy véget vessen ennek, megsértve ezzel a szomszédsági kapcsolatok megerősítése.
Az implicit szolgaságok esetében ez nem egy felszentelés (ami alapvetően negatív szolgaság), nem biztosítanak semmilyen szomszédos webhely lefoglalását, és nem engednek ellenvetést a tulajdonos részéről.
Előírások a szolgaságok felállítására:
- Birtoklásnak (jogi értelemben) birtoklásnak kell lennie, mint a javítás tulajdonosa, azaz megbízható birtoklás; például az átadás jogát valaki más oldalán, mint egyszerű feltevést.
- A tulajdonjognak érvényesnek kell lennie, azaz békés, nyilvános, egyértelmű. A tulajdonszerzéshez szükséges folytonosság feltétele a tulajdonszerzés területén nem szerepel a rabszolgaterületen, mivel a megszakítható javítások csak az elévülési idő alatt vehetők igénybe.
Az elévülési idő szerint nemcsak a szolgaságot lehet megszerezni, hanem végrehajtási módját is (708. cikk).
A római jogban a szertartásos vényköteles receptet alkalmazták, de megszüntette a Skribony törvénye.
A későbbiekben a római jogban alapították, a szolgaságokra vonatkozó előírások a védelemen alapultak, amely kárhoztatásként vagy megtorláson alapult.
A felvásárlások feltételei a Shenemann szerint a következők:
1) Tartós birtoklás hosszú távra. Egyes ügyvédek igyekeztek azzal érvelni, hogy a birtoklás megtartása érdekében szükséges, hogy egy bizonyos cselekvés évente legalább egyszer megjelenjen, és az út jobb oldalán - akár évente harmincszor is. Sheneman úgy véli, hogy helyes lenne a kérdés, hogy hányszor a kereset meg kell ismételni, hogy fenntartsák a folytonosságot és az akarat a tulajdonos engedélyezheti a körülmények egy adott ügy volt, és bemutatták a bíró döntése alapján.
2) A birtoklásnak tisztátalannak, nem erőszakosnak, nyitottnak, ideiglenesnek kell lennie, a birtokláshoz képest, az egészet. Ez a körülmény azonban a felvásárlónak nem kötelessége bizonyítani, elég, ha saját szavaitól az ördögi birtoklás nem levezethető.
3) A modern jog szerint még mindig szükség van a lelkiismeretre, de a római jog nem ismeri ezt a követelményt. Jobb oldali nézet szerint Shenemana, abban a tényben rejlik, hogy a tulajdonszerzés nem szükséges semmilyen címet, indoklás vagy bizonyíték jóhiszeműségét, de ellenfele a lehetőséget, hogy bizonyítani hiányában a jó lelkiismeret.
4) A határidő 10 és 20 év volt.
először azért, mert könnyű volt számára a tulajdonos ismerete nélkül szerzett jogait a gondozó vagy a bérlő rosszhiszemű szándékával;
másrészt azért, mert mindig homályos jellegű, és a tulajdonos részéről egyszerű tolerancia, jószomszédi viszony vagy figyelmetlenség jár.
A XVIII század Guyot megpróbálja rendezni ezt a rendetlenséget, és azt mondja: Néhány kutyumy dobja ki a vény nélkül kapható (Párizs, William Wyon, Calais, Lille, Orleans.). Pothier egyetért azzal, hogy figyelembe veszi a tolerancia vélelmét (vényköteles, 287. bekezdés). Tezan kijelenti: "A jog nélküli használat, bár a régi helyzet jó szomszédi kapcsolatokat feltételez". De már a XVI században Dumoulin veszi explicit szolgalmi amelyek megnyilvánulnak a munka formájában egy szomszéd, és hogy elveszítik erő a vényköteles (megjegyzés Art. 230, Kut. Blois). Ez a megoldás a XVIII. Század általános szabályává válik. Egyéb kutyumy szerint tesz különbséget, hogy a természet a föld és tagadta az elévülési idő csak az „üres és bekerített területen” területek, amelyek a leginkább hajlamosak a zavarok (Sul, Limoges, Bretagne). Végül sok dán szokás elfogadja a római uralomnak vagy árnyalatát, mivel a folyamatos szolgaságokkal szemben megszakítható. A Provane folyamatos szolgalom, amelyik nélkül végezzük a beteg akarata, eladott jog nélkül 30 éve, megszakítva a szolgalom (legeltetés, pass.) Szükség van egy hosszú időt töltenek el (mint erdőhasználat, az általános határozat formájában elfogadott állásfoglalás 1669, ami megköveteli egy évszázada birtokában).
1. A folyamatos és kifejezett szolgálatok 30 évvel ezelőtt megvásárolhatók;
2. A szolgaság folyamatos implicit és megszakadt - explicit és implicit, csak cselekmények révén szerezhető meg.
Szerint Laurent, a Ptk előírja kétféle acquisitive recept: egy - azt sugallja, acquisitive recept útján tulajdonjogának 10 és 20 év, egy másik - harminc év, amely csak szükséges birtokában sans titre, ni bonne foi.
A szolgák rendje a család vezetőjének sorrendjében (690-694. Cikk): "a család vezetője jogosult rendeletet adni. ”.
Van egy ártalmatlanítása a család feje, ahol megállapítást nyert, hogy a két telket most osztva, egyértelműen ugyanaz a tulajdonosa, és hogy hála neki, van olyan helyzet, ami miatt, kiderül szolgaság (Art. 693) (például a tulajdonos eladja a földet a házzal szomszédos telek és házának ablakai közvetlenül az eladott telekhez mennek, ez a telek egyfajta felfüggesztéssel van terhelt.) A család vezetőjének rendjével csak állandó és nyilvánvaló szolgaságokat lehet létrehozni (692. cikk).
- A jelenleg elválasztott két földterületnek ugyanannak a tulajdonosnak kell lennie, amelynek földtulajdonát később felosztották, nem számít, hogy a föld szomszédos vagy sem.
- Ez a terület utolsó kizárólagos tulajdonosa, és nem például a haszonélvező vagy a mezőgazdasági termelő, akiknek létre kell hozniuk vagy fenn kell tartaniuk azt a megállapodást, amely létrehozta azt a pozíciót, amely a felkelés létrejöttét eredményezte.
- Szükség van egy állandó elrendezése és kifejezetten, egyértelműen megerősíti, hogy nyereséges a helyszínre, és nem az arc, például a kommunikáció létrejött két szomszédos lebeny a kényelem a tulajdonos nem lehet tárgya a család feje érdekében, képes létrehozni szolgalom.
- A szolgaságnak állandónak és egyértelműnek kell lennie (692. cikk). Az Art. 692 és 694; Art. 692 "A család vezetőjének rendje csak állandó és nyilvánvaló szolgaságokra érvényes"; Art. 694 csak a "szolgaság nyilvánvaló jele" -ről beszél. A joggyakorlatban ezt a kérdést eltérő módon kezelik:
a) Ha egy állandó szolgalmi és világos, az egyetlen bizonyíték a részét a domináns tulajdonos a helyszínen kell lennie valaminek, ami a szárazföldi kell tartoznia ugyanaz a tulajdonosa, és hogy pontosan mi zajlott egy ilyen rendelkezés, amely lehetővé tette, mivel a szolgalmi. A hely állapota ilyen jogot biztosít;
b) ha a szolgaság nem állandó és kifejezett, továbbá létre kell hoznia a nyomon követés alapját, hogy létezik-e megállapodás az eligazításról.
Ennek a kérdésnek a világosabb megértése érdekében a római joghoz kell fordulni, amely a szolgaság megjelenésének alapjaként szerződést, bírósági döntést hoz. Szövetségi lemondás (örökség) és vényköteles recept.
1. A szolgaságok legelterjedtebb telepítési formája a hivatalos oldal tulajdonosa és a telek tulajdonosa volt. A szerződés formája a történelmi időszaktól függött, amely során megfelelő megállapodás született. A kviritsky időszakban szolgalmi eredő Mancipatio vagy átengedés, ha az érintett földterület eredetileg római és kombinációja révén a szerződéskötés, és ha beszéltek tartományi földeket.
A klasszikus római jogban, amikor a római jogászok felismerték a szolgasági törvény birtoklásának lehetőségét, az utóbbi a kvázi hagyomány révén a tartományban keletkezett volna, de nem az egykori latziumban.
Justinian császár korszakának jogszabályaiban eltűnik a civilizált és a praetor szolgaságok közötti különbség, amely hagyományon alapulhat.
2. Az ítélet a felszólalás megindításának forrása volt, ha egy megosztási kérelem (az általános földtulajdon megosztása) által indított peres eljárás indult. A bíró megteremtheti a felhatalmazást, ha a földbirtok földrajzi és gazdasági szempontból egyenlőtlen részekre osztható, és ezt a jogot olyan személy számára biztosítja, aki kevésbé értékes cselekményt kapott a gazdasági haszon érdekében. A szolgálat ebben az esetben a bírósági határozat hatályba lépésétől kezdve keletkezett. Az elismerés egy teljesen szokatlan esetet is tartalmazott, amikor a bíróság a föld tulajdonosa kérésére felhatalmazást teremthetett, ha a szomszéd megtagadta a megfelelő szerződés megkötését. Az általános szabály szerint azonban lehetetlen volt, és ez a kivétel csak a másik földjei közötti áthaladás jogára vonatkozott az ősök sírjaihoz (temetőmentő).
3. A végrendeleti elutasítás alapjául is szolgálhat a földi szolgaság kialakulásának, ha a földtulajdonos az örökösök akaratában köteles megadni például a tranzakcióban megjelölt harmadik fél áthaladásának jogát.
4. A vényköteles vénykötelezettség intézménye, mint az előszolgaság szolgaságának megteremtésének módja, több változáson ment át a római jog történetében:
1) a XII. Táblázatok törvényei szerint az általános vétségre vonatkozó vényköteles vidéki kényeztetés megengedhető volt, ha a személy ezt a tulajdonjogot két évig gyakorolta;
2) Ezt követően megszüntették a Skribonia törvényét, amelynek elfogadásának pontos dátuma nem ért el minket, eltörölték a polgári távolabbi szolgaságok kialakulását; ennek a törvénynek a rendelkezései ellenére a praetorok védelmet nyújtanak a tízéves vagy huszonnégy éves szolga számára, ami valójában a pretoritárius szolgaságokra vonatkozó elítéléshez vezetett;
3) a korszak Justinianus császár, ez az egyéni jogok pretorskogo szentesített, és figyelembe vette, hogy nem feltétlenül szükséges a jelenléte megfelelő okból és jóhiszeműen birtokba szolgalom az intézkedés a feltétlen birtokában.
Amint már említettük, a szolgaságokat vénykötelezettség útján szerezzük be, de ezt a receptet nem szabad összetéveszteni azzal, ami a tulajdonjog megvásárlásakor működik. Mert ha az utóbbi esetben a tulajdonos, valamint a nevét, megszerzésére és saját föld és szolgalmi társított, ez még nem nevezhető megszerzése szolgalmi receptre, szolgalmi ebben az esetben csak a jogi sorsára a fő dolog. De a kérdés, vajon egy segédeszköz, mint önálló jog, receptessé válik-e, ellentmondásos volt, hiszen a testre kerülő dolgok nem voltak vénykötelesek. A Praetor törvény újfajta receptet hozott létre, amely elsősorban a szolgaság megszerzésére alkalmazott.