Miért adta Oroszország Líbiát?
A líbiai háború, ami megdönteni a törvényes kormány, amellett, hogy a katonai viszontagságok kapcsolódó hősies ellenállás a líbiai hadsereg volt, egyúttal jelentős és rendkívül diplomáciai játék részvételével gyakorlatilag az összes jelentős geopolitikai játékos.
Nyilvánvaló, hogy mióta a Jalta-Potsdam világrend rendjének elpusztítása több mint 20 éve telt el, és a kilencvenes évek eleje óta a világ a világrend világtudományi rendjének főáramában él. Ugyanakkor a régi rendszer néhány alapja - például az ENSZ Biztonsági Tanácsa és néhány nemzetközi szerződés - továbbra is fennállnak. Ebben a tekintetben a történelmi kiáltás Sarkozy „A jaltai vége!” Kissé korán, a régi rendszer vált egy árnyék, de ez még mindig elég vastag árnyék számolni kell egy bizonyos ponton.
Potsdam konferencia a második világháború nyerteseinek.
A világ jelenlegi helyzete olyan, hogy az Egyesült Államok objektív okokból játssza le az első hegedűt, amely katonai, gazdasági és politikai értelemben messze meghaladja a fő versenytársakat. Ami teljesen természetes az egyetlen szuperhatalom állapotára. A valóságban a Washington késő világ rendszer korlátai megszorítások a Jalta-Potsdam rendszer, amely alapján jött létre a kétpólusú világ még mindig korlátozza az Egyesült Államokban. A lényeg itt nem annyira, és nem csak nyert a rendszer keretében a nukleáris fegyverek és célba juttató eszközeik, de ez a megfelelő típusú nemzetközi korlátozók „vétó” az egyes országokban az ENSZ Biztonsági Tanácsa.
Az a tény, hogy Oroszország nem volt hajlandó támogatni Líbia alatt agresszió ellen, volt egyszer észlelt egy ellenséges fogadtatásban az orosz állami, melyet eredetileg érzékelhető a háború folytatása a lánc amerikai Jugoszlávia elleni agressziót, Afganisztánban és Irakban. Ez volt a következménye a hagyományos Amerika-ellenes hangulat nőtt, mivel a '90 -es évek végén, és a médiapolitika a jelenlegi hatóságok, akik rendszeresen játszottak a háztartási célú map „külső ellenség”.
A lázadás kitörését követően a társadalom hamar rájött, hogy Líbiában nem létezik népszerű forradalom, de a líbiai törvényes kormány megdöntésére irányuló kísérletet próbált megverni külföldről. Azt helyesen gondoljuk, hogy Líbia, egészen közel hozzánk a szovjet korszak, és jó kapcsolatokat ápol a jelenlegi vezetés az ország kap Oroszországból valamilyen támogatást, mivel egyértelmű volt, hogy ha a NATO beavatkozik, a Kadhafi-rezsim felszámolják.
Még mielőtt vége a beavatkozási szakasz kiemelkedő szakértő rámutatott, hogy Oroszország elfoglalja a pozícióját elnézik agresszió, szenvednek súlyos gazdasági veszteségeket, ami hozzá az adósságelengedés, hogy Líbia felhalmozódott a szovjet érában. Marat Musin szerint az Oroszország közvetlen veszteségei és elveszett nyeresége a rendszerváltástól Líbiában tízmilliárd dollár. [1]
Természetesen felmerül a kérdés, hogy miért olyan kárt, ami nyilvánvalóan nem az érdeke Oroszország, a kormány nem védi a saját politikai és gazdasági érdekeit Líbiában. Miért Medvegyev elnök aktívan mellé az agresszor álláspontja nyilvánításáról Kadhafi „kezet”, felismerve Nyugat által támogatott ellenfél Jamahiriya „szabadságharcosok”, bár voltak köztük többek között olyan jól ismert „harcosok”, mint „Al-Kaida”, amely jelenleg aktívan elleni küzdelemben az orosz hátú Szíria és az Észak-Kaukázusban.
Ezen a számon több álláspont van, amelyeket részletesen áttekintünk.
1. Oroszország nem volt hajlandó támogatni, mert Kadhafi tényleg véres diktátor és elnyomja a szabad embereket.
Ez a kijelentés meglehetősen kétséges, tekintettel arra, hogy igazolják a tények a felkelés és a külföldi részvétel a szervezetek, amelyek nem is Oroszországban tekinthető, a terrorista ad okot mondani, hogy a szabad nép fölkelt a zsarnok ellen. És különösen akkor kétséges, tekintettel arra a tényre, hogy Oroszország már támogatja Assad, amely nem pontosan ugyanaz a dolog, hogy ő Kadhafi - küzd a külföldi zsoldosok és a nemzetközi terroristák. Ebben a tekintetben ez az érv hozza Oroszország igen kedvezőtlen fényt kettős mérce, amely híres a West együttműködik „Al-Kaida” megdönteni Kadhafi és Assad, míg háborúban vele Mali és Afganisztán.
És a vérről, a háború évéig, néha többet fosztottak meg, mint amit Kadhafi rettenetesen, vagy állítólag elárasztott az uralkodása évtizedei alatt. [2]
2. Kadhafi nem barátja volt Oroszországnak és megzavarta a katonai szerződéseket, nem vigyázva saját biztonságára. Ezért helyesnek tartja őt.
Valóban, a multi-vektor politika Kadhafi, azt a következtetést vonták le, majd meghiúsította több szállítási szerződést a fegyverek, és ha nem tudták megállítani az agressziót, akkor kis mértékben növeli a harci képessége a líbiai hadsereg. És általában megerősítésében védelmi képességének Líbia Kadhafi megmutatta nyilvánvaló gondatlanság, nem számítottam, hogy miután minden engedményeket a Nyugat a Lockerbie ügyben, és a pusztítás a saját tömegpusztító fegyverek, akkor akarják megdönteni ilyen nyíltan. De csak Kadhafi-val volt, hogy a védelmi szerződések kitörtek Oroszországból? Természetesen nem. Vannak példák Kínával, Indiával, Iránnal és más országokkal, ahol különféle okokból katonai-ipari komplexumunk elveszítette nyereségét. Ez elég munkakapcsolat, és ilyen esetek voltak, vannak és lesznek.
- Miért Líbia úgy döntött, hogy támogatja Oroszországot a grúziai helyzet kapcsán?
- Először is, Líbia mindig is támogatta Oroszországot, és országaink kiváló kapcsolatokat ápoltak. Úgy véljük, hogy Oroszország nagyszerű ország, Vladimir Putyin miniszterelnökünk különösen erről beszélt Moszkvában tett utolsó látogatása során. De ez nem az egyetlen ok. Minden arab haragszik Grúziára, mert csapatokat küldött Irakba, részt vett az arab föld megszállásában. És így az emberek minden arab országban boldogok, hogy a grúzok visszavonják csapataikat Irakból. Tudjuk, hogy Oroszország nélkül ez nem fog megtörténni. Ha nem Oroszország, a grúz csapatok továbbra is Irakban lesznek.
Ami Grúziában történt, nagyon jó jel. Ez azt jelenti, hogy Amerika már nem az egyetlen ország a világon, amely meghatározza a játék szabályait. Nem csak az Egyesült Államok, hanem Oroszország is nagy hatalom. Most a világnak van egyensúlya. Oroszország újjászületett, és nagyra értékeljük. Ez nagyon jó mindannyiunk számára, az egész Közel-Keleten.
Természetesen értjük, hogy Grúzia volt az első, aki elkezdte ezt a háborút: csak a grúzok gondolták, hogy az amerikaiak csatlakoznak hozzájuk, jönnek és segítenek nekik, harcolni velük. És ez jelzés minden olyan országnak, amely csak Amerikára támaszkodik, azt gondolva, hogy az Egyesült Államok közelsége lehetővé teszi számukra, hogy bármit megtegyenek. Ez nem így van.
Általában azt kell mondanom, hogy nagyon hülye, amikor Grúzia elnöke panaszkodik az orosz invázióra. Hogyan beszélhetsz egy foglalkozásról, amikor magad is megszállók? A grúzok az amerikaiakkal együtt Irakot elfoglalták! Most pedig a szabadságért és a demokráciáért harcolnak.
Ez csak a líbiai vezetés helyzete, vagy már beszéltél már más arab országokkal?
"Nos, ez minden bizonnyal Líbia véleménye." De hidd el, az arabok boldogok, mert Grúzia visszavonta csapatait Irakból. Egyszerűen úgy döntöttünk, hogy először jön ki először, mert Líbia tagja az ENSZ Biztonsági Tanácsának, és hangja most súlya lesz.
- Líbia a Biztonsági Tanácsban valamiféle állásfoglalást fog javasolni Grúziának, vagy egyszerűen támogatja az orosz változatokat?
"Támogatjuk az orosz állásfoglalást." Nagykövetünket az ENSZ Biztonsági Tanácsa orosz képviselõjével konzultálják és konzultálnak velük.
- Gondolod, hogy Oroszország és Líbia közös akciói a Biztonsági Tanácsban sikeresek lesznek?
- Oroszországot minden esetben támogatni fogjuk. Megértjük, hogy Grúzia volt az első, aki elkövette az agressziót. És az orosz békefenntartók kénytelenek voltak válaszolni. Oroszországnak jogában áll megvédeni polgárait. [3]
Ezért egy olyan helyzetben, ahol ő lett kitéve agresszió Líbia és megalapozatlan vádak végéig Kadhafi remélte, hogy Oroszország visszafizetni jó jó. De ezek a remények szertefoszlottak. Az én szempontból, az összes multi-vektor politika Kadhafi és bizonyos alulbecsülték a fenyegető invázió, Líbia volt elég barátságos Oroszország irányába, és indokolja appeasement agresszió szakadt szerződések jelenti, hogy ki az orosz kicsinyes és rövidlátó, ami különösen észrevehető a háttérben mi történik Szíriában.
3. Oroszország lemondott Líbiának, mert a helyzet reménytelen volt, és már nem lehetett megmenteni.
A Frunze Akadémia Khamis Kadhafi diplomáját, aki 6-7 alkalommal meghalt halálra.
Ez az érv a tények ellentmondanak. Az elején az agresszió, Kadhafi csapatai által vezetett tábornokai és fia Khamis sikeresen támadták minden fronton - a harcok közel a kikötő Misrata, és a fejlett páncélos egységek már közeledik a helység áldozatait, valamint az a kérdés, a katonai elnyomása a lázadást napok kérdése, vagy maximum - hét. Valójában az agresszió és a Nyugat megmentéséhez szükséges a lázadók a vereségtől.
Ennek megfelelően Oroszországgal meglehetősen diplomatikusan terjed Líbiában, Kadhafi annak érdekében, hogy a rendőrség maga ugyanúgy, mint a Russia idején feltűnt Csecsenföldön. Ebből következik az alábbi érv.
4. Még ha Oroszország az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának állásfoglalására is "vétóztat", az USA és a NATO figyelmen kívül hagyja, és továbbra is támadja Líbiát.
Ez az érvelés könnyen törik hivatkozás a kiszabott „vétó” a szíriai kérdés többször is, ami után az Egyesült Államok nem mertek támadni Szíria megkerülve az ENSZ-ben. A "vétó" joga, még a hidegháború kezdete is, de ez egy hatékony előmenetel, amelyet az USA-nak számolnia kell. És a gyakorlat azt mutatja, hogy Oroszországnak volt lehetősége arra, hogy segítse Kadhafi ellenállni, de nem használta őket. Ezért a kérdés - miért?
- Ez nem népszerű felkelés volt, hasonlóan azokhoz, amelyek Észak-Afrikában más országokban fordultak elő, ahol a szabad levegő fújt. - A hatalmas emberek úgy döntöttek, hogy új korszakot indítanak Kadhafi megdöntésével. És ez nem népszerű felkelés volt, mert Kadhafi népét kedvelte, és ezt láttam Líbiában. [4]
Azt hangsúlyozta Sarkozy politikai motívumok finanszírozásához kapcsolódó politikai Kadhafi francia elnök, hanem a gazdasági érdekeit a transznacionális vállalatok, amelyek megszűntek tartsa önfejű ezredes. Nincs bizonyíték a részvétel az nagy orosz export energia vállalatok ez a verzió általában nem kapnak, annál inkább, hogy az alapvető tejszínt a líbiai olajtermelés forgatták nyugati cégek.
Kövesse az kell védeni pozícióikat Szíriában, és szembenézni a fenyegető színes forradalmak, jól mutatják, hogy egyeseknek gazdasági érdekek vagy sérelmek a Kadhafi nem indokolja megbékélés volt súlyos hiba, hasonló a elnézés európai országokban a náci Németország a második világháború előtt a politika appeasement. Ez a hiba nemcsak súlyos képveszteséghez vezetett Oroszország vagy gazdasági költségek miatt. Ez lehetővé tette az agresszió további folytatását, már más országokban, bár Líbiában megpróbálhatják megállítani. Megtagadása a harcot, mint valahogy vezetett arra a tényre, hogy a harc még eddig csak a legrosszabb körülmények között, ahol az első sorban nem tartotta alatt bengázi és Tobruk, és közel Damaszkusz és Aleppo, nem lett volna indokolt. Sok líbiai és szíriai állampolgár fizetett politikai hibájukért az életükért. Csak reménykedik abban, hogy az USA és a NATO agressziójának engedékenységére vonatkozó következtetések levonásra kerülnek.