Hangszigetelés és helyiség akusztika - fórum hangmérnök - téma megtekintése - az állatkert elszigeteltségének javítása
Jó napot!
Mondja meg, hogyan javíthatja a fal hangszigetelését szomszédokkal - csökkentve a levegő zaját (meghallgatások és tévék), hogy ne zavarja a szomszédokat, és nem zavartak velünk?
A ház egy cseh, vörös tégla. Mennyezetek és padlólapok. A szomszédos téglák falai 50 cm vastagok, de a hálószobában a szomszédos falak két, egymástól 8 cm vastagságú gipsz válaszfalból és 5-10 cm-es rétegből állnak (ívelt falak). A szoba magassága 2,6 m. A fal hossza kb. 6 m. Átszervezünk - minden téglára leütött. A dekoráció a fal még nem döntött - vagy tapéta, vagy festés. A fal összes repedése kitágult, hogy jól lefedjen.
1. kérdés. Függetlenül attól, hogy az ömlesztett anyagok (homok, perlit homok, expandált agyag homok, vermikulit) közötti tér megtöltése szükséges. És annál jobb? A homok megrémíti a súlyt. Vagy hagyjon légréteget?
2. kérdés. Mi a legjobb, ha 30-50 mm-es hangszigetelő vakolatot vagy 2-3 réteg GKL-t vagy GVL-t használ? Lehet-e a "Texdown" típusú membránt elhelyezni a lapok között? Ez az eredmény?
3. kérdés. A mennyezeten betonlapok, a varratok kiterjednek a habarcsra. A szomszédoktól a padló tetején az esztrich és a csempe - nagyon hallható, hogyan mozog a zene széke és basszusa. Mennyire hatékonnyá válik a mennyezeten a GKL és a hangszigetelt gyapjú bélelt profilok kerete? Vagy a hatás jelentéktelen lesz, és nem szükséges ilyen kialakítást alkalmazni?
Köszönjük a tanácsát.
1. kérdés. Függetlenül attól, hogy az ömlesztett anyagok (homok, perlit homok, expandált agyag homok, vermikulit) közötti tér megtöltése szükséges. És annál jobb? A homok megrémíti a súlyt. Vagy hagyjon légréteget?
Ha a mennyezet teherbírása megengedett, akkor a homok kitöltése jelentősen javítaná a kettős válaszfal hangszigetelését. A dupla gipszszelvény felületi tömege körülbelül 160 kg, a hangszigetelés pedig megközelíti a 120 mm-es teljes téglák egyetlen darabját. Ezért a homokkal történő töltés 1,5-2-es faktorral növelheti a felületi masszát; növelje a ZI-t 5-6 dB-vel. De úgy gondolom, hogy az ilyen könnyű válaszfalat az építők is a padló alacsony teherbírásának köszönhetik.
2. kérdés. Mi a legjobb, ha 30-50 mm-es hangszigetelő vakolatot vagy 2-3 réteg GKL-t vagy GVL-t használ? Lehet-e a "Texdown" típusú membránt elhelyezni a lapok között? Ez az eredmény?
Gyakorlatilag nem ad kézzelfogható eredményt. Az épületek akusztikájának hatékony megoldása a következő:
1. szerelje le a gipsz falat oldalról (1. Ábra)
2. Szerelje vissza a szomszédos helyiség közelébe a légrés nélkül. (2. ábra)
3. szövetváz szerelhető gipszkarton bélés (3 x GCR réteg) utal, hogy a lehető legnagyobb távolságra a falra vagy egy független keret rögzítő egy fali segítségével rugalmas rögzítések Vibrofix CD. A GCR helyett használhatja a gvl-t.
Bár a leghatékonyabb lesz a meglévő válaszfal lebontása és egy új, 250 mm vastagságú, vörös színű tégla felállítása.
3. kérdés. A mennyezeten betonlapok, a varratok kiterjednek a habarcsra. A szomszédoktól a padló tetején az esztrich és a csempe - nagyon hallható, hogyan mozog a zene széke és basszusa. Mennyire hatékonnyá válik a mennyezeten a GKL és a hangszigetelt gyapjú bélelt profilok kerete? Vagy a hatás jelentéktelen lesz, és nem szükséges ilyen kialakítást alkalmazni?
Ha a falakról "felülről lefelé" történő zaj közvetett továbbítása jelentéktelen, akkor a felfüggesztett mennyezet segít a 8-10 dB -es zajszint csökkentésében.
Ha a közvetett átvitel magas, akkor az elasztikus rögzítésekre és a lakás falainak további felületeire vonatkozó álmennyezetre kell felszerelni.
Ebben az esetben a további ZI lehet 15-20 dB, attól függően, hogy milyen hangszigeteléssel és a vázszerkezetek rögzítésének módjától függ.
Jó napot!
Ha a padló teherbírása nem teszi lehetővé, akkor a nehéz feltöltés nem lehetséges. A könnyű anyagok kitöltése nem ad pozitív hatást.
Ha az egyik partíciót nem lehet lebontani, akkor gyakorlatilag nincs erőforrás a ZI növeléséhez.
Az egyetlen megoldás a belső válaszfal tömegének és merevségének növelése, amennyire csak lehetséges, gipszréteggel, maximális térfogatsűrűséggel. Nincs speciális hangszigetelő vakolat a természetben. Többféle hangelnyelő könnyű vakolat (például perlit) létezik, amelyek esetében nincs kapcsolatunk.
A Texund membránok semmilyen módon nem alkalmazhatók az ásványgyapot helyett.
A membránokat csak a hasított testek súlymérő anyagaként és a GKL belső veszteségeinek növelésében határozták meg a közepes hatékonysággal szemben. Ha a költségvetés lehetővé teszi, akkor a GCR mellett membránokat is lehet használni
Ugyanez a probléma - egy fal egy réteg levegő.
És ha megtalálja a módját, hogy töltse ezt a réteget a keverék Pescobeton típusú? + További fal hangszigetelő rendszer. Mit kínálnak a Texund membránszállítók?
A prémium rendszer leírása - 68 mm:
Kezdetben úgy kell rögzíteni mechanikus úton műanyag falán gombák vagy ragasztott egy vékony ragasztóréteggel növekvő belföldi hangelnyelő anyagok poliészter érezte akusztikus sűrűség 900g / négyzetméter. m és vastagsága 10 mm. Ezután, szükséges, hogy mechanikusan rögzítse a felső, segítségével műanyag formák (5 db. 1 négyzetméter. M.), Teksaund anyag 70. Ezt követően, a mennyezet és a padlóra szerelt megvezető profil. A megvezető profil van behelyezve 60h27 profil, amely függőlegesen van felszerelve időközönként több mint 600 mm. és 3 m-nél nagyobb 400 mm-es falvastagságig. Az üregek közötti profil vannak töltve hangelnyelő anyagból Minplita, ekovaty vagy üvegszál: Rockwool, Paroc, Izover, Knauf és hasonlók, sűrűsége 40-60 kg / cu. m. Ha nem szeretné alkalmazni az ásványi födém, hogy kitöltse a helyet a penge lehet alkalmazni 2-3 alkalommal egy összehajtogatott akusztikus vatta poliészterből. Minden arcok a profil, „keresi” az irányt a helyiség mennyezete, a padló és a szomszédos falak, szerelés előtt, ragasztott vágott csíkok a membrán Teksaund 70. Ezt követően, a lap van rögzítve a profilt, vagy GCR GOLS. Ends rendszer szerelés gipszkarton lemezek egy előre ragasztott, hogy egy második réteg 70 Teksaund anyag.
Nagyon szeretném tudni a véleményed, Andrew, ezen a ponton.
Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a hangszigetelés nem anyagi tulajdonság, hanem egy design tulajdonsága.
Az ismertetett konstrukcióban a hangszigetelő hatás főszerepét nem a Texdown anyaga, hanem magát a szerkezetet is játssza. Ebben az esetben a szerkezet összetétele: "fal / levegő rés ásványgyapot / bélés a GKL vagy GVL". Ez az építmény rugalmas bélés egy masszív falhoz képest. Ez a rendszer saját rezonancia frekvenciával rendelkezik, és annál alacsonyabb, annál nagyobb a hangszigetelés a szerkezetnél. És a frekvencia csökkenthető a burkolat súlyának és a légrés nagyságának növelésével. Ez az ábrán megadott képletből látható.
Alkalmazás típusa teksaund nyálkahártyája tömeg megnő (valamint egy további réteg GCR) és a belső veszteség, ha a membrán van ragasztva a FCL vagy rétegei közé szendvicsszerűen befogott gipszkarton. Membránok alkalmazását a bélés növeli a GI csak 2-3 dB tartományban közepes frekvenciák, ami nem nagyon fontos a teljes hangszigetelés szerkezetét.
Összehasonlíthatatlanul nagyobb hatást fejt ki a fal és a GCR felülete közötti légrés növelése.
A légrés megduplázódása a hangszigetelés körülbelül 5-6 dB-es mélypontját eredményezi, anélkül, hogy növelné a szerkezet költségeit.
A hangszigetelés körülbelül ugyanakkora növekedése a gipszkarton-rétegek számának megduplázódásához vezetett. Ezenkívül a hangszigetelés jelentősen növeli az akusztikus ásványgyapot használatát.
Kérdés: Melyik a jobb, hogy adjunk egy membrán 14 euro / nm, és további hangszigetelés pár dB vagy szabad növekedését kapcsolódó háttal a falnak (persze egy kicsit elveszett az űrben), és kap egy igazi további hangszigetelést a 5-6 dB?
Így az akusztika építésének törvényei valóban pénzt takarítanak meg, és igazi hanghatást eredményeznek
Andrew jó délután!
ütközött ugyanaz a probléma - gipsz fal egy szomszéd keresztül egy réteg levegő.
"A kettős falak előnyösek az egyrétegű szerkezeteknél." Ez a masszív anyagokból és keretszerkezetekből készült kerítésekre vonatkozik. Van egy dupla fal.
„De ha a fuvarozó lehetővé átfedő kapacitás sokkal hatékonyabb, hogy építsenek egy hatalmas fal testes vörös tégla. Ez hatékony kialakítás elkülöníteni a nagy zenei jel egy fal készült üreges beton (szél) előre visszatöltés üregek égetett száraz homokkal blokkokat.” - valószínűleg nem teszi lehetővé az átfedés teherbírását, mivel kezdetben vakolat.
„A partíció” elárasztott „a felső részén cm 2, így a feltételezés áll, hogy a szomszéd nem elég lapos, ha nem szállít szorosan a fal egy szomszéd -. Te hiánypótló?” - nem találta a választ erre a kérdésre
A "Dupla falak előnyösek az egyrétegű szerkezeteknél" kifejezés teljesen igaz, és arra az esetre utal, amikor az egyrétegű és a kettősfalú válaszfalak ugyanolyan tömeggel rendelkeznek.
Például egy kétrétegű gipszkarton hangszigetelő válaszfalak „80 mm-es - légrés - 80 mm-es” magasabb, mint az egyrétegű gipszkarton válaszfal 160 mm. Ugyanez vonatkozik más anyagokból (beton, tégla, habszivacs stb.) Készült válaszfalakra is
Ez azonban nem jelenti azt, hogy a kétrétegű "80 mm - légrés - 80 mm" gipsz-válaszfal hangszigetelése nagyobb lesz, mint a 160 mm vastagságú nehézbeton egyrétegű válaszfalának hangszigetelése. Itt már a hangszigetelést a kerítés sokkal nagyobb tömege határozza meg.
A falak közötti rést masszív, laza anyaggal lehet feltölteni: expandált agyag homok, kavics stb. De ugyanakkor meg kell figyelni az átfedés megengedett terhelését.
itt megértettem, hogy 160 mm beton jobb, mint egy kétrétegű gipsz-válaszfal "80 mm - légrés - 80 mm". hiszünk abban is, hogy az építők nem véletlenül építettek gipszmegmunkálást, mivel figyelembe vették a födém terhelését, amelyből következik, hogy a meglévő 160 mm helyett nem lehet betonozni.
kissé magasabb ebben a témában, ugyanazt a helyzetet ajánlja:
Andrey Smirnov írta (a): Az akusztika építésének szempontjából a leghatékonyabb megoldás a következő: 1. távolítsa el a gipsz falat oldalról (1. hogy a szomszéd szobában közel kerüljön a légrés nélkül. (2. szerelje fel a gipszkarton burkolatát (GKL x 3 réteg), amennyire csak lehetséges, a falról egy független kereten vagy a rugalmas Vibrofix CD tartó segítségével.
Itt vagyok teljesen zavaros. miért javasol a fenti példában a légrés eltávolítását? amit hiányolok, és amit nem értek meg
Nem javaslom eltávolítani a légrést. Két viszonylag masszív falat javasoltam, amelyek egy résen helyezkednek el, hogy egy masszív felosztást (vastagság kétszerese) és egy rugalmas oldalt helyezzenek az arányra (GKL).
Ebben az esetben azt javaslom, hogy a lehető legnagyobb légrést hajtsa végre (a falhoz képest) akusztikus ásványgyapot töltésével.
Ez a megközelítés a leginkább elfogadható az akusztika építésének szempontjából.
Andrei, lebontotta a falnak a részét, most elfoglalt vagyok a szomszéd szobájának javításában - kitöltem a rést egy megoldással, tömítőanyaggal. túlhalászott ma egy kicsit - része a megoldás egy szomszédban a lakásban hamarosan tervezi felállítani a fal egy részét. ahogyan azt javasolta, közel a szomszédhoz. A gipsz bagoly helyett téglát tervezek. Úgy gondoltam kiderült, hogy a téglát csak a szélén lehet elhelyezni. vagy van más lehetőség? és ez nem teljesen világos, hogy hogyan lehet a függőleges téglafalat érinteni az oldalakon és a mennyezeten? Le kell hagynom a réseket, majd töltsem tömítőanyaggal? vagy csak csinálunk téglafalat a falak és a mennyezet tapadásával a megoldáson keresztül? kérjük, kérjük.
"Tégla a bordán" biztosan nem nagyon gud (túl vékony), de összehasonlítva a vakolat lesz jobb. A téglát be kell vakítani. A falakon és a mennyezeten maradjon rések nélkül.
Andrei, ezért aggódom a folytonossághoz. nem fog végül összezsugorodni a falon? nem lesz repedés a peremén? előre tudja megelőzni a repedések megjelenését a zsugorodástól?
Ezek a szerkezeti stabilitás kérdései, és építőik az érintett SNiP-k követelményei alapján megoldják.
Andrew, sajnálom, de a tanácsod nélkül.
segít megtalálni a kompromisszumokat. A lakás nagyon kicsi. így a számlán minden hüvelyk.
A mellékletben egy kivonat a Knauf "Soundproof Systems" részletes adatlapjából.
Falburkolatként Vibrofix Protector vagy Vibrofix CD-t használhat.
A "h" keret minimális mélysége 50 mm, plusz a GCR kettős felülete. A keret mélységének csökkentése jelentősen csökkenti a hangszigetelést.
A szembenézés javasolt az összes lakáson belüli falra szerelésre.
A szobák közötti válaszfalak 100 mm szélességű, vagy két független csontvázon 50 mm szélességben, 5 mm vastag polietilén habszalaggal elválasztva állíthatók elő. Szinte azonos vastagságú (150-155 mm), a kettős válaszfal lényegesen jobb, mint a hangszigetelés az egyetlen válaszfalhoz képest.
Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a hangok közvetett hangátvitele az ajtókon jelentősen csökkentheti a helyiségek hangszigetelésének általános szintjét.
A keretben levő ajtólapokat D-szelvényű üreges tömítésekkel kell lezárni. Kívánatos küszöbértékek beállítása. A küszöbérték nélküli küszöb nélküli ajtók hangszigetelése 10-15 dB-rel eltérhet.
Andrei, hello. Szeretném megkapni a tanácsát. Mint a fórum számos tagja, Sydney-ben találkoztam velem, tudom, mi a szóban forgó, a tévében. a szomszédok zenéje, ugyanúgy, mint a vladvoronban. Szeretem hangszigetelt 2 hálószoba Hruscsov ... Szomszédok között 2 gipsz táblák 80mm egy kis rés. A szobák magassága 2,5 m. Mérete 2,2m * 5,6 m, a második 2,5 m * 4,4 m. A padló fából készült (tábla 35 mm a rönkökön 60 * 120 mm). A csatolt terv szerint vörös a tervezett hangszigetelést javasolta. mert a szobák keskenyek (különösen az első) a milliméteres küzdelem a hangszigetelés kárára :) Helyesbítsen, ahol tévedek. Azt tervezem, hogy hamis falrendszerrel hatolok be. A képlet: - 1cm a szomszéd falától + 50profil gyapjú AcousticWool® Sonet + 1 réteg GKL. Vezesse a profil Vibrofix Liner 50 a padló és a mennyezet, alattuk Vibrosil Norma 5 mm, és a fapadló és a szomszédos fal között a rés, is feküdt Vibrosil Norma. Összesen 75 mm valahol megvan.
kérdés:
1. Meg kell-e rögzíteni a Vibrofix CD-t a szomszéd falához, hogy a partíció ne járjon, és ne hajlítsa meg, vagy tartson a vezetőprofil?
2. Hogyan rögzíthetjük az oldalfalon lévő hamis falat a külső és belső téglafalra?
3. Megértem, hogy a vékonyabb hatás kisebb, a kivitelezés megvalósíthatósága és ereje érdekes. Lehetőség van arra, hogy a 28 mm-es profilt rackként használják az 50. és a Vibrofix Liner 28 helyett a szerkezet vastagságának csökkentése érdekében? Mennyire stabil és tartós, lehet-e összezúzni a minnow 50 mm-t és a 28 mm-es lökést?
4. Hogyan illeszkedik a Vibrofix Liner a padlóhoz és a mennyezethez, akár a speciálisan is. rögzítő vagy egyszerűen önfúró csavarok?
5. Fal, hogy a fenti fa padlóra kell helyezni, ez normális, álljon meg?
Köszönjük előre a választ.