Fellebbezési bírság a parkolási díj megfizetésének elmulasztása miatt
Helló, kedves barátaim! Számos Krasznodar város lakója bírsággal bír a parkolási díj megfizetése miatt. Személy szerint én ismételten kifejeztem véleményem a városi parkolásról és a bírságról. amely véleményem szerint nem felel meg a polgári jogszabályok elképzelésének és elveinek.
Rendszerint a bírság megszerzéséért a Krasznodar városainak vagy fizetniük kell, vagy egyszerűen figyelmen kívül hagyni. Még Rospotrebnadzor is állítja, hogy városi parkolók.
De vannak olyan elvi emberek, akik bíróság elé járnak, és bizonyítják az ügyüket a bíróság előtt. Ebben a cikkben egy ilyen esetet szeretnék leírni. Így Krasnodar lakosa megtámadta a városi parkolási díj megfizetése miatti bírság összegét, és pozitív eredményt ért el. Tapasztalata hasznos lehet a Krasznodar város lakói számára, akik elvi álláspontjuk van, és nem értenek egyet abban, hogy illegális pénzbírságot fizetnek Krasznodarban a városi parkolóért. Már közzétettem a panaszból egy mintát a bíróságon, amiért nem fizetett be a parkolási díjat.
Az alábbiakban olyan ember története volt, aki vitatta a büntetést a parkolási díj megfizetésének elmulasztása miatt. Néhány formulációt megváltoztattam a jelentés megváltoztatása nélkül.
Akkor hősünk meséli.
A NEM PARLAMENT PARKOLÁSÁRA VONATKOZÓ ILLEGÁLIS BÜNTETÉSEKRE (A közigazgatási felelősségre vonásról szóló határozatok)
A bíróság az első rendeletet a közigazgatási felelősséget az önkormányzati parkolási kötelezettség elmulasztása miatt
Azt kell mondanom, hogy szerencsém volt a Bíróság abban az értelemben, hogy a találkozót tartottak egy nagy teremben a dobogó beszédek, a játékvezető volt a köpeny, ez volt minden, nagyon formális, sőt, azt mondanám, ünnepélyesen ... Tehát, a találkozó kezdődött. Az igazgatási bizottság képviselői hatáskörének ellenőrzését követően kaptam a szót. Igen, majdnem elfelejtettem, az elején, mielőtt a beszédet, akkor a képviselők az intézőbizottság, a veszteséggel, mert azt mondta az „és mi az első alkalom, hogy valaki vonzó,” intett a bíróság előtt, mint egy ütőkártyája, egy szép darab papír, abban, hogy jó benyomást, mint például a de a megfelelőségi igazolás jelenti az automatikus zár, de nem volt ott ... a tetején egy gyönyörű darab papírra esett nem túl szép, de nagyon jelentős, megfejteni szobákat kínál egy gyönyörű darab papírt ... és az „automatikus zárás azt jelenti:” vált „közönséges vas „(Vagyis az eszköz által hordozott fényképek, nem azt jelenti, hogy” auto-commit „) ... érdekes volt a reakció a képviselők a közigazgatási bizottság, úgy nézett ki, mint egy pulyka, aki megérti, hogy ő kezdte tépni, a szakács, a másik fejet hajtott és arcát takarta a kezével, hasonlít egy macska, aki ellopott egy darab kolbászt és megérteni, akkor kell büntetni ...
A golyó miért, rájöttem, miután megkapta a következő, az elveszett tárgyalás délutánján született határozatot, majdnem elszalasztották az egyik napot. De az eszköz másnak tűnt, de egyben a "vas", valamint az első is, ami nem engedi, hogy az adminisztratív szabálysértési kódex 28.6. Cikkét alkalmazzuk (az automatikus módban dolgozó eszközök segítségével).
Csatolom az ügyben hozott döntést:
Az önkormányzati parkolásra vonatkozó bírság vitatása
Ez a határozat hatályba lépett. A bírósághoz intézett meghívás várakozásakor értesítést kapott arról, hogy a bíróság határozatát fellebbezték a regionális bírósághoz. Ezt követően a regionális bíróság az ügyemet a részvételem nélkül vizsgáltam, ami elég kielégítő volt számomra.
A bíróság a második döntés a közigazgatási felelősséget a nem fizetett városi parkolási
Várva a második esetben a meghívást, találtam néhány érdekes anyagot, amelyek megerősítik a járművezetők személyes adatainak jogellenességét. Eddig nem volt világos, hogy ez így van, egy rendelet jön, a másik nem jön. Az első dokumentum az volt, hogy Krasnodar város polgármestere, Yevlanov válasza a helyettes Obukhov helyettese kérésére.
Kérje Obukhov JV parkolást és a választ Yevlanov VL
„Adjon tőke 10% -a nyereség, és a tőke elfogadod, hogy bármely alkalmazás, 20% -os ez lesz élénk, 50% pozitív kész szünet ember feje 100% ő tapos minden emberi törvények, 300% -os nincs bűncselekmény, amiért nem Veszedni fogtam volna, legalábbis a szakállas fájdalma alatt.
Csatolom a döntést az ügyre
Az ügy elvész, de fellebbezést nyújtott be a regionális bírósághoz.
A bíróság a harmadik rendelet alapján a közigazgatási felelősséget a nem fizetett városi parkoló
Ez volt a harmadik eset fordulója. Az ellenérdekű fél jelen volt az ülésen, de nem adtak meg megfelelően az ügyet, és az ülést elhalasztották. Abban az időben a regionális és kerületi bíróságok üléseinek egybeesése valószínû volt, és ezt bejelentették. A bíróság javasolta, hogy ha ez megtörténjen, vegye fontolóra a távollétemet, és hagyjon kiegészítést, ha van ilyen. Természetesen volt hozzáadásom, jó hagyomány lett.
Bármi is volt, de ez a dolgom elvesztettem. Az a helyzet, hogy ahelyett, hogy hülyén bizonyítaná a bűncselekmény eseményének hiányát, és magára kényszerítette magát, felvette a gyönyörködőket, és lehetővé tette a bíróság számára, hogy az ügy érdemében vegye figyelembe az ügyet. Ennek eredményeképpen kaptam egy döntést, amelyben elmagyaráztam, hogy a jogsértések rögzítésének módja bárkihez tartozhat, és a kapott bizonyítékok lényege nem változtatja meg.
Ez a döntés nyilvánvalóan nem felel meg nekem, ismét panaszt nyújtott be a Krasznodari Területi Bírósághoz. Nos, meghívták a Regionális Bíróságra. A kijelölt órára érve meghívták a terembe. A bíró megkérdezte, hogy bízom benne, miután megerősítő választ kapott, azt mondta, hogy az alperes nem jelent meg, és ha nem ragaszkodom hozzá, akkor elhalasztja a folyamatot, és másodszor meghívja az alperest. A bíró javaslatával egyetértett, és megjegyezte, hogy anélkül, hogy ellenfelet cselekednének, nem érdekes.
Egy nappal később SMS üzenetet kaptam, hogy az ülést csaknem 20 napra halasztják. Ez idő alatt, mint az előző esetben született amellett, hogy a panasz és az új tények illegális megszerzése, a személyes adatok nyert kivonatokat a nyilvántartásból személyes adatok szereplők Roskomnadzor találtak, megtaláltuk a Választottbíróság döntése a témában a parkolási ... És a kép teljesen kifejlődött.
Azt mondták nekem, hogy az elsőfokú bíróság döntése (nem az én érdekébenem) törlésre kerül, és az ügy új megfontolásra kerül.
Csatolom a Krasznodari Területi Bíróság határozatát
Megismerheti az elsőfokú bíróság döntését is, amelyet az alábbi link alatt nyújtottak be.
Határozat az önkormányzati parkolásra vonatkozó bírság vitatására vonatkozóan
Természetesen, miután a regionális bíróság az elsőfokú bíróság határozatát hatályon kívül helyezte, új vizsgálatot követően az eredmény a felperes javára válik.
Az elbeszélés hősének benyomások
Tisztelt olvasók, ne félj megvédeni a törvényes jogaidat, különösen akkor, ha a törvény és az igazság az Ön oldalán áll.