Előtt az Oktatási Minisztérium személyzetének új csökkentése

Sam személyesen kutatóként dolgozott, nehogy meggyőzze. Azt mondom, hogy megéri, és szükség van rá, és a büntetőeljárásban részt vevő valamennyi fél részesül.

Időben a Belügyminisztériumban folyó vizsgálatot azért szervezték, hogy közelebb legyenek a szövetkezeteknek, a bűnözőknek és a tisztviselőknek. Ugyanezen okból (+ az IDN-vel való interakció) minden "gyermeki" bűncselekményt elköteleztünk a Belügyminisztériumnak. "Személyesen kutatóként dolgozott, tehát ne győződjön meg arról, hogy" a bírósági eljárásnak csak egy oldala részesül majd a belügyminisztérium, a védelmi oldal megsemmisítéséből ". A mi nyomaink mérik.

Időben a Belügyminisztériumban folyó vizsgálatot azért szervezték, hogy közelebb legyenek a szövetkezeteknek, a bűnözőknek és a tisztviselőknek

És hogyan jutott közelebb az MVD-opera az ügyészség nyomozóihoz?

A független és egységes vizsgálati rendszerről beszélve ezt a kérdést más struktúrákkal együtt kell vizsgálni.

Lehet magyarázni, hogy nem kellően ügyetlen, de ez nem menia.

A vizsgálatnak önmagában kell lennie, és nem szabad részt venni a bűnüldöző szerv bármely struktúrájában.

Vegyük az SC-t mint alapot. Ebben a büntető törvénykönyvben leírt bűncselekmények (a Belügyminisztériumon, az ügyészségen, az FSB-n, az FSKN-n stb. Keresztül) bocsátották ki a nyomozók igazgatóságát.

Ennek megfelelően a Szakértői Törvényszolgálatnak is meg kell felelnie,

Így a büntető igazságszolgáltatás számos alapelve kerül végrehajtásra, és nehezebbé válik az ügy megindításának, az előzetes nyomozásnak és a tárgyalásnak bármely szakaszában történő kemizálása.

Igen, mindannyian vadnak tűnik számodra, és nem világos, de csak bekapcsolod az agyat, és spekulálsz, tényleg lehet racionális szemcsés, de csak ellenőrizni és számolni kell mindezt megfelelően.

Aztán régóta kifejeztem azt az elképzelést, hogy a közbiztonság rendőrségi rendszerét radikálisan át kell alakítani a modern Oroszország igényeinek valóságos feltételeinek korszerűsítésére.

Például a PMO és a PDN ugyanazt a szolgáltatástípust, különböző tevékenységeket, de a gyakorlatban a PDN-k soha nem működnek szakterület nélkül, kivéve ha hivatalban vannak.

A magánbiztonsági - ez szinte szüksége van rá polisionery is, és továbbra is evőpálcika mint PPSniki DPSnikov és igen, még jobban, mint PPSniki mert a műveletek. A bankok és egyéb nem alapvető eszközök védelme érdekében vannak biztonsági szolgáltatások és így tovább.

Az én ötletem az, hogy az UPM, a PDN, az OBO összes ilyen szolgáltatása. RESP, DPS kell egyesíteni egyetlen szolgáltatást is, nevezzük a külső szolgáltató, amely valóban dolgozni az emberek viselik járőr és azonnal reagálnak, hogy az incidens, a menetrend a szolgáltatás skolzaschy 8 óra.

Mondd meg, ki fog dolgozni a fogvatartottakkal? Megmagyarázom, hogy szükséges lesz korszerűsíteni a DC-t, amelyben a fogvatartottak elemzési csoportja lesz. Nos, és így tovább. Olyan felületes. Ismétlem, hogy ez az ötlet érdekes és érdemes megfontolni.

Nos, természetesen más szolgáltatásokért.

Például minden IVS és konvoj a Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat feladata, még akkor is, ha azok részt vesznek benne. Az ATS pedig az Egyesült Királyság kérésére (amikor a vizsgálat egy helyen lesz) és a CCP hatóságán belüli vizsgálatra fog dolgozni a közrend és a bűnügyi nyomozás RIA védelmére.

Általában azt kívánja, hogy az agy, és szerintem azt gondolni, mielőtt fing, prasrat költségvetési pénzt a zöld kártyát, majd vállat, és bejelenti, hogy az egész ország a típusát is, mit akar, azt gondoltuk, hogy jól, de kiderült, mint mindig, és ezzel egyidejűleg az ilyen rendetlenség senki A felelősség nem fog bekövetkezni, ugyanakkor kettő azonnal megjelenik egy tábornok helyén, és a földön vágják és lerövidítik, és a rendőrök elhallgatnak.

hogy az eljárásnak csak egy oldala - a védelmi oldal - részesül a belügyminisztérium megsemmisítéséből.

Nem fogom mérni! Nincs értelme!

Ezúttal megmagyarázhatom, hogy a Hivatal - a Vizsgálat különálló osztályra bontása elősegíti a nyomozók előzetes vizsgálata és nyomozásának függetlenségét.

És a védelem éppen az ellenkezője, nehezebb megszakítani azokat az eseteket, amelyek jogi okokból nem kapcsolódnak a büntetőügy tárgyához.

Megmagyarázom az izzadság fogalmát, csak hogy pontosan elemezzem mindent, hogy összegyűjtsék az előnyöket és hátrányokat az ügy bírósági döntéshozatalának szakaszától.

Könnyebb azt mondani, hogy bolond vagy, és nem érted a szart. De az új frontvonal mindig valami szörnyű és ismeretlen.

Vegyük az SC-t mint alapot. Ebben a büntető törvénykönyvben leírt bűncselekmények (a Belügyminisztériumon, az ügyészségen, az FSB-n, az FSKN-n stb. Keresztül) bocsátották ki a nyomozók igazgatóságát.

Ha az SC-t alapul vennénk, akkor az egész vizsgálat hasonlóan fog működni. A szégyen és a szégyentelenség, amellyel az elmúlt évek során az Egyesült Királyság engedélyezte az ilyen elemi hibákat. Igen, és trombitás az egész világra, a minőségi teszt helyett. És a logikus eredmény az esetek megszüntetése.

Svetlana Davydova megállította a büntetőügyet az állami árulásról szóló cikkre hét gyermek anyjával kapcsolatban. Ezt jelentették be a hírügynökségek pénteken az ügyvéd a figurája a rezonáns vizsgálat Ivan Pavlov. A gyanúsítottnál minden vádat lecsuktak, és jogot kapott a rehabilitációra.

Az "RG" szerint arra a következtetésre jutott, hogy a Svetlana Davydova rendelkezésére álló információk nem állami titoknak minősülnek, a vizsgálathoz kapcsolódó vizsgálatot. A szakértők megállapításai szerint a gyanúsított nem küld titkos információkat az ukrán nagykövetségnek.

A vizsgálatnak egy külön osztályra történő elosztása elősegíti a nyomozók előzetes vizsgálatának és nyomozásának függetlenségét.

Függetlenség, hogy mitől (kinek)? Ha beszélünk az eljárási, a vizsgálatot a függetlenség a múltban, amikor nem értett egyet a feje JI, és megtámadni a döntést, hogy egy kiváló, vagy az ügyészség. Most a nyomozó mindent megtesz, amit a nyomozó szerv vezetője elmond. Nos, honnan származik a függetlenség?

Jó nap, az OBO-ban dolgozom, ma az egész tanszék kapta a farkasjegyeket. Mikor fejeződik be? Már nincs ereje .. Mit várhatunk el. Az osztálytól azt mondják, hogy csökkenti a 40% -át, ki fog dolgozni a földön.

Jó nap, az OBO-ban dolgozom, ma az egész tanszék kapta a farkasjegyeket. Mikor fejeződik be? Már nincs ereje .. Mit várhatunk el. Az osztálytól azt mondják, hogy csökkenti a 40% -át, ki fog dolgozni a földön.

Kezdetben bejelentették, hogy a vágások főleg az OBO-t és az irányítási rendszert érintik. Az utóbbi kétséges.

Mikor fejeződik be? Már nem maradt erő

Tehát már akkor is szükséges volt a viszketés. 5 évvel ezelőtt.

Számítás és munkaerőkönyv a megfelelő bejegyzéssel.

Nem értem. milyen kicsi. A Belügyminisztériumban az OBO-ban szolgált és valószínűleg az elmúlt években beszéltek a rendszer és a változások lehetséges csökkentéséről. És nem tettek semmit, hogy megszerezzék a "tartalék ejtőernyőt", egy másik szakmát értek.

És most mindannyiuknak van egy úgynevezett "farkasjegy", és mi van? Itt az élet?

Rengeteg példa van arra, hogy a volt rendőrök sikeresen rendeződtek egy polgáron. Például az egykori védelmi tiszt, Puchkov (Goblin), aki a filmeket meghirdeti. Most, mint aki, még valamiféle transzferet is vállal.

Éttermek kritikusaként működik. Éttermekbe megy, ott eszik, és ha nem tetszik, blogjában írja. Még mindig van projektje az apartmanok javítására. Folyamatosan utazik a világban, általában fejlődik.

És hogy ez a probléma hogyan viszonyul a belügyminisztérium felépítésének vizsgálatához.

A független és egységes vizsgálati rendszerről beszélve ezt a kérdést más struktúrákkal együtt kell vizsgálni.

Lehet magyarázni, hogy nem kellően ügyetlen, de ez nem menia.

A vizsgálatnak önmagában kell lennie, és nem szabad részt venni a bűnüldöző szerv bármely struktúrájában.

Vegyük az SC-t mint alapot. Ebben a büntető törvénykönyvben leírt bűncselekmények (a Belügyminisztériumon, az ügyészségen, az FSB-n, az FSKN-n stb. Keresztül) bocsátották ki a nyomozók igazgatóságát.

Ennek megfelelően a Szakértői Törvényszolgálatnak is meg kell felelnie,

Így a büntető igazságszolgáltatás számos alapelve kerül végrehajtásra, és nehezebbé válik az ügy megindításának, az előzetes nyomozásnak és a tárgyalásnak bármely szakaszában történő kemizálása.

Igen, mindannyian vadnak tűnik számodra, és nem világos, de csak bekapcsolod az agyat, és spekulálsz, tényleg lehet racionális szemcsés, de csak ellenőrizni és számolni kell mindezt megfelelően.

Az agyam, mint a legtöbb ember, nem képes kikapcsolni (a halál pillanatáig). Emlékeznék rá, hogy eredetileg arról beszéltél, hogy csak egy vizsgálatot osztott ki a Belügyminisztérium.

A belügyminiszter-helyszínen jobban működne a Belügyminisztérium reformja:

- A vizsgálatot a Belügyminisztérium alárendeltségéből vették, és az Egyesült Királyságba öntötték.

Egy tepericha, a vallomást megváltoztatva, borzalmas módon próbál valamit bizonyítani, bár megkérdezték, elég békés kérdés. Isten áldjon meg.

A 90-es évek elejétől kezdődő tárgyalások folynak egy független struktúra létrehozásával, amely ötvözi az összes vizsgálatot és az operatív szolgáltatásokat (az amerikai FBI mintái szerint). Igen, egy ilyen struktúra (akár operatív nélkül is) nagyon hatékony lenne. Ennek a szervezetnek a megvitatása során azonban nem a belügyminisztérium reformjáról, hanem a bűnüldöző szervek reformjáról beszélni kell. A szakszervezetnek a belügyminisztérium korábbi struktúrái alapján kell megtörténnie, amelyek sokkal több tapasztalattal rendelkeznek a bűncselekmények kivizsgálásában, mint a többi struktúra. By the way, véleményem szerint ez a kérdés az uralkodó bázis az új struktúra, amely a botrány. Egyik egyesítő nem ismeri el álláspontjaikat. Igen, még mindig vannak olyan aggodalmak, hogy az új struktúra nem csak eloszlassa embezzlers, és egyre erősebbé válnak berendezés elnyomása a típus a sztálini NKVD.

Ezúttal megmagyarázhatom, hogy a Hivatal - a Vizsgálat különálló osztályra bontása elősegíti a nyomozók előzetes vizsgálata és nyomozásának függetlenségét.

A büntetőeljárást végző személyek függetlenségét nem az új és a régi struktúrák keretein belüli perturbációjuk, hanem a büntetőeljárási törvény elfogadásával segítené. Talán ez csak a teljes bűnüldözési rendszer átalakításának keretei között van, és nem csak a Belügyminisztérium.

És a védelem éppen az ellenkezője, nehezebb megszakítani azokat az eseteket, amelyek jogi okokból nem kapcsolódnak a büntetőügy tárgyához.

Nem igazán értem, hogy vannak olyan "jogi okok, amelyek nem relevánsak a büntetőügy tárgyához". Függetlenül attól, hogy lehetetlen megadni.

Megmagyarázom az izzadság fogalmát, csak hogy pontosan elemezzem mindent, hogy összegyűjtsék az előnyöket és hátrányokat az ügy bírósági döntéshozatalának szakaszától.

Igen, nem magyarázza meg, de jóváhagyja. A magyarázat valójában csak egy dolog:

te bolond vagy, és nem érted a szart. De az új frontvonal mindig valami szörnyű és ismeretlen.