Blog orthomed az alkotmánybíróság beszélt a törvény a szervátültetés
Az Alkotmánybíróság kihirdette véleményét az egyik legveszélyesebb és legsúlyosabb kérdésről - az emberi szervek halálát követő adományozásáról.
A szempontból a gyógyszert, amint a beültetésében elkezdi az első lépéseket, nem állott orvosi problémák -, hogy hozzájárul ahhoz szerv eltávolítása emberben vagy rokonai, a jogot, hogy egy szerv a haldoklók és a véleménye a családnak a donor. A végső válasz és a vitathatatlan megoldás ezekre az új kérdésekre és több tucat hasonlóra még most sem.
A kérelmezők családjában bekövetkezett tragédia azzal a ténnyel kezdődött, hogy a fiatal moszkovita közúti baleset áldozata volt. Kómában kórházba vitték. Az intenzív ellátásban több napig élt. És mindegyikük anya kórházba került, beszélt orvosokkal. Az ő nyilatkozatának, a halálának napja alapján a lányát nem engedték.
Bűncselekményt indítottak a baleset bűnösségével szemben. Amikor a rokonok megismerkedtek az ügy anyagaival, látták a törvényszéki jelentést. Azt mondták, hogy az elhunyt egyes szerveit átültetésre kényszerítették. A közeli emberek vonultak a Zamoskvoretskyi kerületi bírósághoz az orvosi intézményekkel szemben - amelyikben a lányt kezelték, és ahol a szerveket átültették. A rokonok ragaszkodtak ahhoz, hogy a hatóságok a tudásuk és a beleegyezésük nélkül vigyék el. De a bíróság visszautasította őket. Véleményével a felsőbb bíróságok egyetértettek.
A bíróságok érvei a következők voltak. A szövetségi törvényhozó, amelyek meghatározzák a feltételeket és eljárásokat a szervek eltávolítása egy halott személy transzplantációra, rendezett tilalmat a visszavonását, ha a klinika már értesítették, hogy egy személy élete folyamán vagy rokonai szóltak ellen.
De ez ebben az esetben nem volt.
Az Alkotmánybíróság a felperesek érveinek meghallgatását követően emlékeztetett arra, hogy nem először kérte az átültetésről szóló törvény alkotmányosságának ellenőrzését.
A beleegyezés vélelme az egyetemesen elismert nemzetközi jogi elveken és normákon alapul.
Jelenleg a fejlett és benyújtani az orosz kormány a tervezet szövetségi törvény „A szervadományozást részei emberi szervek és transzplantáció”, amely nagyobb mértékű átláthatóságot a teljes transzplantációs eljárás során folytatott Organ Donor Register, és a címzettek donor szervek.
Fontos, hogy a fejlődés a számlát fizettek komoly figyelmet a helyzetben a polgárok és a szakmai közösség kifejezve a nyilvános vitát, a vitát a számlát a szakmai közösségek keretében konferenciák, kerekasztalok, beleértve a meghívására külföldi szakértők.
Kiterjedt vitáját az e törvény tükrözi a demokratikus folyamat kialakulásának egy racionális, ésszerű, és méltányos jogalkotási megoldásokat. Csak a gazdaság szabad nyilvános vitát egy ilyen fontos kérdés, hogy mi a normatív modell hozzájárul ahhoz, hogy a szervek eltávolítása a halál után, lehetővé teszi, hogy dolgozzon ki egy változata a felbontás, amely megfelel az alkotmányos célok és egyúttal tükrözi az etikai, morális és vallási beállítottság. Azt is megalapozza a széles nyilvánosság tájékoztatást ilyen szabályozás.
A CC megjegyezte, hogy a felperesek állításainak lényege "valójában azt jelenti, hogy szükség van arra, hogy a létező modellből Oroszországba áttérjenek a szervek egy másik rendszer halálát követő megszüntetésére vonatkozó egyetértés vélelmére".
A kérdés lényege: a transzplantációról szóló törvényünk szerint a kifejezett elutasítás hiánya beleegyezésként kezelendő. Vagyis minden ember gyakorlatilag automatikusan halál utáni adományozóvá válik, ha nem fejezte ki negatív hozzáállását ehhez. A "hozzájárulás vélelme" az egyik legfontosabb jogi modell, amely szabályozza az elhunyt emberek szerveinek eltávolítására vonatkozó beleegyezést.
A második modell az úgynevezett "kért hozzájárulás", ami azt jelenti, hogy halála előtt az elhunyt nyilvánvalóan hozzájárult a test eltávolításához. Vagy a családtag egyértelműen egyetért abban, hogy mentességet élvezzen abban az esetben, ha az elhunyt nem hagyott ilyen nyilatkozatot. A "kért beleegyezés" doktrínája feltételezi a beleegyezés dokumentált elismerését. Egy ilyen dokumentum példája az "adományozókártyák", amelyeket az Egyesült Államokban tanítanak azok, akik kifejezik beleegyezésüket az adományozáshoz.
Ez a normák sok "horror történetet" hoztak létre a médiában, ami féltette a társadalmat, és néha diszkriminációmentesen, valamint az orvosokkal szembeni pert indokolatlanul. De ő engedélyezte a transzplantológia fejlődését hazánkban.
Mindezek alapján az Oroszország Egészségügyi Minisztériuma új törvényt készített "A szervek, az emberi szervek részei és azok átültetése (transzplantáció) adományozásáról". Mivel a WG-t az Egészségügyi Minisztériumban tájékoztatták, a törvénytervezetet a kormány hagyja jóvá, és ebben az évben az Állami Duma elé terjesztik. Rendelkezik a transzplantációs koordináció mechanizmusával, amely lehetővé teszi az egészségügyi intézmények közötti együttműködést. A fejlesztők megpróbálták figyelembe venni mind a potenciális adományozók, mind a hozzátartozóik jogait, valamint azokat a betegeket, akiknél a szervátültetés az egyetlen módja az élet megmentésének.
Az új törvénytervezet tekinthető valamit, sokáig azt mondta, transzplantáció, - létrehozása Federal Register életre polgárok akaratának a megállapodás vagy ellenzik eltávolítását szerveik a halál után. Ilyen regiszterek léteznek Európa és Amerika minden országában. A törvényjavaslat nyilvános vitát rendezett, amelynek során sok módosítás történt.
Egyes szakértők és a társadalom azonban még mindig kérdéseket vet fel. Például amennyiben a nyilatkozatot megállapodás vagy egyet nem értés lesz a donor halála után kell tanúsítania, orvosi szervezet, illetve a közjegyző - a valóságban lehet, hogy túl nehéz, szükségünk van egy egyszerűbb rendszert. Másodszor, meg kell adni a törvényben és a nyilvántartáshoz való jogosulatlan hozzáférés elleni védelem rendszerét. Egyedülálló kifejtett jogait rokonok a potenciális donor nem mentesíti az akut kérdéseket intravitális adomány - például az a lehetőség, hogy egy donor egy házastárs vagy nem vér szerinti rokonok. Talán ezeket a kérdéseket az Állami Duma törvényjavaslatának megvitatása során oldják meg.
Szükségességét és a nagy oktatási munka létrehozni egy kedvező hátteret nyilvános adományt, mert nem tett meg sok országban, ami azt jelzi, hogy kész a post mortem szervadományozás - azt jelenti, hogy bemutassák a legmagasabb erkölcsi tulajdonságokkal. Ugyanaz a tudományos irányzat tovább fejlődik.