A törvény 16. cikkében előírt antimonopolusi jogszabályok megsértésének bizonyítása

A modern piacgazdaság egy összetett mechanizmus, amely hatalmas számú különböző struktúrából áll, amelyek kölcsönhatásukat az üzletág jogi normáinak egy elágazó rendszerével szemben folytatják. Ezt a mechanizmust egyesítik a piac fogalma, amellyel a "verseny" kifejezés is szorosan összefügg. [1]

Különös figyelmet kell fordítani a verseny jelentőségére az üzleti életben és általában a gazdaságban. Hozzájárul a létesítmény egyensúlyi árak az áruk, a kiegyenlítési kereslet és a kínálat, támogatja a szociálisan normál körülmények között a termelés és értékesítés az áruk és szolgáltatások, mint ebben az esetben, talán a fő hajtóerő a tudományos és technológiai fejlődés és a termelés hatékonyságát. Így nem meglepő, hogy az állam elfogadott külön szabályozás szabad verseny védelme, az Orosz Föderáció, csak ha nincs monopólium a piaci áruk és szolgáltatások esetleg létezik egy valódi piacgazdaság szabad árképzés és progresszív termelési módszereket. [3]

Ugyanakkor az antimonopolusi jogszabályok megsértésével járó ügyek kezelése nehézségekbe ütközik az ilyen jogsértések fennállásának bizonyítása terén. Az a tény, hogy gyakran nem olyan könnyű bizonyítani a verseny tényleges korlátozását a szövetségi végrehajtó szervek vagy az Orosz Föderáció más állami hatóságai közötti megállapodás vagy olyan gazdasági egységek közötti megállapodás révén, amelyek jelentős befolyást gyakorolhatnak a piacra.

- a megrendelés elrendelésének számos módja, valamint az alku alkalmával részt vevő gazdasági egységek koordinált fellépéseiről szóló nyilatkozatok;

- a hatóságok közötti megállapodások megkötése egymás között vagy az üzleti vállalkozásokkal az árupiacok működésének szabályozására;

- a hatóságok arra törekszenek, hogy megtakarítsák a költségvetési forrásokat, és válasszanak módot arra, hogy nyílt aukció megtartásával megbízást adjanak a kötelező biztosítási típusokra, ami a szolgáltatás költségeinek indokolatlan csökkenéséhez vezet;

- a biztosítási társaságok törekvése biztosítási szerződések megkötésére. [6]

Valószínűleg az ilyen helyzetekben elkerülhetetlenül levezetni létezését szóbeli megállapodás alapján a különböző bizonyítékok, különösen azon a tényen alapul, hogy a koordinációt a különböző szervek a végrehajtó hatalom és az egyéb gazdasági szervezetek úgy megállapodott a természetben, hogy nem tudunk beszélni a személyazonosító vagy egyéb okok miatt a gazdasági egységek ilyen magatartása.

A művészet megsértésének bizonyításával kapcsolatos nehézségekről beszélve. A verseny védelméről szóló szövetségi törvény 16. cikkében figyelembe kell venni az Oroszországi Föderáció antimonopóliumra vonatkozó szabályait is. [11] Ez a jogi aktus megállapítja és feltárja a szélessége a hatáskörét a szövetségi versenyhivatal Oroszország, és amelyek alapján meg tudjuk ítélni, hogy az illetékes hatóságok általi nyomait keresve és elvégzése bizonyos munka információgyűjtés illegális tevékenységek a gazdasági szervezetek . § 5.3.1.8 A rendelet létrehozza FAS kötelessége, hogy az ellenőrzés betartása A versenyhivatali jogszabályok közötti megállapodások szervezetek, amelyek elismert szerint megengedett a trösztellenes törvényeket. Más hatóságok között azonban nincs szó a független operatív keresési műveletek elvégzésének lehetőségéről. Azonban para. 5.3.6 szabályzat rögzíti a jogot a versenyhatóság szerezni a kereskedelmi és egyéb szervezetek és a szövetségi végrehajtó szervek a szükséges dokumentumokat és információkat, magyarázatot írásban vagy szóban, hogy alkalmazni kell a jogszabályokat az Orosz Föderáció érdekében végző szervezetek operatív nyomozati tevékenységet , kérésre operatív-keresési tevékenységet végez. Ezek a kérelmek azonban semmiképpen nem feltétlenül szükségesek. Vagyis az antimonopólium hatóság maga kísérleteiben vizsgálatot folytat és azonosítja az illegális megállapodás létezését, képességei korlátozottak.

Sajnos azt kell mondanunk, hogy a meghozott döntések nagy részét fellebbezik a választottbírósághoz, mivel az antimonopóliumoknak a megállapodások létezését igazoló érvei nagyon meggyőzőek. Érinti a FAS Oroszország bizonyos függetlenségének hiányát és bizonyos korlátozásait a cselekvéseiben, melyeket a jogalkotás hiányának tulajdonítanak az antimonopóliumok hatáskörének megadásával kapcsolatban. A FAS Oroszországot számos tényező befolyásolja, amelyek néha hozzájárulnak a jogsértések bizonyításának bonyolításához. A változás azonban egyes rendelkezéseinek a törvény jelentősen növelheti szintű munka a szövetségi versenyhivatal, és távolítsa el néhány, a hiányosságok, köztük az, hogy a trösztellenes hatóságok végezzenek független akciók a nyomait keresve meg az illegális szóbeli megállapodások.

Alapvető kifejezések (automatikusan generált). „A verseny védelméről”, a szövetségi törvény „A védelem, versenyjog, gazdasági szervezetek, a végrehajtó hatóságok, az Electronic erőforrás] - mód erőforrás] - hozzáférési mód, az Orosz Föderáció, a kezelés időpontja, az Orosz Föderáció, megsértése versenyhivatali jogszabályok szerint a hatóságok az orosz , a kérelmet a trösztellenes törvények, Kirovsky kerület, lakásprivatizáció antitröszt, az orosz versenyhivatal jogszabályok megsértése Art szövetségi org új végrehajtó szervek az államhatalom.