A tétlenség jogellenes elismerésénél a vallomás kötelezettsége

MAGADAN REGIONÁLIS BÍRÓSÁG

A Magadán Regionális Bíróság Polgári Ügyek Igazságügyi Testülete, amely a következőkből áll:

Elnök: Lobykina SN,

bírák: Nazina V.I. Koshkina MG

a titkárnál: Melnichenko EA,

A Serebryakov Z.P. fellebbezésében kéri a bíróság határozatát.

Felhívja a figyelmet arra, hogy a határozatban a bíróság által adott normák szabályozzák a települések eltörlésére irányuló eljárást, nem pedig a zóna elszámolását.

Úgy véli, hogy a rendezés elszámolási eljárásának jogalkotási szinten való hiánya nem sértheti a polgárok elsőbbségi lakhatási támogatás igénybevételének jogát.

Jelzi, hogy a felek ellentmondásos jellegének megsértésével a bíróság indokolatlanul tagadta a felperes azon kérelmét, hogy tanúkat hívjon fel, és kérje az alperes iratait.

Összhangban 1. rész 347. cikk az RF a polgári perrendtartás a semmítőszék fokon ellenőriznie kell a határozat érvényességét az eljáró bíróság az érvek alapján meghatározott semmisségi, a képviselet és kifogásait a benyújtott panaszokat.

Miután megvizsgálta az ügy anyagát a bírálati fellebbezés érveinek határain belül, miután meghallgatta a megjelenő személyeket, miután megbeszélték a bírálati panasz érveit, az igazságügyi testület a következőhöz jut.

E cikk 3. része megállapítja, hogy a települések eltörlését az önkormányzati körzet lakosságának véleményét figyelembe véve a megfelelő települési önkormányzat képviselő testülete adja.

Ebből következően a tárgyi végrehajtó szerv döntése szükséges feltétele a település elszámolásának Az Arkagala bezárása a meghatározott településen lakó polgárok lemorzsolódásának döntése, az említett település eltörlése, az igazságügyi testület helyesnek tartja.

Így az Orosz Föderáció kormánya ebben az esetben elégtelen válaszadó, mivel nem rendelkezik felhatalmazással arra, hogy döntsön az Orosz Föderáció valamely alkotóelemének területén található zárt települések elismeréséről.

Amint azt a bíróság megállapította, és az ügy anyagai megerősítették, a felperest 1975. november 21-én regisztrálták és élték az Arkagala, a Magadan régió Susuman kerületében.

Körülményeinek megállapítása a bíróság helyt adott a bíróság, hogy jöjjön a helyes következtetést, hogy a tétlenség vonatkozik hiba egy állami hatóság által, önkormányzati, hatósági, állami vagy önkormányzati alkalmazotti kivetett őket szabályozó jogi és egyéb jogszabályok meghatározzák a hatáskörét e személyek (munkaköri leírások , rendeletek, rendeletek, megrendelések). A felszólalás különösen arra vonatkozik, hogy a felperes fellebbezését a meghatalmazott nem vizsgálta meg.

Ez a következtetés motivált, összhangban az ügyben összegyűjtött bizonyítékokkal, és az indokolás, hogy az elismerést helytelenül állapították meg.

Érvei kapcsolatos panaszok indokolatlan alkalmazása szabályok bírósági eljárás eltörlését a települések nem tekinthetők elismerése a falu lezárná annak eltörlése.

A kérelem elutasítása a tanúkihallgatás céljából körülményeinek megállapítása „valójában kilakoltatás az emberek a falu” helyes, mivel ezek a tényezők kívül esnek a bizonyítási azzal vita érvénytelenítésére akciók megadott követelményeknek.

Az elismerésről záró egyéb településeken a Magadan régióban, visszanyerésére, amely már azzal a felperes és annak képviselője, amelyek nem relevánsak a kérdéses vita tekintetében az adott település.

Ahhoz, hogy a jogvita megoldása, a bíróság helyesen állapította meg a jogilag releváns körülményeket, megfelelő módon ellenőrizte valamennyi érv a felek, és adott nekik, hogy megoldja az értékelést, és jön a helyes következtetést, hogy az alapon a törvényben előírt, hogy megfeleljen az előírt követelményeket nem állnak rendelkezésre.

A fentiek figyelembevételével az ügyben hozott határozatot jogszerűnek kell tekinteni, és az értékelési kifogás érvei indokolatlanok.

Irányítva: para. 2 tbsp. Az Orosz Föderáció Polgári Védelmi Törvénykönyvének 361. cikkéből. igazságügyi tanács a Magadan regionális bíróság polgári ügyekben

S.N. Lobykin