A szerződő felek kérdéseket tettek ki a számlázóknak a fővállalkozónak, aki számot és számlát írt nekik
Kérdés: Cégünk alvállalkozói számlákat állítottak ki a becslésekben feltüntetett árak alapján elvégzett munka mennyiségéről. Fővállalkozóként, szerződéskötéskor számlát és számlát bocsátottunk ki a fővállalkozói szervezet szolgáltatásaira (a szerződés szerint), majd kompenzációs aktust állítottunk össze.
Tudunk nem jelzi a szerződéses megállapodást a százalékos genuslug pontja és a költség a munkálatok hozzá, hogy értéket alapul elfogadott becslések szerint az ügyfél a munka mennyisége a felek által elfogadott tényezővel, például 0,95 (vagy egyéb)? Ezután a cselekmények és bizonyítványok értékének elvégzett munka alvállalkozók hozzá a „költsége a munkát, figyelembe véve a tényező”, és a számla lemerül az általuk már ezt az összeget. Ez kiküszöböli a génszolgáltatásokra vonatkozó dokumentumok kiállítását és a hálót. Hasonlóképpen szeretnénk elvégezni a munkát, ahol cégünk alvállalkozó.
Nem csökkentjük a bevételt? Számunkra ez a mutató kétszeres fontosságú, mivel az UTII más típusú tevékenységekért fizetnek. Az átutalt és az UTII-hez át nem ruházott tevékenységekből származó bevételek aránya befolyásolja az általános gazdasági költségek és a HÉA-levonás összegét.
Válasz: A szerződés szerint megállapodás, az egyik fél (a vállalkozó) vállalja, hogy végre az utasításokat a másik fél (a vevő) egy kis munka, és adja át az eredménye, hogy az ügyfél és az ügyfél köteles elfogadni a munka eredménye, és fizet érte (1.o. st.702 Ptk). Ha a szerződés nem jelent másképp, a vállalkozó jogosult a munkálatok elvégzésére alvállalkozói felvételre. Ebben az esetben a nyertes ajánlattevő általános szerződő félként működik (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1. szakaszának 706. cikke). Az alvállalkozó általános szabályként nem lép kapcsolatba a fővállalkozó és az ügyfél között (az RF Polgári Törvénykönyv 706. cikke).
Következésképpen, a bevételek a fővállalkozó kapcsolni a teljes esedékes összeg neki a szerződés szerint (megegyezés az ügyfél és a fővállalkozó becslések), mivel ez a vállalkozó tulajdonjogát átruházza az ügyfél az eredmények az elvégzett munka a szerződés szerint, legalábbis egy részük, és állította elő alvállalkozó. Része által végzett munka alvállalkozók fizetheti a fővállalkozó, mint a szerződésben megállapodott a fővállalkozó és alvállalkozó ár, amelynek kiszámítása az arány 95% -a az ár a szerződésben megállapodott a fővállalkozó és az ügyfél. Ugyanakkor a szakértők szerint, a törvények és tanúsítványok a lehető jobb meg egy „költség a munka”, jelezve, hogy mekkora összeget kell fizetni az alvállalkozásba munka, nem „munka költségeinek figyelembevételével együttható”.
A fenti szabályokat lehet érteni, hogy a fővállalkozó, amely az építőipar, például, villany, víz, bérbeadása biztonsági szervező törmelék eltávolítása, nem végez munkát a szerződés szerint az ügyféllel, és szolgáltatásokat nyújt a szerződés alapján az alvállalkozókkal. Ezeket a szolgáltatásokat az úgynevezett általános szerződési kamatot terhelik, amelyek a becslésben (szerződésben) megjelöltek, ténylegesen felszámolják az ilyen szolgáltatásokért járó fizetést. Így a fővállalkozónak bevétele van, és az alvállalkozó - az általános költségek.
Az RF-adótörvénykönyv 1. cikke (1) bekezdésének 146. cikke értelmében az Orosz Föderáció területén végzett munkák és szolgáltatások értékesítésére irányuló műveletek HÉA-kötelesek.
A fentieket figyelembe véve a szervezet, fővállalkozó szolgáltatások szolgáltató szervezetek alvállalkozók, amelyhez díj „érdeklődés fővállalkozó” HÉA a szokásos módon ütemben 18% (ezt támasztja alá a választottbírósági gyakorlat).
Meg kell azonban jegyezni, hogy az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve szerint a szervezetek szabadon köthetik a szerződés feltételeit. Ezért a fizetett szolgáltatások nyújtása vagy nem nyújtása a fővállalkozó és az alvállalkozó közötti megállapodás tárgyát képezi. Ha a szolgáltatás nem áll rendelkezésre, ezért az általános szerződési kamatot a szerződés szerint nem terhelik, és a fővállalkozónak nincs fizetett szolgáltatás nyújtása.
Ebben az esetben a fővállalkozónak problémája lehet a kiadások adójellegű elismerésével kapcsolatban. Emellett a fent említett Modell Irányelvek alapján az adófelügyelet kiszámíthatja, hogy a fővállalkozó ingyenesen nyújt alvállalkozói szolgáltatásokat.
Az adóhatóság a fővállalkozó hiányában az elvégzett munka a saját, tévesen a költsége a költséget a építkezés villany, víz, kommunikáció, berendezések, utak, azt jelenti, a gépesítés, a biztonság tárgy stb az építési költségek tervezésével és számvitellel kapcsolatos modellezési iránymutatásainak megsértésével.
Ezeket a költségeket az adóellenőrzés szerint az alvállalkozók részéről megtérítették a felperesnek a velük kötött megállapodásoknak megfelelően. Ezenkívül az adófelügyelet úgy vélte, hogy a fővállalkozó az alvállalkozók számára ingyenes szolgáltatásokat nyújtott.
Az érv az adóellenőrzés a ingyenesség a fővállalkozó az alvállalkozói Bíróság nyújtott szolgáltatásokat szervezetek alaptalannak és feltételeivel ellentétes megállapodások között a fővállalkozó és az alvállalkozók.
Az "Epsh FBK" tanácsadója
Nyomtatott aláírással