A nemzeti kisebbség fogalmának meghatározása
Diákok, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázisot tanulmányaik és munkájuk során használják, nagyon hálásak lesznek Önöknek.
A NEMZETI KISEBBSÉG MEGHATÁROZÁSA
Helyettes vezérkari az Állami Duma Bizottság az ügyek, az Orosz Föderáció, a Nemzeti Yu.D.Dubrovin az alábbi meghatározást adja tartozó személyek nemzeti kisebbségek alkalmazandó konkrét orosz körülmények között. Ez a „orosz állampolgárok, akik élnek a kompakt vagy szétszórt területén kívül a történelmi etnosredy nem vonatkoznak a kis bennszülött népek és annyira stabilak különbségek, mint a nyelv, különböző kulturális, vallási, egyesült egy közös önálló nevet és egységes identitás” [3] . Meg kell jegyezni, hogy ebben a meghatározásban nincs olyan általánosan elfogadott kritérium, mint például az adott államban való tartózkodás időtartamának kritériuma, amely kizárná a bevándorlókat; Figyelemre méltó, hogy megkíséreljük megkülönböztetni a fogalmak „nemzeti kisebbség” és a „bennszülött népek”, mint különálló.
Nagyon érdekes az orosz kutatók nemzeti kisebbségének IPBlishchenko és A.Kh.Abashidze meghatározásának kérdése. Bemutatjuk a helyzet a nemzeti kisebbségek után alakult ki a Szovjetunió összeomlása és az újabb független államok, az általuk kínált egy új kritérium meghatározása a nemzeti kisebbség: „Az egyik feltétel az diszkriminatív rendelkezés a nemzetek és népek egy adott régióban. Véleményünk szerint a megkülönböztetés kritériuma nemcsak a nemzetközi védelem fő eleme, hanem a kisebbségek azonosítása is, akiknek védelmet igényelnek. Tisztában vagyunk azzal, hogy megkezdődött a jele diszkrimináció körét korlátozni a „nemzeti kisebbség”, hogy azok a csoportok, akik ki vannak téve a korlátozás a jogok és szabadságjogok, valamint, hogy a valós életben vannak a nemzeti kisebbségek, amelyek nincsenek kitéve a diszkrimináció „[9].
Meg kell jegyezni, hogy ez a nézet nem mentes a kiszolgáltatottság, és valószínűleg jobb V.V.Kocharyan, azzal érvelve, hogy a kritérium megkülönböztetés nagyon megfelelő meghatározásakor szükség van a nemzetközi nemzeti kisebbségek védelme, de kétséges, hogy meg lehet ismerni, mint olyan meghatározó kisebbségi ekként fogva benne rejlő bizonyos ellentmondás, hogy megállapítsa, a diszkrimináció ténye, ott kell lennie egy „korlátozás a jogok és szabadságok”, az utóbbit kell megfogalmazni képest sub Ezeknek a jogoknak a kérdése kisebbség, amelyet viszont a megkülönböztetés kritériumai határozzák meg. Így van egy ördögi kör: a jogok tárgyát nem lehet meghatározni az ilyen jogok megsértésének jelével [10].
Az viszont V.V.Kocharyan javasolja, hogy megértsék a kisebbségi lehető legszélesebb körben, a belépő meghatározza a nemzeti kisebbségek alternatív kritériumok és számszerű kisebbségben nedominirovaniya. Ez a megközelítés úgy tűnik, hogy ők „a legalapvetőbb és átfogó, biztosítva, hogy sem a kisebbségi, akár numerikus és” negospodstvuyuschem „Úgy értem, nem az egyik csoport a védelemre szoruló jogaikat, nem lép túl a koncepció a nemzeti kisebbség, és ezért kívül a nemzetközi rendszer védelem "[11].
Azt is meg kell jegyezni, hogy a helyesen megállapította brit felfedező T.H.Melloy, meghatározásának problémájára egy nemzeti kisebbség - nem csak a probléma a kapcsolat az egyetemes és a privát megközelítés, hanem a problémát a „multikontekstualizatsii”, azaz azzal, hogy a nemzeti kisebbségek - nem statikus zárt homogén csoportok, világosan meghatározott határok és identitás. A nemzeti kisebbség egyéni tagjai különböző esetekben különböző időpontokban is részt vehetnek, és különböző csoportokba tartoznak. Az egyéni többszörös önazonosítás jelensége elvben nem fog tükrözni a nemzeti kisebbség bármely nemzetközi meghatározását [14].
Felhívjuk a figyelmet egyes nyugati kutatók, valamint a nemzeti, etnikai kisebbségek kiválasztására. Így a lengyel kutató A.Porembsky meghatározza, hogy a klasszikusan megértett nemzeti kisebbségekkel ellentétben ezek olyan csoportok, amelyek kultúrája nem védett más nemzetállamban. Az etnikai kisebbségek ezért nehezebb helyzetben vannak, hiszen kultúrájuk létezésének más alapokon kell alapulnia, mint az állam nemzet, ami definíció szerint nehezebb és veszélyeztetett. [20] Megjegyzendő, hogy a fogalmak ezen megkülönböztetését a nemzeti kisebbségekről szóló lengyel nemzeti jogszabály is tartalmazza [21].
A nemzeti kisebbségekkel kapcsolatban nem szabad figyelmen kívül hagyni a nyugati tudósok által felvetett úgynevezett "új kisebbségeket". Meg kell jegyeznünk, hogy a második világháború után az etnikai folyamatok Európában két dimenzióban valósulnak meg: az első, a történelmi, az autonóm vagy az "önkényes" kisebbségekre és etnikai csoportokra utal, viszonylag stabil; A második, a modern dimenzió kapcsolódik az "új kisebbségekhez", akik rendszerint munkaerőre érkeztek és nyugat-európai országokban telepedtek le. Az utóbbi száma állandóan növekszik az állandó bevándorlás és a természetes növekedés miatt. A bevándorlók jelenléte szembesíti a befogadó országokat azzal, hogy intézkedéseket kell tenniük az alkalmazkodásra és integrálásra, különösen mivel gyakorlatilag lehetetlen megállítani a bevándorlók beáramlását [22]. Nemrégiben a nemzeti kisebbségek európai védelmének rendszere nem terjed ki a bevándorlókra. A legtöbb európai országban csak a történelmi nemzeti és etnikai kisebbségek védettek.
A brit kutató TH Mello indokolatlannak tartja, hogy kiterjessze a nemzeti kisebbség fogalmát az önkéntes vagy kényszerített bevándorlókra. Mivel a nemzeti nevében, a bevándorlók, akik szétszórtan élnek között a lakosság többsége, például a törökök Németországban és Skandináviában, a bevándorlók egykori gyarmatok, az Egyesült Királyságban élő, Franciaországban, Hollandiában és Portugáliában az albánok Olaszországban, az afrikaiak Olaszországban és Spanyolországban nem minősülnek önkényes nemzeti kisebbségek. Többnyire nem, az úgynevezett "új kisebbségek", és TH Melloy azt javasolja, hogy ezeket "etnikai csoportoknak" nevezzék. Külső hasonlósággal az őshonos nemzeti csoportokkal szemben - ellentétben velük - az etnikai csoportok képviselői úgy döntöttek, hogy elhagyják nemzeti csoportjaikat és szülőföldjüket, általában gazdasági érdekek. A nemzeti és az etnikai kisebbség közötti különbség ebben az esetben döntő. Bár az etnikai csoportok is szorosan kapcsolódik a natív állapotban, úgy tekintjük, hogy azok kevesebb szeretet, mint egy időben emigrált önként. [23]
1) kritériuma az etnikai különbségek a nemzeti kisebbség a lakosság az állam - a cím, az uralkodó nemzet (etnikai csoport), amely kifejezett jelenlétében nyelvi, kulturális és vallási jellemzői, a hagyományok, az életmód, arra enged következtetni, egy külön etnikai csoport;
2) az állampolgárság kritériuma;
3) e csoport hosszú távú történelmi kapcsolatának kritériuma annak az államnak a területén, amelyben állandó lakóhellyel rendelkeznek;
4) e csoport "nem domináns" jellege, ami azt jelenti, hogy valójában a gyakorlatban a fő államigazgatási, pénzügyi, jogi és erkölcsi támogatás egy másik nemzeti (etnikai) kultúrát támogat;
Nem véletlen, hogy a numerikus kisebbség kritériumát el kell hagyni. Ez nem meghatározó. Elegendő kimondani az etnos nem domináns helyzetét az államban.
Hangsúlyozni kell, hogy a nemzeti kisebbség mindenekelőtt egy ethnos (vagy egy ethnos része) - egy kollektív egység, amely saját akaratával rendelkezik. L. Andrzejenko szerint "az etnikai, vallási vagy nyelvi kisebbséget elsősorban a csoport öntudatának jelenléte határozza meg, amelynek egyik eleme a csoport kollektív akarata a túlélésnek. Az ilyen akarat létezése döntő feltétele a kisebbség fennmaradásának, különösen egy nem-demokratikus rezsim országában [24]. Az etnos nem egy egyszerű tulajdonságú ember, hanem egy bizonyos lelki valóság, amely egyesíti az embereket egyetlen szervezetbe. Egy személy felismeri ennek az oktatásnak a tulajdonát, empatikusan érzi magát. Úgy tűnik, hogy a jogi védelem javát kell nemcsak az egyes képviselői - az etnikai csoport, hanem az etnikai csoport - egy bizonyos szellemi valóság, amely őshonos bizonyos mértékben egy bizonyos csoportja, akik úgy érzik, hogy ez a népcsoport. Egy ilyen megközelítésnek egyértelmûen és pozitívan kell megoldania a kisebbségi jogok kollektív jellegének felismerését.
Fontos megjegyezni, hogy az ethnos fogalma is nagyon ellentmondásos és kétértelmű a tudományban. Például a modern orosz etnológus Yu.V.Bromley az alábbi meghatározást adja az etnikai, „ethnos (vagy etnikai csoport a szűk értelemben vett) meg lehet határozni, mint történelmileg jöttek létre egy adott területen stabil nemzedékek gyűjteménye az emberek, akik nem csak a közös jellemzők, hanem a viszonylag stabil jellemzői a kultúra (beleértve a nyelvi) és a lélek és a tudat egysége és a különbségek az összes többi hasonló entitások (önismeret), rögzítve az önálló neve (ethnonym) „[25]. Az orosz filozófus és etnológus, LN Gumilev az etnozist "olyan egyének kollektúrájaként határozta meg, amely megkülönbözteti magát az összes többi közösségtől. Az etnos többé-kevésbé stabil, bár a történelmi időkben felmerül és eltűnik. " Az etnos egyének kollektúrája, amelynek egyedülálló belső struktúrája és eredeti sztereotípiája a viselkedésnek, mindkét komponens dinamikus. Az etnos egy olyan elemi jelenség, amelyet nem lehet szociológiai vagy biológiai vagy földrajzi jelenségekre korlátozni [26].
Ilyen kritérium hosszú történelmi kapcsolatok területéről származó az állam, sem az állam, hangsúlyozza, hogy ez a népcsoport magas erkölcsi jogot, hogy létezik, és fenntartsák identitásukat, mint más csoportok nem ismerik el a nemzeti kisebbségek, például a bevándorlók, akik jönnek a területén általánosságban pragmatikus érdekekből áll; menekülteket, akiket először is át kell tekinteni ideiglenesen a személy adott államának területén.
Úgy tűnik, hogy az egyik fő célkitűzése a nemzeti kisebbségek védelmét szolgáló jogintézmény fenntartása etnikumok békét és harmóniát lehet érni az olyan etnikai csoportok többé-kevésbé egyenlő esélyek túlélését és fejlődését, függetlenül attól, hogy az állapotuk etnikai csoport, vagy sem, hogy az etnikai csoport az államhatár mindkét oldalán. Ez a dolgozat egy bizonyos etikai eszményként szolgálhat, amelyre a nemzeti kisebbségek jogállásának megteremtése érdekében törekedni kell. A nemzeti kisebbségek - a kollektív törvény hatálya alá, etnikai csoportok vagy az etnikai csoportok, amelyek „nem szerencse”, hogy hozzon létre saját állapotát, illetve, hogy a határait a natív állapotban. Nem valószínű, hogy valaha is lehetséges, hogy ismerje el a jogi egyenlőség elve az etnikai csoportok, lehetetlen és hozzanak létre egy külön állam minden etnikai csoport, de lehetséges és szükséges az elismerés minden etnikai csoport jogát a létezésre, fejlesztése, megőrzése a saját identitását, az önkifejezés és a támogatása a gondolatok és értékek.
etnikai kisebbségi nemzet
4. Yuryev, S.S. A nemzeti kisebbségek jogállása (elméleti és jogi szempontok). - P. 259.
5. Yuryev, S.S. A nemzeti kisebbségek jogállása (elméleti és jogi szempontok). - P. 16-17.
10. Kocharyan, N. N. A nemzeti kisebbségek és azok védelme a nemzetközi jogban. - P. 37.
11. Ibid. - P. 37-38.
12. Ibid. - P. 38.
14. Malloy, T.H. Nemzeti kisebbségi jogok Európában. - P. 20.
23. Malloy, T.H. Nemzeti kisebbségi jogok Európában. - 23.
27. Ibid. - P. 53-93.
Hosted on Allbest.ru