A megelőzés tilos a jogok megfosztása
Kérdés és válasz
Tegnap megfosztott / a az kilép a szembejövő sávba, a jegyzőkönyvbe az arcok a magyarázat oszlop, akivel szemben az esetben egy közigazgatási szabálysértés, azt írta: mozgó lefelé fogott egy mikro busz Mercedes, nem a féket, mivel félt, hogy az autóm is hogy behozza .. Megsérti a megállapodást aláírja előzési tiltott 3,20 látott kérve kiválását nem alkalmazható, a szilárd jelölés is látható. Azt betudni st.12.15 követelés 4, lehetséges, hogy vizsgálja meg van, mint egy akadályt és csökkenti, hogy a 3. pont ugyanazon cikk Törvénytárra. Ha lehetséges, mondja meg, hogyan kell helyesen csinálni, ha ez nem lehetséges, tanácsot, hogyan lehet elkerülni vagy enyhíteni a büntetést, amennyire csak lehetséges.
Lehetséges, hogy megnyerje a pert, én a jármű előtt 2115, hosszú tábla után előzés tilos szakaszos jelölést szinte kezdődött, a látótávolság kiváló volt közeledő autókat lehetett látni egy 1km az úton, hogy a jel maga lefedettség 3.20 előzés tilos nincs jelölés nincs közlekedési rendőrök írta megsértése 1.3. cikk, 12.15.h4. cikk
Az övezetben elhalasztva a tilos tiltott jogok megfosztása várható. A protokoll az 1.3 bekezdés megsértését tartalmazza. SDA (a csatolt protokoll másolata). Ez alapul szolgálhat a bűncselekmény elmaradása esetén az eljárás megszüntetéséhez?
Válaszolunk a kérdésére. Az Ön esetében a felmondás az eljárást a közigazgatási bűncselekmény vonatkozó, a nyerési esélye nagy dolgokat, mert még az Ön levelében egyértelmű, hogy a közlekedési rendőrök nyújtották be hiteles bizonyíték a bűntudat cikk értelmében. 12.15.4 CRF-AP. Ezenkívül az adminisztratív bűncselekményről szóló állítólagos bűncselekményről szóló jegyzőkönyv bűnösségének fő bizonyítéka az eljárási szabályok megsértésével készült:
- Nincsenek tanúk a rekordban;
- ahogy helyesen rámutatott, az ellenőr akkor megbízott § megsértésével. 1.3 KRESZ az Orosz Föderáció, ami nem megfizethetetlen, és nem tartalmaz általános rendelkezései az SDA, illetve annak megsértése nem lehet pontosan hozott közigazgatási felelősség alatt 4. rész Művészeti. Az Orosz Föderáció közigazgatási törvényének 12.15. Ez tökéletes cselekvés meghatározása egyértelműen, mint előzés területén védjegy előzés tilos (nincs megállapítva, a jelenléte vagy hiánya a jelölésre vagy a szaggatott vonal jelölések és a jele előzés tilos)
- az állítólagos bűncselekmény végrehajtásának helye pontatlanul szerepel, a metrikus vagy konkrét tárgyra való hivatkozás nélkül stb.