A gyermek utóneve
az Orosz Föderáció törvényei szerint bármikor bárminemű nevet és vezetéknevet is élvezhet. a kérdés csak akkor lesz, ha a vezetéknév kettős (például Kovalsky-Marinovich), különféle trükkökkel (von Strau), másolva a teljesen ismert embereket (VI. Lenin) vagy a cacophonous (Huiko). Mégis, mintha nem jönne el az ember, hogy Masha és a nő - Andrey; itt fel kell idézni a "Mari" és az "Andria"
és így válnak például Casimir Gritsatsuyko lehet, mint bármikor kényelmes pillanatban.
ps a híres emberekről, például GK Kasparov anyja vezetéknevéről, Klara Shengenenről. de az apja Weinstein volt, és 12 évig változtatta a nevét.
az Orosz Föderáció törvényeiben nincs semmi, ami a gyermek számára kötelező, az apa neve az apa és az anya különböző vezetéknevekkel.
A fiamnak a vezetéknevem van, de mindkét szülő a születési anyakönyvi kivonaton szerepel. De nem voltunk házasok, és saját döntést hoztam, amikor megalapoztuk az apaságot.
Tehát IMHO, ez nem a törvények - és újra az elmékben és a mentalitásban. Néha egy nőnek elegendő elszántsága van, hogy ne vegye fel a férje vezetéknevét, hanem kérje, hogy gyermekeit vagy némelyikét a családnevének adja meg, és ne a férjének - mindaddig, amíg úgy tűnik, hogy nem döntenek.
Nem tudom, nem voltak közeli barátok, csak ismerkedtek a gyermekmedencével, de azt hiszem, hogy egyszerű a szex alapján - "anyu lányok, apa fiúk".
A szüleim egy hasonló elvet hívtak nekem és a bátyámnak - az apám a bátyám nevét választotta, anyám.
Miért "az apa neve a gyerekeknek adott, még akkor is, ha az anya nem változtatta meg"? A gyermekeimnek van a vezetékneve, a férjemnek van másik. Vagy úgy érted, hogy az anya nevét a gyermekek számára alapértelmezés szerint a törvénynek kell adni anélkül, hogy bárkit kérnének? Jobban szeretem, ha van választás.
Oroszországban a házasság után kaphat kettős vezetéknevet, és mindkét házastársnál csak egy kis igazságtalanságot látok, mivel ebben a családi névben az első a férjének családi neve, és nem kívánja a házastársak bármelyikét.
Ez az orosz hagyomány, nincs semmi diszkrimináció erről. Minden népnek megvan a saját szabálya egy név megalkotására, itt vagyunk. A törvényben senki sem írja le, senki sem kényszerít senkire.
És ha követi a logikáját, a patronimikus kérdésed elkerülhetetlenül felmerül. Típus, miért nincs egyezés? Ez csak értelmetlen. Ha nem szeretsz valamit, menj az útlevelek irodájába, és változtasd meg tetszését, de a kezed hagyományaitól. Bár igen, valamilyen okból magamnak van anyám vezetékneve.
Ja, és még a hagyomány szerint is, egy nőnek sállal kell lennie, karján és könnyes gyermekével. Menj a hagyományoddal
A törvény lehetővé teszi az összes lehetséges lehetőséget, itt nem látok problémát. A problémák mind kapcsolatba kerülnek. Az egyik barátom, nagyon patriarchális, a férje vezetéknevét vitte el, bár gyönyörű családi neve volt, de nem sok volt (mert "ez az út"). Egy másik általában elmondta, hogy férje állítólag nem volt hajlandó feleségül venni (sokáig egyszerűen együtt éltek, mert azzal fenyegetik, hogy nem távoznak, azaz nem házasodnak meg), ha nem veszi fel a nevét (még inkább disszonanciát).
A nevem a férjem. De először korán házasodtam - még nem volt még oklevél, főleg nem kellett megváltoztatnom a dokumentumokat, csak az útlevelet. És másodszor, volt egy nehéz név, ami mindig torzult, hibásan íródott. Most egyszerû családi névvel élök, bizonyos értelemben könnyebbé válik =) fordítva lenne - nem tartanám valami szégyenletesnek, ha a férjem a keresztnevemet kapta volna.
Több ilyen esetről tudok
Két olyan családot ismerek, ahol a férjek a feleségek családi nevét viselték, és a gyerekek természetesen az anya vezetéknevét is.
Anyám elhagyta a barátom vezetéknevét, és különböző nevekről ikergyerekeket rögzítettek: barátom az apa vezetékneve és testvére az anya vezetékneve szerint.
Személy szerint örülök, hogy apám keresztneve, és nem az anyám leánykori neve, mert apu szebb)))
De elvileg jó lenne a normát választani, és nem "felvenni a hírnevet"!)