A bismarck vezetésének titkai

Kiemelkedő személyiség, amely felelős a növekedés Németországban volt Otto von Bismarck, a külügyminiszter és a miniszterelnök porosz során az 1860-as, az építész a német újraegyesítés 1871 és kancellárja az egyesült Német Birodalom 1871-1890.

Tisztelegve a szerepe Bismarck a német történelem, írt egy ilyen hatalmas mennyiségű szakirodalom róla, úgy tűnhet, hogy nincs mit mondani. Eközben Jonathan Steinberg, a történész egy hosszú karrier a Cambridge és a University of Pennsylvania, című könyvében: „Bismarck: egy életet» (Bismarck: alife) létrehozott egy első osztályú életrajz, amely egyesíti szabvány történelmi fejlődés egy érdekes véleményével Bismarck, mint egy személy.

Bismarck született 1815-ben, hogy stratum a porosz nemesség Junker, amely egyesítené gazdálkodás rozs öv keletre az Elba az etika a fegyelem és a gyakori katonai szolgálat Gogentsolleram, porosz uralkodó család. Képzett volt, okos és nagyon ügyes. Mint sok kadétok, a politikai reakció volt: ő volt az anti-demokratikus, anti-szocialista, anti katolikus és antiszemita.

Bismarck először az 1848-as forradalom idején híressé vált, amikor a nemzeti és demokratikus felkelők megsértették az európai status quo-t. A porosz törvényhozó új képviselőjeként határozottan védte a monarchia vágyát a korlátlan végrehajtó hatalomért. Köszönhetően a manőverezhetőség, majd később, a dinasztia túlélte lázadások és maradt hatalmon újabb hetven éve - amely alatt Poroszország egyesült Németország körül, és kivirágzott ipari és katonai szuperhatalom.

A demokratikus rezsimek, amelyek megpróbálják a társadalmakat a demokráciát megfogalmazni, finom vonalat kell követniük. Létrehozó láthatóságának demokratikus intézmények, mint például a választások, hogy tradicionalista vagy diktatórikus uralkodók beépíteni lázadó csoportok a politikai folyamat nélkül teljes hatalomátvétel, ezáltal stabilizálja a jelenlegi rendszer, és ad neki néhány populista legitimáció. Közben, ha a választási túl nyilvánvalóan fiktív és a törvényhozók is nyilvánvalóan impotens, az értelmetlenség csak növeli az igényeket előrelépés a valódi demokrácia, csak növeli a politikai rezsim a probléma.

Kedvenc taktikája az volt, hogy "osztja és meghódítsa", irányítva a haragját a katolikusok, a liberálisok és a szociáldemokraták számára. Az első ilyen manőver, az 1870-es évek kulturális csata, a porosz lakosság egyharmada ellen irányult, akik katolikusok voltak. Bismarck a katolikusok és a papok potenciális ötödik oszlopát látta, amelyet a katolikus Ausztria (amelyet ő távol tart a birodalomtól) és a Vatikánt. Képes volt erőteljes, antiszemitív intézkedéseket hozni, a konzervatívok és a liberálisok támogatását. Egy darabig dolgozott, de fokozatosan nőtt a centrális párt ereje, és sok vezetõje kezdte elhinni, hogy az alkotmányos demokrácia jobban védi érdekeiket, mint a monarchia.

Ami a liberálisok, Bismarck gyakran elleni segítségért katolikusok és munkások, de kapcsolatuk között ingadozik, hideg és meleg, főként a kérdés a szabad kereskedelem (amit támogat, és ez nem). És közelebb az ő idejének vége felé fordult ellenük, ezzel az antiszemitizmus egyre növekvő eszközévé. Mint sok Junker és konzervatív, Bismarck tagadta a modernitást és a kapitalizmust, mint zsidó összeesküvést, hogy megszerezzék erősségeit és megzavarják a társadalmi rendet. A század harmadik negyedévében az ilyen antiszemitizmus Németországban erősödött. Bismarck nem támogatta az indítványt, de használta a saját javára, elkerülve támadások prominens zsidó liberálisok, mert így a gyengülő liberalizmus mint politikai erő.

Bismarck sikere belpolitikai csaták lehetővé teszi számára, hogy tartsa az irányítást a Reich és magatartás kül- és iparpolitika oly módon, hogy biztosítsák a német nagyhatalmi státuszát. Az ő példája azt mutatja, hogy az anti-liberális politika sikerének kulcsa, amely eléri vagy meghaladja az eredmények liberális politikai intézmények kapcsolatba a West Point - és kortársai tudomásul veszi, hogy a „forradalom felülről” vonzó lehetőség minden más autokratákat, kicsit más, mint az úgynevezett " Kínai modell "ma.

De van oka az optimizmusnak. A "Praktikus Demokrácia" című fontos munkájában Margaret Anderson történész a császári német politikai pálya sokkal kevésbé szomorú értelmezését kínálja. Képet fest egy olyan országról, amelyben a 40 éves versenypolitika virágzó civil társadalmat, jól fejlett pártrendszert és élénk állami szférát hozott létre. Anderson ragaszkodik hozzá, hogy Németország természetesen a valódi demokrácia irányába fejlődhet, ha nem az elkövetkező első világháború és a Brest békeszerződés esetében. Más tudósok hasonló álláspontot képviselnek, és a 19. század közepén és a modern afrikában, valamint más, hasonló körülmények között hasonló esetekben mutatják be Franciaországban a hiányos demokráciát.

Németország Ez lehetővé teszi, sok óra, ha továbbra is a vita a korszak Bismarck a következő évtizedekben, egészen az első világháború után. Például Andersonnak igaza van, hogy Németország a 20. század első évtizedeiben demokratikus irányultságú evolúciós úton volt. De sokan kifogásolhatják, hogy pontosan megakadályozzák az ilyen eredményt, hogy a konzervatív német elitek megragadták a táguló külpolitika szörnyű kockázatát. War Bismarck a német egyesítés segített megakadályoz a reformista impulzusokat a liberálisok, így nem lehet őrült, hogy úgy gondolja, hogy egy új kör terjeszkedést is, hogy az ellenzéki pártok, hogy támogassa a kormány - mint az az igazság, ők az első három évben a háború, amíg úgy érezte, hogy a teljes a vereség gazdasági súlyossága.

Nyilvánvaló, hogy a felelősséget a fejlődés hiánya a parlamentarizmus és az opportunizmus porosz fél viselje nem Bismarck, és a vezetők ezen felek opportunisták javára helyzeti kompromisszum ideológiai elveket.