Mi történik akkor, ha a Duma a kóbor állatok tömeges megsemmisítésére vonatkozó törvényt hoz

Itt például már vannak esetek. amikor

A legfelsőbb bíróság úgy döntött, hogy megállítja a kóbor állatoknak a természetes élőhelybe történő sterilizálás után történő felszabadítását.





A bíróság megfelelő határozatát Rostov-on-Don Konstantin Zagik aktivista tettette.

A híreken is különleges rendet jelentettek, hogy megmutassák, hogy a kóbor kutyák megtámadják az embereket, a gyerekeket. Bár az esetek, amikor a hazai kutyák nélkül a fang, megtámadta és megharapta járókelők, sokkal több. Személy szerint az a véleményem, hogy ha ilyen törvényt fogadnak el, akkor több ezer kísértet fog végül, akik végül "törvény szerint" szeretnék fordítani a buzgóságukat és hajlandóságukat az életbe. Nagy örömmel fog lőni, összezúzni, elfojtani, mérgező állatokat, a törvény védelme alatt. És 100% -ban biztos vagyok benne, hogy azok a struktúrák, amelyeknek ezekkel a kóbor állatokkal kell foglalkozniuk, hogy hogyan működnek ma, nem fognak működni. Például én vagyok a törvény ellen. A kóbor állatokkal meg kell tenni valamit, de csak mint más európai országokban. Számunkra egy olyan tanfolyamon, amelyen nincs jelen, sem azt jelenti, se nem kívánja. Tehát csak törvényt akarnak kiadni, kutyák és macskák fogására és megsemmisítésére. Még a

Putyin felszólította a hajléktalan állatok kezelésére vonatkozó jogszabálytervezet felgyorsítását. A szabályok hiánya ezen a területen tele van az egészségügyi helyzet romlásával, figyelmeztetett az államfő.

Egészségügyi helyzet? És mi a helyzet a hajléktalan emberek ellen? Melyik a kocsifelhajtóban van, a lépcsőn szar, köpni és szállítani olyan betegségeket, mint a tetvek és a tuberkulózis. És a hajléktalan emberek a városokban nem kevesebbek, mint ugyanazon hajléktalan kutyák, és néha ők is nagyon veszélyesek az emberek számára.

bónusz a legjobb válaszért (kiadva): 5 kredit

Végül is Oroszország aláírta az állatok védelméről szóló egyezményt, és sok pénzt kapott a sterilizációs program és a menedékhelyek számára, így lehetetlen egy ilyen törvényt átadni.

És ha elfogadják, olyan lesz, mint Fehéroroszországban, amelyik az egyetlen Európában, amely nem írta alá az Egyezményt: az állatokat már nem fogják el, hanem nappal a gyermekek és felnőttek előtt ölték meg; öld meg még az állatokat, amelyek a tulajdonosokkal vannak a paddockon; megölheti egy ampullával az állat mérgével, amely pórázon megy a tulajdonosnál.

Mert a fogóknak PLAN FOR MURDER. Így ölnek mindent, amit látnak. És a házigazdák elveszítik az összes bíróságot. Mert Fehéroroszországban az állatok tulajdonát képezik, és azért, hogy kártérítést kaphassanak az elpusztult vagyontárgyért, át kell adni egy ellenőrzést, és meg kell állapítani a kopásnak a megszerzése óta bekövetkező kopását.

Öld meg az állatokat, a DICILINÁT, amely tilos minden civilizált (és még civilizálatlan) országban. Mert a méregből származó állat a szivárványos fájdalommal járó súlyos fájdalomtól a szív megtöréséig hal meg.

Teljes mértékben egyetértek a véleményével. Rengeteg emberünk van hazánkban, akik arra várnak, hogy mutassák meg agressziójukat, különösen a védtelen hasán, és a kormány megközelítése a problémára nem fogja megoldani, hanem súlyosbítja. Hogyan fogjuk felébreszteni egy új generációt, tanítani őket kedvesség és irgalmasság, ha ilyen bántalmazó állatokat ilyen kegyetlenséggel kezelünk. Kíméletesebbnek kell lennünk, jobb lenne, ha az állam több óvodát hozna létre, több pénzt költene a hajléktalan állatok sterilizálására. Az ölés minden bizonnyal könnyebb és olcsóbb, de nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy ma ilyen kegyetlenséggel kezeljük az állatokat, továbbá hogy hajléktalan embereket keresünk? a kegyetlenség fajták a kegyetlenséget, soha nem érdemes elfelejteni.

Szeretnék elmesélni egy történetet az életemből. Amikor még gyerek voltam, körülbelül tizenöt évvel ezelőtt, a magánszektorban kutyákat és macskákat vándoroltak, nagyon ritkán találkoztam. Miért nem? Nem érdekelt. Egészen egy napig a házimacska nem szakította félbe a pórázt, és nem futott le az utcán. Nem érintkezett senkivel, csak sétált. Haza jöttem az iskolából, amikor láttam a kutyámat egy tűvel a fejemben. Különleges szolgáltatások jöttek és megölték a kutyámat, csak azért, mert az utcán futott. Az a férfi, aki hosszú ideig bosszantotta a kutyámat, bocsánatot kért és elmagyarázott nekem - a gyermeknek, hogy baleset volt, a kutya az utcán futott, és tévedt egy vándorló nő miatt.

Aztán nagyon fájdalmas és fájdalmas volt. De ma örülnék, ha ezek a szolgáltatások megjelennének az utcámon, és elpusztítanák a kóbor kutyákat. Sokan vannak. Én magam is féltem, hogy menjek ki, nem is beszélve a gyermekek iránti félelemről.

Úgy vélem, hogy a kóbor állatokkal szembeni egészségkárosodás nem a legrettenetesebb mutatója a kipusztulásnak. Az elhagyott és sértett állatok agressziója szörnyű.

A kóbor állatok megsemmisítésére vonatkozó törvényeket el kell fogadni, mivel túl sokan vannak, akik a faiskolákra vonatkoznak, és alternatív harci módszereket még nem találtak fel.

De a hajléktalan emberekkel mindent sokkal bonyolultabb. Az Orosz Föderáció örömmel megmenti az elszegényedett államok sok lakójának életét, nem látja, hogy az országuk polgárai éhínülnek a szegénységben.

Egy kataklizma lesz. egyszerűen azért, mert minden fellépés következmények láncolatával jár. Az emberek általában nem látják ezeket az ok-okozati összefüggéseket, az agy nem akar egyszerűen törzsre szorítani. Igen, biztos, hogy egyszerűen csak "akarnak élni", anélkül, hogy megfeszítenék magukat. akart - dobott egy cigaretta csikk, akart - kiáltotta a folyosón, mint egy őrült, hogy egy szomszéd, aztán kiment, és egy kutya lövés (És akkor kezdett fájni, és minden egy sorban, hogy panaszkodnak a pénzhiány, hogy nem lesz egészségesebb a gyermekek számára -. Alkoholisták és még a függők is (de a családi problémák még mindig "virágok", általában előfordul, hogy rosszabb.

Itt nekünk Krasznojarszk Vlagyimir Vlagyimirovics (ami Putyin (üzleti úton a közelmúltban (És tudod, hogy meg van írva, hogy „töltötte az éjszakát az erdőben”)) Egyrészt -.?. Hol van ez a „tajga” található meg a másikon. - A városban ezekben a napokban lélegezni nem volt semmi, a "fekete égbolt" ábrázolása volt, a szélmalmok napközben dolgoznak (.

Ez alatt azt értem, hogy sobachenki - ezek a természet része, amely, mint mindenki tudja, hogy örökké fog élni), és az „ember” és az ő „király” tudat, beszéd őszintén, már „get it”, és mint egy faj, egyszerűen hogy megszűnjenek, "maguktól" (.

"A kutya csak egy kutya életéből harap". Szükséges törvényeket elfogadni, hogy először egy személy ne engedje meg ezeket a feltételeket, vagyis nem teremtett hajléktalan kutyákat. Minden kutyának be kell jegyeznie a helyi állatorvosokat. Vagy a kormányról. Ezután nem lesz olyan kutya, amelyet gyermekeknek szánt játékokra vittek ki, akiket a betegekből dobtak ki. A tulajdonos felelős az állatért, vakcinázza a kedvtelésből tartott állatot, ismerje meg a képzés minimális szintjét, rögzítse a halált és az okát a kutyán. És a törvény elfogadásával, amely megszünteti a gazdálkodók kezét, a probléma nem oldható meg. A feleslegesség után lehet majd megölni valakit? Kegyelem és együttérzés tehát nem oktat.

Európában csak 3 ország nem eutanizálja a kutyákat - és az állam rovására tartja - úgy gondolom, hogy gazdaságunk nem olyan erős, hogy minden hajléktalan állatot megtartson, még az Egyesült Államok is aludni tud. humán eutanázia az államtól - ez nem a legrosszabb dolog, ami egy kutyához megy. az öngyilkosságról, amit mondasz, megtörténhet - ez ostobaság - ez a törvény nem biztosítja az állatok kínzásának jogát - arra is felkészülünk, hogy büntető büntetéssel büntessük az állatok ostobaságát. Személy szerint én soha nem támadtak meg háziállatok, de a hajléktalan állatok erdei udvarában nagyon ijesztőek voltak, és még a házvezető is néhányszor dobta el a gyerekeket.

Amerikában és Európában is elaltatták az állatot csak akkor, ha halálos beteg, ha nem lehet megmenteni, amikor a mentális rendellenesség és nem tudja tartani a házban (és a pszichológus előtt dolgoznak ezen vele). Ami a termesztési törvényeket illeti, tegyünk egy példát, amikor cselekszik. A törvények léteznek papíron, de nem a való életben. Hol van egy példa, hogy a menyasszonyt ténylegesen bebörtönözték? És a harmadik, a statisztikák szerint gyakrabban támadják az embereket hazai kutyák, és nem hazaiak. - 8 hónappal ezelőtt

Alex andre 60 [3.7K]

8 hónappal ezelőtt

Általában ez a helyes törvény. A rohadt kutyák terjedik a fertőzés, a veszettség, a támadások ellen. De szükséges, hogy fogadjon el egy törvényt a hanyag tulajdonosok, akik elég a kölykök, majd öntött, meg kell büntetni a tulajdonosok az ilyen, és ebben én potderzhut állatjóléti támogatja, meg kell kezdeni a tulajdonosok