Mérje meg magának a kalibert és a törzs állapotát, rögtönzött módon
Petrovich 2 írta (a): Nem szükséges hangosan kiabálni a kritikusoknak
És mégis.
- a törzs állapotának figyelemmel kísérése többször is szükséges. Különösen a golyó bejáratánál, a középső résznél vagy a megerősítésnél a szorítás területén, a fang területén.
Ehhez különböző hosszúságú kardántengelyek szükségesek;
- az eljárás nem végezhető el, ahol a leggyakrabban van szükség, nevezetesen a raktárakban vagy raktárakban fegyverek beszerzése során;
Így a kaliberek használata még mindig előnyös.
De szeretnék lőni, hiszen minden relatív, de a cél nem.
az eljárás nem végezhető el, ahol a leggyakrabban van szükség, nevezetesen a raktárakban vagy raktárakban fegyverek beszerzése során;
Ha választási lehetőséget kaptál, akkor bizalmas kapcsolatodban vagy fizeted ezt a lehetőséget. Beszélj erről az elemről, talán felár ellenében.
Ehhez különböző hosszúságú kardántengelyek szükségesek;
Teljesen helyes következtetés.
De szeretnék lőni,
Ezt mindenképpen meg kell tenni!
Mindazonáltal ez a módszer jelentősen kiegészíti és finomítja a méréseket kalibrátorokkal. hogy. sajnos, az eladás nagyon, nagyon ritka.
Eset a gyakorlatból:
- sokan ütköztek (összeütköztek, ütköztek ...) a jelenséggel. hogy a hordó eltérő pontosságú, néha nagyon tisztelt cégek patronjainak különböző pontosságú.
Példát adok a hordóimnak. 7.62, 54.
A "extra" patronokkal száz métert lőttem le egy 1MEA nagyon tisztességes eredménye miatt.
Megvizsgáltuk a "Sakko", "Lapua", "Norma", Barnaul patronokat, ezüst kifolyással, mesterlövészekkel, "Sellier Bellot ".
Nem fogom felfedni azt a titkot, hogy a különböző gyártók patronjainak különböző átmérője van a testben. bár ugyanabban a kaliberben maradnak.
A legjobb boka az "Extra" után mesterlövész és cseh C Bellot volt. A hordozófurat átmérője a fentiekben leírt módon 7,87-7,88 mm volt.
A golyók átmérője, a test vezető részének megfelelően, a "2Lapua" és a "Norma" nagyon nagyra értékelt cégek kevesebbet jelentettek. mert összhangban van a kaliberrel, 308. A C Bellot golyók, a "mesterlövész" és az "extra" átmérője jobban összhangban van a cső furatának átmérőjével, melynek oka a jobb pontosság.
A "C" és a "Bellott" egy mikrométerrel és egy digitális féknyereggel látta el a 7.90 - 7.91 mm-es golyó vezetőjének átmérőjét, és vadásztak.
Egy kis kopogás a lábadon nagyon pontos benyomást kelt a hordó furatáról, gyönyörű és tiszta mintázattal a mezőkről és a hegyekről, amelyeken meg tudja ítélni a hordó és a lyukak állapotát.
vagy olyan, mintha egy közeli távolságból kifelé nézne, anélkül, hogy különösebb igényt támasztana volna a puskapor hordója.
A princípiában a törzs pontos "benyomását" készítették és készítették elő, az olvadt ólmot közvetlenül a csőbe a fúvóka részéből. elsősorban a törzs ezen csatorna csiszolásához. a rögtönzött eszközökkel csak egy rúddal és egy kis paclivel kell rendelkeznie.
általában az "ólom" módszer nem ad teljes képet a törzs és a puffadás állapotáról.
GM! A szokásos módon mondtad. - sok és érthetetlen.
Megpróbálta önteni az ólmot a csomagtartóba? Nem gondolom, különben minden másról beszéltünk volna.
Továbbá: - az ólom és a lepecsételt ólom más benyomást kelt, az önkifejezés sokkal kevésbé pontos, így itt van
A törzs állapotának teljes diagnózisa különböző módon végezhető el,
csak róluk és beszélni.
elsősorban a törzs ezen csatorna csiszolásához. a rögtönzött eszközökkel csak egy rúddal és egy kis paclivel kell rendelkeznie.
Pontosabb lenne ez a szempontból? "ez" az ólomöntés?
És ne csinálj egy parafint?
Természetesen nem könnyebb használni a paraffint, és ez néhány jó ok:
- paraffin öntött nem nagyon erős.
- az alábbi mérések pontossága
- nagy zsugorodás keményedéskor
- A csomagtartót fel kell fűteni és régóta vártatni, amíg le nem hűl.
További számú ok ..
Egyes esetekben még mindig paraffint használnak. de csak zökkenőmentes trönkökkel dolgozik.
Még mindig kén van .. Korábban széles körben használt, amikor szükség van másolatok (megjelenítések) beszerzésére. például a kamra op. 12. 16 és néhány. más kaliberek.
Eddig nem láttam alternatívát a csomagtartó csatornájának vezetésével .. Talán valaki majd valami újat mond el neked.
Petrovich 2 írta: Természetesen nem könnyebb használni paraffint, és ez néhány jó ok:
- paraffin öntött nem nagyon erős.
- az alábbi mérések pontossága
- nagy zsugorodás keményedéskor
- A csomagtartót fel kell fűteni és régóta vártatni, amíg le nem hűl.
Nem tartós - egyetértek, de más mechanizmusok segítségével megoldható, beleértve a kankás szállítószalagot is.
A pontosság alacsonyabb, mi a konkrét és mennyi? Nem kétlem, hogy a pontosság alacsonyabb, de a kérdés az, hogy mennyire nem elegendő?
A csomagtartót melegíteni kell, és hosszú és nagy zsugorodást kell keményedni, hosszú ideig várni kell, amíg le nem hűl. "Miért melegszik fel?" Azt javasolja, hogy kalapáccsal vezesse az ólmot, miért kell a paraffint felmelegíteni? Vagy erősebb az ólomnál?
A csomagtartót melegíteni kell, és hosszú és nagy zsugorodást kell keményedni, hosszú ideig várni kell, amíg le nem hűl. "Miért melegszik fel?" Azt javasolja, hogy kalapáccsal vezesse az ólmot, miért kell a paraffint felmelegíteni? Vagy erősebb az ólomnál?
Túl sok kérdést kértél a személy számára, aki a technikát javasolta.
Ezt meg kell kérdeznünk, hogyan készítsünk paraffinformákat.
Petrovich 2 írta:
Túl sok kérdést kértél a személy számára, aki a technikát javasolta.
Ezt meg kell kérdeznünk, hogyan készítsünk paraffinformákat.
Ööö. Nos, az első bejegyzésedben felajánlotta az ólom vezetését. És miért nem helyettesítjük paraffinnal? Csak egy kérdés
Nos, az első bejegyzésedben felajánlotta az ólom vezetését. És miért nem helyettesítjük paraffinnal?
Ne "ragadjon be", hanem egy benyomást kérek, egy példányt, de miért nem helyettesítették paraffinnal, agyaggal vagy vakolattal stb. - ez retorikai kérdés.
Miért jó helyettesíteni a legrosszabbakat, a rosszakat stb.
Mindenki tudja, hogy az ólom kiemelkedő duktilitást és folyékonyságot mutat nagy nyomáson. Ezért választottam őt ..
Nagyon lehetséges, hogy olcsóbb, egyszerű és megbízható módszert kínál a megdönthető hordó állapotának mérésére, érdeklődéssel figyeljük.
De ez a módszer, a vkolachivaniyu ólom, ez minden bizonnyal érdekes, és nagyon csábító, hogy lehet mérni az átmérő nem csak a mezőkön, hanem a vágások, ami sokkal érdekesebb és hasznos.
De van egy árnyalat.
Például mérje meg a hordó átmérőjét a számunkra megfelelő helyre, és például a csomagtartó átmérője kissé nagyobb, mint korábban és után, vagy azt mondja, hogy a törzs lehallgatott. Amikor a lehallgatáson áthalad, amikor a tiltott ólmot tolórúddal nyomják, akkor a lehallgatás területének átmérőjébe kerül. És az ólom fém halott, és nem terjed ki eredeti méretére. Kiderül, hogy nem ismerjük az érdeklődési terület átmérőjét?
Amikor áthalad a lehallgatáson
Nicholas, ez a kérdés is azonnal felmerült. És még egy, hülye is, de még mindig kérdez. És a vezető benyomás, amikor kiütötte, a fűnyírásra vagy egyenesen feszülni fog, összezúzza és benyomja a benyomást?
Például mérje meg a hordó átmérőjét a számunkra megfelelő helyre, és például a csomagtartó átmérője kissé nagyobb, mint korábban és után, vagy azt mondja, hogy a törzs lehallgatott.
Ez a jelenség a hordócsőben, amelyet "elfogásnak" nevezett, hogy találkozzon a bűnüldözésben, nem kellett.
A hordó minőségét a teljes hosszában könnyen ellenőrizheti egy kaliberű golyó futtatásával, a különböző promóciós erővel rendelkező helyeket nagyon jól rögzítik ..
Tehát: - a hordó, ami abban nyilvánul meg „lehallgatás” (korlátozás különböző okok miatt, legtöbbször ez egy horpadás a törzsön) ki kell dobni, és nem javítható. A törzs, amely már dübörgött a nem megfelelő tisztítása szigorú főnök a hordóba területen, és ez elég gyakran megtörténik, néha tudod kezelni, Drill fúró helyszínen közel öt- nyolc santimetrov..Kuchnost javíthatja.
Az ilyen trunks pontosságáról és használatáról, mint cél fegyverről, nem lehet kezelni "!
De ez a módszer, a vkolachivaniyu ólom
Minden "" vkolachivaniy lead "" beszédről nem derül ki, ez nem feltétlenül írástudatos kifejezés "a fül által rajzolt".
Megnyitunk egy magyarázó szótárt és nézzük "" vkolachivanie .. "
És az ólom fém halott, és nem terjed ki eredeti méretére. Kiderül, hogy nem ismerjük az érdekes hely átmérőjét?
Az ólom egy nagyon képlékeny fém, és nagyon jól megtartja a formáját és méretét az alakítás során, és használt pressovanii..pochemu én és sokan használják vooruzheynikami ha szükséges mérni távolságok, tűrések közötti távolság alkatrészek Zárt kapuk, stb, stb ..
Csak a lyukak átmérője és állapota azon a helyen, ahol "hasonló" módszerrel hívja le a "lehallgatást", és a lead benyomása nagyon egyszerű és pontos!
És mi akadályozza meg bármelyikünket abban, hogy a csomagtartó bármely részében két, három, és legalább tíz vezetõ lapot készítsenek a csomagtartó bármelyik részében, és a befogadott benyomást még a kamra irányába is tolva, bár a hordó irányában?