Melyik méhkas jobb, a kaptárak típusai
Napágyak vagy hajótestek?
Szeretnék megosztani veletek a tapasztalataimat, amelyeket a méhészeteimben a méhészetben szerzett tapasztalataim során kaptam, úgymond, különböző típusú csalánkiütéseket alkalmazva.
Valójában a beszélgetés a csalánkiütésekről és azok típusairól szól. Talán miután elolvasta ezt a cikket, különösen a méhészek kezdetén, képesek lesznek meghatározni maguknak, milyen méhkasokkal jobban fognak működni a méhészetben.
A méhészetben kezdettől fogva, amikor komolyan tanulmányoztam a méheket, ott voltak a leggyakoribb fából készült ágyak. Némelyikük 20 képkockán volt, némelyik 24-en és 28-nál is volt, mint a dadán. Körülbelül 20-an voltam. A félkeret kiterjesztései, nem használtam, és nem volt mód arra, hogy megcsináltam őket, és alkalmazkodtam ezekhez a napágyakhoz.
A napozóágyak mellett 6 házas ház volt 12 standard kerettel, régi, még mindig a Szovjetunió idejével. Még mindig vannak, mégis képesek minőségi, még egyszerű méhkaptárakat is. Így, néhány év múlva, észrevettem, hogy a napágyak sokkal rosszabbak a hajótestecskéknél. És nem csak az árupia mézére, hanem a gondozásra is, a méhek telítésére. Miután a corps csaláncsalád kevesebb munkát igényelt a napágyak számára, sokkal gyorsabban néztek körül, és ennek eredményeként egyszerre 6 esetet nézegettem, amelyek során 3 nyugágyat nézegettem. És mikor szivattyúzott a méz, a hajótestek fölénye egyszerűen nyilvánvaló volt. 20 percet töltöttünk a hajótest típusú hajótestek szivattyúzására, 40-50 percig, egy kaptárszerű kaptár ugyanolyan keretekkel történő szivattyúzására. Itt vagyok a méhészet harmadik évében, és önállóan kezdtem meg a hajótesteket.
A méhészek számára nagyon fontos kérdés a kaptár ára vagy az öngyártás költsége. Nos, ha már van egy kaptár, vagy valaki megadta neked, vagy vásárolt egy kész méhészetet egy nyugdíjas nagymamájától. És ha nem?
És bár az ilyen kaptárak eredménye volt, de nem 120 kg méz. Akár 60 kg-ot is rohantam, ez biztos. De ezúttal ez a kaptár hihetetlenül elszállt, és a királynőket évről évre meg kellett változtatni. És mennyi baj volt a félkerettel. Igen, és a méz kicsit átalakult egy ilyen keret alatt. Általánosságban elmondható, hogy az első kísérletem a kaptárral nem sikerült.
Még a legkedvezőtlenebb évben 90 hullámhosszú nyers méz mennyisége meghaladja a 6 tonna mézet. Egy jó év alatt ez az összeg meghaladhatja a 8 tonnát. És ez csak árut kedves! Ebben az esetben az összes csalánkiütést egyedül vizsgálom egy héten belül. Vagyis az egyes méhcsaládok vizsgálatának időszakossága 7 nap. Természetesen ez megtörténik, hogy több, azaz 10 napig tarthat a vizsgálatok között, de ez teljesen megengedett.
Miért fecsegett mindez? És itt van. Nem számít, milyen kaptárral rendelkezik, a méhészek barátai. A méheket ágyakban, testben, rendes keretben és fél keretben tarthatja, kiterjesztésekkel és kiterjesztések nélkül. Igen, még a méhészetben is. Az eredmény fontos! Van egy eredményem, a bérköltségeim megtérülnek, és nagyon jó. Biztos vagyok benne, hogy ha 100 férőhelyen tartottam a méheket, nem lenne ugyanolyan eredményem, mint amikor a hajótestben tartottam. By the way, egy kéthéjazott méhkas egy jó év, jó kedvem a méz és az időjárás, adhat ugyanazt a 120 kg áru mézet, amit fent említettem.
Lehet beszélni csalánkiütésről és az ilyen vagy ilyen típusú előnyről sokáig. De megéri? Érdemes megmagyarázni, mennyire jó a hullámos poliuretán méh? Igen, sokáig lehetett mondani, hogy a méhek családja sokkal jobb életet él, mint egy közönséges fából. De csak az ára nem elegendő minden kezdő méhész számára. És túl könnyűek, és hogy velük együtt 10 év múlva a hőségben és a fagyban van, senki sem mondhatja el. De 100% -ot ismerek, hogy az én fából készült méhhétak a 30 évig bármilyen probléma nélkül. Igen, és a méhek nagyon kényelmesek.
Ennek alapján a saját méhészeti gyakorlatban Határozottan állíthatom, hogy a láger teljesen normális egy kis méhkas méhészet, a családjára reklámokat 20. igényel sok időt és sajnálom, aranyér a szolgáltatást. Az ilyen kaptárak télen történő felkészítése nehezebb, a méz kiszivattyúzása nehezebb. A Corpus kötet minden ilyen tervben sokkal hatékonyabb. A különböző típusú félkeretek összes kiterjesztése szintén hatástalan, mivel ismét további időt igényel. Idő, ez nem elfogadható luxus a méhészetben, különösen a betakarítás során. Miután minden egyes nap leállás méhek mézet, úgy értem a pillanatokat, amikor a család hozta az összes képkocka mézzel és kész végrehajtani egy másik, és nincs hová menni. Tehát az ilyen leállás minden napján ez a piacképes méz vesztesége. Végül is a méz idő előtti szivattyúzása nem jár, sem a méhésznek, sem a méheknek. És ha két ember és négy kezünk közül több mint 30 esetet pumpálunk reggeltől estig, akkor a napágyak fele akkoraak. Ez azt jelenti, hogy kiürítették a kaptár alatt ruhába fog nekünk a következő napon, a méz, de nem evakuálták, egyszerűen nem csinál semmit.