Hogyan kell megosztani a lakás között anya és lánya nagyon szükséges egy okos tanácsot! Pda - kicsi 2018-2018
A helyzet valószínűleg nem túl nehéz, de milyen irányba indulhat el egyáltalán nem tudjuk !!
Itt van a lényeg: van egy 60 nm-es lakás. 3.. A nagymama halála előtt felosztva az anya és lánya között.
Minden fél részesedik. Van egy állami nyilvántartási igazolás, ahol a részvényekről tájékoztatják. Abban a pillanatban, ez a lakás otthon van anya + fiú + férjnek. A lánynak, akinek joga van a részvényhez, nem él ott. Egy oldal, i. a lány meg akarja részesedni; anyámmal a kapcsolat messze nem valós, és valahogy el kell oszlannunk a lakásügyben, és véget kell vetnünk.
Jelenleg az anya és a lánya a lakásban van nyilvántartva, és anyja nővére (3 évig) átmenetileg regisztrált.
Nagyon kérdezem tanácsot, vagy tanácsot a chelo-val kezdeni? Hogyan lehetne okosabb?
Az anya oldaláról nem lesz segítség. ő általában nem akar elhagyni onnan, és általában megoldja ezt a kérdést, és bármilyen módon húzza ezt a folyamatot.
Nagyon kérdezem tanácsot, vagy tanácsot a chelo-val kezdeni? Hogyan lehetne okosabb?
Az anya oldaláról nem lesz segítség. ő általában nem akar elhagyni onnan, és általában megoldja ezt a kérdést, és bármilyen módon húzza ezt a folyamatot.
Értékelje a lakást és alaposan gondolkodjon - érdemes meggyőzni a gyertyát, amelyet a tulajdonosok a végén megkapnak, és van-e további fodrozódásuk a ház problémájának megoldására, vagy további helyre.
Ha nem olvassa el a morális szempontokat ez a helyzet, szükség van a bíróságokon kiosztani egy részét természetben, hogy végezzen topográfiai és nyilvántartási 2 új ingatlan projektek, és ezáltal egy közös lakásban, majd az objektum eladás megtalálható lesz egy közös helyiség és részesedése a közös tulajdon.
Ez fantasztikus! Ki engedheti meg így a kommunális segédprogramokat?
Ha nem olvassa el a morális szempontokat ez a helyzet, szükség van a bíróságokon kiosztani egy részét természetben, hogy végezzen topográfiai és nyilvántartási 2 új ingatlan projektek, és ezáltal egy közös lakásban, majd az objektum eladás megtalálható lesz egy közös helyiség és részesedése a közös tulajdon.
Nos, mi a két új tárgy? 2 részvény, tehát vannak ingatlanok tárgyai, és nincs szükség kataszteri nyilvántartásba vételre. Meg kell határozni a részvények használatának sorrendjét, milyen arányban felel meg egy adott szoba, és nem szükséges regisztrálni. És nincsenek a kommunális helyiségek az SPb-ben (órákig nem vagy Moszkvából.).
Nem probléma, a bíróság úgy dönt, 2-3 ülésen, ha a lány készen áll arra, hogy az anya 2 szobát és magát hagyja el, minden probléma nélkül.
A szokásos módon, a tulajdonosok beleegyezésével és értesítésével a szokásos módon értékesítse.
Ez fantasztikus! Ki engedheti meg így a kommunális segédprogramokat?
Nincs fantázia, ott és olyan kommunális, amit gyártani. Tilos a gyümölcs csak akkor, ha a lakás az állami tulajdon és a tovarischi szeretné osztani a megállapodást sotsnayma a szobákban - ez nizya, és eldobja az ingatlan nem lehet senki.
És miért, akkor a szeleteket sokkal olcsóbb, mint a szobák - mert a részvények nincsenek kiosztva. a lustaság típusa zavarja a bíróságot?
Igen, a lustaság, a rokonok nem akarnak kommunikálni, és például két szomszédos helyiség, nem könnyű kimondani, újra kell fejlesztened. és amikor egy treshka mindenki 2 szobát akar magának, és az egyik a második felére igyekszik megadni. Vagy ossza meg 1 \ 12 1 szobás lakásban.
Kommunalka - ez nem jogi kifejezés, jogi szempontból a Kommunalka egy közös tulajdonban lévő lakás, és hogy a használati rend határozott vagy sem, a társtulajdonosok személyes problémái.
Amikor először hallottam egy ilyen jurazt. szempont :))
Számunkra a férj a lakás a közös tulajdon ingatlan, és most "Hello!" Egy közös lakásban élök: 017:.
Vadul elnézést jogi írástudatlanság, de mindig azt hitte, hogy „szoba egy közös” - áll minden olyan helyiség sotsnayme a munkáltatótól, vagy privatizált (vagy vásárolt) a tulajdonos: 016 :.
Élj az évszázadban, tanulj: ded:
Bozhichki, egyre kevesebbet akarok szülni a gyerekeknek. Születni fogsz egy ilyen szart, aztán elhatározza, hogy "megrontotta a veled való kapcsolatot", és gondolkodni fog arról, hogy miként szedjen szülői házat a kommunális apartmanokban.
Ez az úgynevezett "ásni egy lyukat magadnak". Valami félelmetes.
A lakás eredetileg a nagymamámhoz tartozott, és nem az anyámhoz: lakáshoz tartozhat valakinek, akár egy harmadik félnek.
Talán nem minden könnyű: nagyanyja az unokája számára 1/2 lakásnak ad otthont, mert a szülei nem tudnak vagy nem akarnak lakhatással segíteni.
És ne zárja ki, hogy 30-40 év múlva elhagyom az unokáim lakását, ha vannak ilyenek :)
Nem értem, hogyan lehet elítélni a jogot, hogy eldobja a tulajdonát.
A gyártás báránybőrének pontosan megéri, mert a lánynak nincs helye élni. Lehetséges, hogy ez egy közös lakás, és csak eladni a szobát?
Bozhichki, egyre kevesebbet akarok szülni a gyerekeknek. Születni fogsz egy ilyen szart, aztán elhatározza, hogy "megrontotta a veled való kapcsolatot", és gondolkodni fog arról, hogy miként hajtson végre szülői otthont a kommunális apartmanokban.
Ez az úgynevezett "ásni egy lyukat magadnak". Valami félelmetes.
Szinte ezt a helyzetet teremtettem. Elrontotta az anyámmal való kapcsolatot. Hála Istennek, tudtam, hogy mit csinálok. Ennek eredményeként nem volt részem, bármennyire is megosztották, külön lakásot vásároltak neki, és a többiekre rohanni kezdett. Nincs helye élni?
Hozjon házat az anyjának, és ő maga öt évig vesz igénybe a fennmaradó pénzért, vagy egy ideig Petropoliba fektet, néha valahová lakik, így nem minden rossz.
2. opció - megyünk egy tételt kiosztani, a vas ajtót behelyezni a szobába (meg nem feleltethető kívánatos) és élni, mint a kommmune. És milyen szörnyű kapcsolat van a lányommal? A kapcsolatok, amikor a részvényt eladják, és az anyám megőrül, vagy amikor a lányom lakni fog egy lakásban? Néhány tojást, ahogy mondják.
Általában emlékeznek a részvényeikre, amikor terhesek vagy amikor elveszítik munkájukat.
A lakás eredetileg a nagymamám, nem az édesanyám tulajdonát képezte: lakáshoz tartozhat valakinek, akár egy harmadik félnek is.
Talán nem minden könnyű: nagyanyja az unokája számára 1/2 lakásnak ad otthont, mert a szülei nem tudnak vagy nem akarnak lakhatással segíteni.
És ne zárja ki, hogy 30-40 év múlva elhagyom az unokáim lakását, ha vannak ilyenek :)
Nem értem, hogyan lehet elítélni a jogot, hogy eldobja a tulajdonát
]
Bármi legyen is az a klisé, ami nem hangzik, az ember a nevelés terméke. És ha a gyermeket nevelték ki, hogy kiszabadítsa az anyját a házból, akkor az anya hibája mindenütt jelen van. Vagy gyermekkorában egy nagy csavart érzett a gyermekén, vagy éppen ellenkezõleg túlzottan elkényeztette.
Amellett, hogy az öröklődés és a nevelés a családban, még mindig vannak olyan külső tényezők, amelyek hatással vannak cheloveka.Eto csak úgy tűnik, hogy minden rendben van a kezében a szülők, hogy mit felnőnek, és így lesz deti.Neeet.Oni néha nőnek nagyon drugimi.I ha ez volt a 10. vagy a 100. képzési tapasztalat, akkor talán, akkor valószínűleg tudja, hogyan delat.Po könyvek tanulni, hogy táplálja - nem egy realno.V CEAM, ugyanabban az öröklődés és ugyanazon nevelés, nő néha nagyon eltérő gyerekek.Az teljesen más.
Sajnálom a hibákat.
A megfelelő nevelés mindig a megfelelő terméket adja. Ha nincsenek veleszületett rendellenességek a gyermekben. Igen, még a patológiás gyermekek is megtalálhatják és meg kell találniuk a helyes megközelítést.
Hát igen. Ne mondj le, és akkor meg kell győzni az ellenkezőjét
Egyetértek a Leg. A szülőknek joguk van nyugodt és méltóságteljes életre, és ez elsődleges.
Nem igazán értem, de anyám még otthon van, vagy ebben a lakásban nagymamám és anyám élt, majd egy másik unokája született?
A jó dolgok valószínűleg nem fognak megtörténni. Csak a rossz lehet megdönteni, de nem sok IMHO.
Valami nagy kétségeim vannak, hogy minden olyan egyszerű, mint Gaster írja.
Annyira elemi, hogy most, attól tartok, nem élt a szemetet, de már sok problémám volt a seggemben a 2m tulajdonos által eladott helyiség formájában.
Rendben.
Adtam a részem 2, 5 év. Az értekezletek nem voltak 2. nem 3, és nem 5. a számláról elveszett. És még ha figyelembe vesszük is, hogy mindegyikük fél százalékban részesült, és egy kisebb helyiséggel egyetértettem (csak a probléma megoldásának gyorsasága érdekében), még mindig megpróbáltam a dojót. Mert az anyukám azt mondta, hogy ellenzi az én részem elosztását. De ellen, és ez az. A bíróság ezt figyelembe vette.
Tehát helyesen kétlem.
Találd meg tehát a legnépszerűbb karneváli témát, mindent, amit leírtál, ütemezett, 2 évvel ezelőtt, valószínűleg írtam.
Nos, valami.
Nem igazán. Időt vesztegettem erre.
De most - igen. Szeretném a bal sarokomat - és külön helyiségként adom el, könnyű és nyugodt.
Gondolod, hogy a szülők még mindig kötelesek a gyermekekre? A szülők keresnek egy kunyhót, majd kap egy lakást az ingatlan kiosztott n / nyár, akkor a gyermek nőtt, és elkezdi termelni a részét, arra kényszerítve a szülei élnek egy településen a ázsiaiak, mint Son, joga van a nyugodt életet.
Nos, Isten adományoz neked ezeket a gyerekeket.
Ez a nézőpont nem túl világos. A szülőket nem választják ki. Nem akarok kommunikálni velük - csak hagyja őket egyedül.
Tehát nivapros. Adjon nekik valamit, ami nem tartozik hozzájuk, és a gyerekek boldoggá teszik őket a távollétük miatt.
Gondolod, hogy a szülők még mindig kötelesek a gyermekekre? A szülők keresnek egy kunyhót, majd kap egy lakást az ingatlan kiosztott n / nyár, akkor a gyermek nőtt, és elkezdi termelni a részét, arra kényszerítve a szülei élnek egy településen a ázsiaiak, mint Son, joga van a nyugodt életet.
Nos, Isten adományoz neked ezeket a gyerekeket.
Ebben a helyzetben minden rendetlen. Nem világos, hogy az anyám miért csinálta ezt a lakást magának, mert a lakás általában Bubushkina az út mentén, és anyám és lánya ugyanolyan ravahban vannak, mert nem keresik.
Személy szerint én úgy gondolom, hogy nem áll rendelkezésére a szülők házának elidegenítése, mert maguk is elérték ezt. De ha a házat egy harmadik személy hagyja egyenrangúan azoknak, akik nem rendelkeznek ezzel a kapcsolattal és megkapják, az IMHO más.
Ebben a helyzetben minden rendetlen. Nem világos, hogy az anyám miért csinálta ezt a lakást, mert a lakás általában Bubushkina az út mentén, anyám és lánya pedig egyenlő ravahban vannak, mert nem keresik.
Személy szerint én úgy gondolom, hogy nem áll rendelkezésére a szülők házának elidegenítése, mert maguk is elérték ezt. De ha a házat egy harmadik személy hagyja egyenrangúan azoknak, akik nem rendelkeznek ezzel a kapcsolattal és megkapják, az IMHO más.
Aha.
Ebben a helyzetben minden rendetlen. Nem világos, hogy az anyám miért csinálta ezt a lakást, mert a lakás általában Bubushkina az út mentén, anyám és lánya pedig egyenlő ravahban vannak, mert nem keresik.
Személy szerint én úgy gondolom, hogy nem áll rendelkezésére a szülők házának elidegenítése, mert maguk is elérték ezt. De ha a házat egy harmadik személy hagyja egyenrangúan azoknak, akik nem rendelkeznek ezzel a kapcsolattal és megkapják, az IMHO más.
IMHO a szüleim nem tartoztak semmihez, már nagyon sokat tettek, és akkor is, ha ez nem az egyetlen lakás, és a nagyanyámtól származik, nem tudok és nem is fogok erre kérni. ez az én IMHO és én senkire nem kényszerítem.
IMHO a szüleim nem tartozom semmit, és így sokat tettek, és akkor is, ha nem ez az egyetlen lakás, és elment a nagymamám, majd a kereslet, amit én nem tudok, és nem. ez az én IMHO és én senkire nem kényszerítem.
Tehát tényleg egyetértek veled. De a lakás egy részét egy harmadik személy hagyja el.
ha anyám és lánya, Vasya Pupkin elhagyta volna a lakását, és anyám fizetett volna rá, akkor a lányomnak azonnal el kell mennie, és nem kell tennem? még akkor is, ha nincs hova élni?
Én, összességében, azt gondolom, hogy könnyebb pénzt keresni valahogy, de nem mindenkinek van lehetősége, és vannak különböző helyzetek.
Ebben az esetben csak a Viditz szegény változata miatt.
IMHO a szüleim nem tartoztak semmihez, már nagyon sokat tettek, és akkor is, ha ez nem az egyetlen lakás, és a nagyanyámtól származik, nem tudok és nem is fogok erre kérni. ez az én IMHO és én senkire nem kényszerítem.
Nos, veled van velük, hogy "a kapcsolat nincs elrontva" (c) :)
Itt a kapcsolatok romlani fognak - közvetlenül a bíróságok felé futnak, a fűrészeléshez. A néni itt sokat tapasztalt, és mondja meg, hogyan haraphatsz egy csomó tényezőt;)
Azonban, miről beszélek. Önnek nem kellene "radikális St. Petersburg-i értelmiség" (bug), itt St. Petersburgban nincs semmi, amiért szüleiket elfojtani, ezért indokolsz. )
Tehát tényleg egyetértek veled. De a lakás egy részét egy harmadik személy hagyja el.
ha anyám és lánya, Vasya Pupkin elhagyta volna a lakását, és anyám fizetett volna rá, akkor a lányomnak azonnal el kell mennie, és nem kell tennem. még akkor is, ha nincs hova élni?
Én, összességében, azt gondolom, hogy könnyebb pénzt keresni valahogy, de nem mindenkinek van lehetősége, és vannak különböző helyzetek.
Ebben az esetben csak a Viditz szegény változata miatt.
Rájöttem, hogy mit csinálsz :) Nem sértegetek senkit semmiért, és nem hibáztatom, csak azt mondom magamnak, hogy elbújok: 005:
Nos, veled van velük, hogy "a kapcsolat nincs elrontva" (c) :)
Itt a kapcsolatok romlani fognak - közvetlenül a bíróságok felé futnak, a fűrészeléshez. A néni itt sokat tapasztalt, és mondja meg, hogyan haraphatsz egy csomó tényezőt;)
Azonban, miről beszélek. Nem kellene "radikális Szentpétervári értelmiség" (bogár), nem tudsz enni a szüleidről Szentpéterváron, ezért érti. )
Nem vagyok radikális, áram, mert a szülők '91 -ben volt, a másik oldalán az egyik szovjet köztársaságok, de mivel kellett könyörögni állampolgárságot szülőhazájában, tartom magam vendégmunkás :) leharapja van, de. lásd fent
PySy. tévesen úgy gondolja, hogy azokban a régiókban, ahol nedvizhka olcsóbb, az emberek nem rágják egymás torkát.
Gondolod, hogy a szülők még mindig kötelesek a gyermekekre? A szülők keresnek egy kunyhót, majd kap egy lakást az ingatlan kiosztott n / nyár, akkor a gyermek nőtt, és elkezdi termelni a részét, arra kényszerítve a szülei élnek egy településen a ázsiaiak, mint Son, joga van a nyugodt életet.
Nos, Isten adományoz neked ezeket a gyerekeket.
Squall - felhős szem
Gyerünk, oké. Nagyon nehéz gondolkodni a helyzeten anélkül, hogy tudnánk. Valószínű, hogy a nagymamája egy lakást ír le. fogalma sem volt róla, hogy az unokája elkezdte látni őt, egyszerűen megosztotta a nõi lakossági megosztását.
Hidd el, ilyen helyzetben voltam, és ez az unokája helyett, és az anya helyett az élet különböző fázisaiban és különböző finomságokkal.
Ez fantasztikus! Ki engedheti meg így a kommunális segédprogramokat?
Azt mondhatnád, hogy megtettem. Helyet adott a lakásban (félig részesedett a jobb oldalon), új kataszteri útlevelet készített, megváltoztatta az SV-t a tulajdonról. És minden, nincs probléma.
Bármi legyen is az a klisé, ami nem hangzik, az ember a nevelés terméke. És ha a gyermeket nevelték ki, hogy kiszabadítsa az anyját a házból, akkor az anya hibája mindenütt jelen van. Vagy gyermekkorában egy nagy csavart érzett a gyermekén, vagy éppen ellenkezõleg túlzottan elkényeztette.
igen nem, nincs igaza. sajnos, amikor a családi kapcsolatok kérdése a tulajdonviszonyok számának függvénye, akkor gyakran minden felnevelés valahol elpárolog.
Wow és meleg volt itt. amíg elmentem.
Emlékeztetlek, hogy a helyzet valójában nem az enyém.
Annak érdekében, hogy világossá váljék, megmagyarázom, hogy a lakás egy nagymama volt, aki életében már félt, hogy unokája maradék nélkül marad, anyám elviselhetetlen természetét és jólétét, és más egészségügyi problémákat. Senki más nem igényli ezt a szállást! a nagymama már nem él!
Például, úgy vélem, hogy csak a szülők hozhatják gyermekeiket ilyen szélsőséges intézkedésekre, mert a családi légkörben ez nem történhet meg.
Számomra a lánynő nő, de pontosan megértem, milyen munkát kaptam egy lakást, és nekem a férjével senki sem pomagal, ah igen a mamám az apával dobott nekünk 100 000r. Nos, ez minden. Úgy értem, ha anyámtól, nagyanyámtól és más rokonoktól kaptam, akkor milyen jogot kell adnom, hogy ne adjam a lányomnak a részét. mert maga a tulajdonos úgy döntött, de alig vártam a lakásomatól (nem fogok lemondani) az életem során a gyermek részének 1/2-ról való leírását.
Annak érdekében, hogy világossá váljék, megmagyarázom, hogy a lakás nagymama volt, aki élete folyamán már félt, hogy unokája maradék nélkül marad, anyám elviselhetetlen természetét és jólétét, és más egészségügyi problémákat. Senki más nem igényli ezt a szállást! a nagymama már nem él!
Például, úgy gondolom, hogy csak a szülők hozhatják gyermekeiket ilyen szélsőséges intézkedésekre, mert a családi légkörben ez nem történhet meg.
Magam van egy lánya, de világosan megértse, milyen munkát kaptam egy lakást, és a férjem, és senki sem segít, oh anya és apa dobta nekünk 100 000r. Nos, ez minden. Úgy értem, ha anyámtól, nagyanyámtól és más rokonoktól kaptam, akkor milyen jogot kell adnom, hogy ne adjam a lányomnak a részét. mert maga a tulajdonos úgy döntött, de alig vártam a lakásomatól (nem fogok lemondani róla) életem során a gyermek részesedésének fél százalékát írom le.
Nos, veled van velük, hogy "a kapcsolat nincs elrontva" (c) :)
Itt a kapcsolatok romlani fognak - közvetlenül a bíróságok felé futnak, a fűrészeléshez. A néni itt sokat tapasztalt, és mondja meg, hogyan haraphatsz egy csomó tényezőt;)
Azonban, miről beszélek. Önnek nem kellene "radikális St. Petersburg-i értelmiség" (bug), itt St. Petersburgban nincs semmi, amiért szüleiket elfojtani, ezért indokolsz. )
Csak a szülők nem keresik ezt a lakást.
"A szerencsétlen és nyomorult" rokonok úgy vélik, hogy a sikeresebb és virágzó rokonok egyszerűen kötelesek örökölt részvényeket adni és "finom" érzéseikkel viselni.
Még rémálmai is vannak ezzel a témával kapcsolatban. ) Nagyon komolyan.
Nem beszélve arról, az anya, férje és fia (azzal a feltétellel, hogy ez normális és megfelelő személy) lehet számítani a helyzetet, hogy a nagyanyja halála és egy sor olyan intézkedést, amelynek célja az, hogy megoldják a lakhatási problémák és lányai élnek külön-külön.