Hány évig lehet Victor Baturin ülni
"Baturin Viktor tényleg olyan helyzetben találja magát, amikor az első mondatot végrehajtják, és másodszorra kinevezik.
A második ítélet szolgálhat a feltételes meggyőződés megszüntetésének alapjául. Következésképpen, ha a bíróság bűnösnek találja a csalást a számlákkal, akkor el kell dönteni, hogy büntetéseket vonnak-e hozzá: a múlt hároméves és újabb formában.
A feltételes elítélést gyakran nyomás eszközként használják: egy személy ténylegesen a horogon. Továbbá két módja van: az beakadt az utcán, azzal vádolják, hogy a padló minden megesküdött (és egy pár közigazgatási szankciók - az alapja a tényleges konverziós a fogoly), vagy gondoskodjon másik bűncselekmény (és ha tövében ott, megérti következménye ).
Ha azonban a második esetben a bíróság olyan büntetést jelöl ki, amely nem kapcsolódik a szabadságelvonással, például bírsággal, akkor az előző kifejezés feltételes lehet. És itt a "kísérlet" szó jelentősége nagy: ez azt jelenti, hogy a kompozíció nem fejeződött be. Vagyis az a személy objektív akciókat követett el, amelynek szándéka bűnöző volt, és megtévesztés céljából célba vették a vagyont. De a bűntett miatt nem hozott véget az ok nélkül. Tegyük fel, hogy nem tud pénzt visszavonni külföldön, vagy nem tudta eldobni. Baturin Viktor esetében a "kísérlet" azt jelenti, hogy a bíróság a büntetés legfeljebb kétharmadát nem szabhatja meg.
A bíróság akár az alsó határ alatt is kiszabhat büntetést, ha a 64. cikket alkalmazza. De ha az ügy tényleg politikai, akkor Baturin minden súlyossággal kezelhető. És akkor egy hároméves büntetés a csalásra nagyon jó. Ha elvileg megközelíti a kérdést, akkor többet adhat - emlékezzen Khodorkovszkij példájára. A "jó", súlyos, maximális feltételeket adják meg az ellopott áruk körülményei és összege alapján.