Eduard Kim ügyvéd
Az Orosz Föderáció nevében
Zyuzinsky Kerületi Bíróság a moszkvai összetétele az elnöki bíró E.Yu. Ignatieva, az A.I. titkárral Shirokova,
Kim E.V. ügyvéd részvételével. .
A büntetőügyekben való minősített jogi segítségnyújtáshoz a felperes megállapodást kötött Kim E.V. <дата> hogy jogi segítséget nyújtson. A szerződés feltételeinek megfelelően a felperes az ügyvédi díjak összegét a <сумма> dörzsölje. Ezenkívül a felperes költségeket költött azzal, hogy megállapodást kötött a Jogi Központtal " <название> „-tól <дата> A büntetőügyekben eljárási iratok előkészítéséről.
Isakov A.V. Ő visszaélt a jogot a magánvádló, a fellebbezést a bíróság a felperes a bíróság elé nem volt alapja, és nem indokolja, hogy, hogy megvédjék a jogait és érdekeit védi a törvény, de csak a szándékos károkozást a felperesnek. A felperes <сумма> év, ő a munkaerő veterán, fogyatékossága van. Hamis és kifogásolt vádjaival Isakov A.V. minden lehetséges módon megpróbálja megalázni a felperest. A megalapozatlan illegális büntetőeljárás kapcsán a felperes elviselhetetlen erkölcsi szenvedést tapasztal, míg a felperes betegségei romlottak, elvesztették a békét és aludtak. Az erkölcsi károkat a felperes 2009 <сумма> dörzsölje.
A felperes azt kéri, hogy az eljárási költségeket az alperes részéről a felperes által a jogi segítségnyújtás keretében felmerült kiadások formájában térítsék vissza <сумма> dörzsölje. a nem vagyoni kár tekintetében <сумма> dörzsölje.
Az Ilyichev N.N. a bírósági ülés nem jelent meg, az ügy napját, időpontját és meghallgatási helyét megfelelően értesítették.
A felperes képviselõje Proxy képviselõje által Kim E.V. a bírósági ülésen teljes mértékben támogatta az állításokat.
Figyelembe véve a felperes képviselőjének véleményét, a bíróság úgy határozott, hogy az ügyet a felperes, az alperes hiányában az ügyet meghallgathatják az ügyről szóló értesítés időpontjáról, időpontjáról és helyéről.
Miután meghallgatta a felperes képviselőjét, miután megvizsgálta az ügy írásbeli anyagát, és teljes egészében értékelte az ügy bizonyítékát, a bíróság arra a következtetésre jut, hogy a követelés indokolt és részben teljesül a következő okok miatt.
A bírósági ülésen megállapítást nyert, hogy az igazságszolgáltatási büntetés igazságszolgáltatási ítélete alapján <название> a moszkvai régió bírósági kerületében <дата> Ilyicheva N.N. úgy találták, hogy nem bűnös, azaz indokolt a bűncselekmény elkövetésében, melyet az Országgyűlés határoz meg. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének száma, a corpus delicti hiányában. Az indokolt NI Ilicheva számára. elismerte a polgári jogviták rehabilitációjához való jogot (p.d. szám).
A büntetőügyek igazságügyi testületének kasztrációs határozata <название> hajókat <дата> mondat <название> városi bíróság a moszkvai régióból <дата> törölték, a bűncselekmény alapján a tétel ч. Nem CCP RF megszűnt. Az Alapszabály № UPK PF az Ilyicheva NN-hez elismerte a rehabilitációhoz való jogot (Ld. szám).
Az Alapszabály 2. részének (1) bekezdése alapján. A CCP RF 133-a, a rehabilitációs jog, beleértve a büntetőeljáráshoz kapcsolódó kár megtérítéséhez való jogot, az alperes, aki ellen felmentették.
Az Art. A CCP RF 133-a a rehabilitációhoz való jog magában foglalja, beleértve a jogot az erkölcsi károk következményeinek kiküszöbölésére. Az Art. A KKP-ról szóló 136 kódexet a pénzbeli károkat okozó erkölcsi károk megtérítése iránti kérelem a polgári eljárásban történik.
Az Art. 1100 a Ptk erkölcsi kártérítés végezzük függetlenül a bűntudat a károkozó, amennyiben az okozott kár állampolgár eredményeként a jogellenes büntetőeljárás jogellenes használatát megelőző intézkedés előzetes letartóztatásra vagy óvadék ellenében.
Mint következik a magyarázatokat a felperes a másodfokú bíróság, hogy a felperes hozza a büntetőjogi felelősség nem volt alapja, és nem indokolja, hogy, hogy megvédjék a jogait és érdekeit védi a törvény, de csak a szándékos károkozást a felperesnek. A felperes <сумма> év, ő a munkaerő veterán, fogyatékossága van. Hamis és kifogásolt vádjaival Isakov A.V. minden lehetséges módon megpróbálja megalázni a felperest. A megalapozatlan illegális büntetőeljárás kapcsán a felperes elviselhetetlen erkölcsi szenvedést tapasztal, míg a felperes betegségei romlottak, elvesztették a békét és aludtak.
Figyelembe véve a felmentés feloldását, amely N. Ilicheva. az Isakov A.V. magánvád elbírálása alapján felmentették. hogy az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének részeként elkövetett bűncselekmény elkövetésében a bíróság arra a következtetésre jut, hogy indokolt a felperes azon állításainak kielégítése, hogy az alperes által elkövetett erkölcsi kár megtérítése érdekében kártérítést kapjanak.
A 4. bekezdés értelmében. 3 evőkanál. 1100 Polgári Törvénykönyv, az erkölcsi kár megtérítése, függetlenül az okozó hibájától, akkor megengedett, ha az állampolgárnak kárt okoz a jogellenes büntetőjogi felelősségvállalás eredményeként.
Ebben az esetben a felperes ellen indított bűncselekmény magánvádas ügy, a büntetőeljárást a magánügyész Isakov A.V. Ezért a nem vagyoni kár megtérítésére vonatkozó indokok meghatározása során a bíróságot az 1. Cl. 1099 Polgári Törvénykönyv, amely szerint az állampolgárnak az erkölcsi kár megtérítésének alapjait és összegét az 59. fejezetben és az 59. cikkben előírt szabályok határozzák meg. 151 Polgári Törvénykönyv.
Meghatározása a kártérítés összegét az erkölcsi kár behajtandó a felperes, a felperes, hogy megbecsüljük a bevált erkölcsi szenvedés, az egyes személy jellemzői a felperes, a bíróság megállapítja miatt az alperes a felperes tekintetében nem vagyoni kár <сумма> dörzsölje. ez nem mond ellent az ésszerűség és az igazságosság követelményeinek.
A büntetőügyekben való minősített jogi segítségnyújtáshoz a felperes megállapodást kötött Kim E.V. <дата> hogy jogi segítséget nyújtson. A szerződés feltételeinek megfelelően a felperes az ügyvédi díjak összegét a <сумма> dörzsölje. Ezenkívül a felperes költségeket költött azzal, hogy megállapodást kötött a Jogi Központtal " <название> „-tól <дата> A büntetőügyekben eljárási iratok előkészítéséről.
Bekezdéssel összhangban a 34. és a 35., az Orosz Föderáció büntetőeljárási 5. cikke rehabilitáció a büntető eljárás az az eljárás, helyreállítani a jogait és szabadságait személyek illegálisan vagy indokolatlanul kitéve büntetőeljárás és kártérítést az okozott károk megtérítése. Rehabilitált - az a személy, aki, összhangban e kódex a jogot, hogy okozott kár megtérítéséről vele kapcsolatban jogellenes vagy indokolatlan büntetőeljárás.
1. rész 133. cikkének a büntetőeljárási törvény az Orosz Föderáció megállapította, hogy a jogot, hogy a rehabilitáció magában foglalja a jogot kártérítést anyagi kár, javítása az erkölcsi kár és az újbóli munkaerő, panzió, lakáscélú és egyéb jogokat.
Az 1. bekezdés szerinti 2. rész 133. cikkének a büntető perrendtartás az Orosz Föderáció a jogot, hogy a rehabilitáció, beleértve azt a jogot, hogy kártérítési kapcsolatos büntetőeljárás az alperes, amelyek tekintetében felmentették.
135. cikk (Part 1) megállapította, hogy a rehabilitált ingatlan kártérítés magában kompenzáció: 1) a bérek, nyugdíjak, juttatások és egyéb eszköz, amely elvesztette eredményeként büntetőeljárás; 2) az állam vagyoni vagy bírósági határozat alapján elkobzott vagy jövedelemként átalakított vagyontárgy; 3) a bírósági ítélet végrehajtása miatt kiszabott bírságok és eljárási költségek; 4) a jogsegélyért fizetett összegek; 5) egyéb költségek.
Az elévülés által létrehozott Polgári Törvénykönyv, az Orosz Föderáció, a kézhezvételétől a dokumentumok másolata §-ban meghatározott 134 E Kódex és a bejelentés a jóvátétel befolyásolhatják a rehabilitált joga van ahhoz igényt anyagi kárt a bíróság, hogy telt el a mondat, amely elfogadott egy állásfoglalást, úgy döntöttek, hogy megszünteti a bűncselekmény és (vagy) büntetőeljárás vagy a bíróság a lakóhely a rehabilitált vagy a bíróság a helyét megtalálni a test amely lehetővé tette a bejegyzést ment megszűnésének büntetőeljárás és (vagy) büntetőeljárás vagy visszavonásával vagy módosításával, illegális vagy indokolatlan döntések. Ha a büntető ügy le van zárva, vagy megváltozott a mondat egy magasabb bíróság a kártérítési irányul, hogy a Bíróság elfogadta a mondat (2. rész 135. cikk a büntető perrendtartás az Orosz Föderáció).
Az anyagi kár megtérítése iránti kérelmet a bíró az e kódex 399. cikkében meghatározott módon rendeli el a büntetés végrehajtásával kapcsolatos ügyek rendezésére (az Orosz Föderáció büntetőeljárásról szóló törvény 135. cikkének 5. része).
A büntetőeljárási törvény fenti szabályait figyelembe véve a rehabilitációra, a kártérítésre és a rehabilitált bírósági költségekre vonatkozó eljárást az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvényének jelenlegi szabályai szabályozzák.
Így a bíróság azt a következtetést vonja le, hogy a felperes által felmerült költségek az ítélet végrehajtásának módjával a KKP 47. fejezetével összhangban megoldhatók, és nem polgári eljárások keretében. Tekintettel arra, hogy a felperest nem megfosztják az utazási költségek begyűjtésére irányuló jogától, miközben a büntetőügyet a büntetés végrehajtása részeként vizsgálják, a bíróság úgy véli, hogy tagadja ezeket a követeléseket.
A bíróság döntése során a bíróság figyelembe veszi, hogy a felperes, amikor a bírósághoz fordul, 10 pt. 1 az Art. Az adótörvény 333.36. Cikke mentesül az állami adófizetési kötelezettség alól az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Védelmi Törvénykönyvének 103. § - a alapján a bíróság az állami illeték összegét a <сумма> dörzsölje. hogy az alperestől visszatérjen az állami jövedelembe.
A fentiek alapján az Art. Art. 194-198 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, bíróság
Állítják Il'ichevo neve és apai hogy Isakov nevét és apai behajtására irányuló jogi kapcsolatos költségeket a jogi segítség nyújtása egy bűncselekmény, kártérítést erkölcsi kárt okozott az ügyészség kielégítésére részben.
Isakovról az Ilyicheva javára történő megnevezés és patronimum megszerzésére, az erkölcsi kár megtérítésére <сумма> ( <сумма> ) rubel.
Az igények Il'ichevo neve és apai hogy Isakov nevét és apai behajtására irányuló jogi kapcsolatos költségeket a jogi segítség nyújtása egy bűncselekmény, hogy megtagadják.
Az Isakovtól az állami jövedelem nevét és patronymikáját az állami bevételből az alábbiak szerint kell összegyűjteni: <сумма> ( <сумма> ) rubel.
A határozat fellebbezésében fellebbezést nyújthat be a moszkvai városi bírósághoz a moszkvai város Zyuzinsky Kerületi Bíróságán keresztül, a végleges határozat meghozatalától számított egy hónapon belül.