Cikk - az elavult törvény hatályon kívül helyezése
(Angol szűnni francia désuet levelek elavult .....) - jogtudományban okozó megszüntetése a jogszabály vagy más jogi elv, akkor érvényesíthető, miután hosszú ideig nem használja, vagy a lejárat jogi elvét.
Az eljárást akkor alkalmazzák, ha az elavult jogi elvet nem törölték automatikusan. A tan azon a tényen alapul, hogy a hosszú távú és fenntartható használatának mellőzése a törvény ellentétes, legalábbis abban az értelemben, hogy a bíróság már nem használja azt büntetni elkövetők.
A doktrína nem része a közös törvénynek. 1818-ban az úgynevezett angol bíróság „Queen'Bench” uralkodott abban az esetben „Ashford ellen Thornton” (eng. Ashford v. Thornton), és kimondta, hogy a tárgyalás során csata (Eng. Istenítélet) érvényben marad a vádlott olyan esetekben, amelyek nem ütköznek jogi a közös jog normái. A koncepció a megszüntetése az elavult jogszabályok elfogadottabb a polgári jogi rendszer, amely nagyrészt szabályozza a jogalkotási aktusok és kevésbé függ a precedens.
Ahogyan a fent említett Tanok az Egyesült Államok szövetségi alkotmányára és az egyes államok alkotmányaira vonatkozik. A New York-i Walz kontra Tax Commission (Walz kontra Tax Office of New York) ügyben hozott határozat 397 U.S. 664, 678 (1970), az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága szerint:
Nyilvánvalóan igaz, hogy senki sem rendelkezik törvényes vagy jogilag védett joggal az Alkotmány megsértésével, még akkor is, ha ez a hosszú távra kiterjed az államunk egész létezésére.
1. A törvény "tiltja a már tiltottat" (w: malum prohibitum), és nem "eredendően rossz" (malum in se)
2. Hosszú idő alatt nyilvánvaló, jól ismert és széles körben elterjedt törvénysértésekről volt szó,
3. Jelentős tendencia áll fenn, hogy nem alkalmazzák ezt a törvényt.
A doktort a skót parlament 1707 előtt elfogadott valamennyi aktusára alkalmazták. [1]