Annak érdekében, hogy a gyermeknek háziállatokra van szüksége, van-e kedvence kutyával vagy macskájával
Az állatokkal szembeni érveim
- Az első, a legsúlyosabb érv, és én már kijelöltem, nem alkalmas fogvatartási hely. Ha magánházban élsz, talán egy kutya és egy macska ebben a házban csak logikus. Egy kutyának szüksége van a ház védelmére, egy macska - az egerek fogására. Ebben az esetben nem lesz gond, hogy hogyan, hol és mikor kell ezeket az állatokat megbirkózni az igényekkel. Ezt a tulajdonosok segítsége nélkül is megtehetik. A városi körülmények között minden nem így van - folyamatosan gondoskodnia kell arról, hogy az állat a megfelelő időben az utcán volt (néha ez nem kedvező a tulajdonos számára - mondjuk, reggel háromkor). Vagy bármilyen típusú eszköz, doboz, töltőanyag stb. - Senki sem akar szagolni mindent, tudta, hogy a lakás házi kedvenc.
Egyetértek azzal, hogy kivételes esetek vannak, amikor például a macskák a WC-hez mennek, mint az emberek. Például egy anyukával élő macska vécécskét használ ehhez. De hol van a garancia arra, hogy ilyen egyedi karaktert kapsz?
- A gyerekek nem a világ legorganizálóbb lényei. Gyermeke biztosítja majd Önöket, hogy eltávolítja tőled az állatok felelősségének terhét, hogy minden bizonnyal gondoskodik róla, és minden szükséges eljárást megtesz - sétálni, etetni, megváltoztatni az ágyat stb. De általában minden ígéret egyszerre, vagy idővel megszűnik, amikor a gyermek eléggé játszik, vagy csalódottan elkezdi elhagyni a közvetlen feladatait. És akkor a szegény állatért való gondoskodás terhe. Ha ugyanakkor gyermeke van otthon, a férj, a munka, a házimunka, amelyre kevés az idő önmagára! És akkor ott van az állat. Akarod?
Ráadásul a gyerekek elfelejtik azt mondani, hogy reggel háromkor egy kutyával sétálnak, ha valóban szüksége van rá, nem fognak menni (ki fogja elengedni?), És a szülők is! A gyerekek elfelejtik az olyan tevékenységek komplexit is, amelyekre az állatoknak szüksége van, és amelyeket felnőttek nélkül nem tudnak megtenni - vakcinázás, kasztrálás, cuppelés stb.
- A harmadik érv, amely talán a legfontosabb számomra személyesen, az erkölcsi szempont. Mi fog történni veled és gyermekeiddel, amikor az állat meghal? Végtére is, az élet minden kisállat sokkal kisebb, mint a személy. Ezért mindenképpen szembenéznie kell ezzel. És mi van, ha egy állat, Isten megtiltja, megbetegszik és meghal, nem az idős korban, hanem a betegség miatt, az élet legfontosabb részében? Képzeld el, milyen trauma fog a gyermek életében ebben az epizódban?
A gyermekkoromban volt egy történetem. Kicsi cica voltam felajánlva. Nem emlékszem, mi történt az anyjával macska, de a cica jött hozzám nagyon kimerült. Megpróbáltam eltelni éjfélkor pipettával. A cica rosszul evett, állandóan csikorgott. És reggel meghalt. Anyám egy rongyba csomagolta az utcát. Két napig kiáltottam, azzal hibáztatva magam, hogy nem tudtam megmenteni az életét.
Ha megfelelő, sebezhető, tiszta szívű gyermeked van (azt mondom, mert még mindig vannak ritkák, de nem beszélünk róluk!), Aztán tanácsot adok neked - ne kezdd a háziállatokat neki, a saját javára!
Az, hogy megtagadhatja, elég egyszerű. Magyarázd el, hogy a család megrendelõi felnõttek, ez az elsõ. Másodszor, a szülők szerint most nem az idő a háziállatok létesítésére. Próbálja meg a fenti pontokat argumentumként megadni. Ha a gyermek még fiatal, akkor ígérje meg, hogy felemeli ezt a témát, amikor a baba idősödik. Talán akkor is elveszíti a vágyat, hogy valaki elkezdjen. Ha a gyermek a saját vágyai tartós, akkor nem mondja meg neki, egytagú „Nem”, és üljön le együtt, hallgatni az ő érveit, akkor miért kell kezdeni egy kisállat (ami általában csökken a hétköznapi, „Csak azt akarom, hogy”), és válaszul, próbálja megmagyarázni leginkább kimerítően, miért ellene. És mivel a ház megrendeléseket meghatározott felnőtt, nincs kifogása nem lehet, és a válasz, legalábbis indokolt, és ezért kell a kezelésére vonatkozóan.