Amd phenom ii feloldja a gyorsítótárat és a negyedik magot
A történetet gyakran meg kell ismételni: az X gyártója, amely az Y zászlóshajójáról ismertté vált, nemrégiben elkezdte termelni egy olyan Z-átlagszintű terméket, amely egy szilícium-chipre épül, valamilyen okból nem Y-n belül.
De ahelyett, hogy kidobná a kristályt, X leválaszt egy bizonyos részt, majd eladja Z-nak - alacsonyabb áron.
Általában a legtöbb esetben (de nem tudjuk, milyen nagy az ilyen többség), ez annak a ténynek köszönhető, hogy a rendszermagnak hibája van. De néha a gyártónak csak egy bizonyos árszintű feldolgozót kell szabadítania, ami nem elég. Az ATI Radeon HD 4830, az nVidia GeForce GTX 260, az AMD Phenom II X3 700 és 800 sorozat mindegyike a drágább összetevőkön alapuló termékek példái.
Ellenőrzés céljából az X3 processzor kiskereskedelmi verzióját vásároltuk. Kattintson a képre a nagyításhoz.
Néhány hónappal ezelőtt az információk Koreából származtak. amelyben közölte, hogy akkor egyszerűen kinyit a negyedik processzor Phenom II X3, ideértve a fejlett Clock Calibration funkció néhány alaplap, így a Phenom II X3 720 Black Edition for $ 135 (6-án. rubelt Oroszország) a Phenom II X4 920 (fekete kiadás) 190 dollárért (6,9 ezer rubelről Oroszországban) a BIOS opció megváltoztatásával. Most megkerüljük azt a kérdést, hogy érdemes-e menteni egy potenciálisan instabil rendszer megszerzésére.
Mint emlékszel a Phenom II piac elindításáról szóló cikkünktől. Az AMD elmondta, hogy az ACC technológia nem változtat semmit technikailag a Phenom II-ben, mert már integrálva van a Phenom II-be. Ugyanez az ACC technológia lehetővé teszi Phenom magasabb frekvenciák elérését a túlhúzás után. Nos, a déli híd SB750 e tulajdonsága nyilvánvalóan más módon befolyásolta a Phenom II-t.
Hogy működik mindez rejtély marad számunkra. Az ASRock és a Biostar két alaplap gyártó szerint támogatják az X3 processzorok feloldásának lehetőségét, de egyetlen cég sem magyarázta meg, hogyan történik ez. Őszintén szólva, ez nem valószínű, hogy kapcsolatban bármilyen trükk részéről cégek, és minden bizonnyal van valami ilyesmi: ACC megváltoztathatja a folyamat CPU hibaellenôrzô, növelve a robusztusság és csökkenti a hibalehetőséget bizonyos feltételek mellett. Ebben az esetben az ACC-ben fellépő hibákkal szembeni ellenállás növelése lehetővé tette a szilikon lecsatlakoztatott részének "újjáéledését".
Az X4 processzor kiskereskedelmi verzióját is vásároltuk. Kattintson a képre a nagyításhoz.
A Biostar cég termékmenedzsere elmondta, hogy a déli híd SB750-es kártyái ugyanazt a felszabadító hatást eredményezhetik. Az ASRock ezt megerősítette, és megadta nekünk a saját adatainkat egy bizonyos számú processzor számára, ahol meglehetősen egyenletes eloszlás áll fenn a zárolt és a stabil működés érdekében; zsetonok, amelyek fel vannak oldva, de instabilak; zsetonok, amelyek egyáltalán nem kinyitják.
És ez érdekes. Az AMD kijelenti, hogy az ACC / Phenom II X3 körül felbukkanó hype ösztönözte a termékcsalád értékesítését, amelyről azt gondoltuk, hogy nem a legkeresettebb. Végül az X3 első kiadása után sok alkalmazás egyszerűen nem tudta, mi a teendő a három maggal. A cég azt állítja, hogy nem tervezi megállítani a rajongókat az X3 negyedik magjának feloldásával azáltal, hogy bevezeti az ACC-ot az SB750-ről.
Kattintson a képre a nagyításhoz.
De menjünk tovább a valódi hardverre és nézzük meg, hogy stabilabb rendszert kapunk-e az olcsóbb processzorok felszabadítása után. Természetesen alig kell ismételten megismételnünk, hogy még a standard órajel frekvenciájával is ugyanolyan következményekkel járunk, mint a túlhúzás után. Vagyis senki sem nyújt technikai támogatást ebben a lépésben, kivéve a rajongók közösségét.
Nem minden alaplap használható
Először úgy döntöttünk, hogy kiválasztunk egy platformot, amely alkalmas a Socket AM3 tesztelésére. Már tudtuk, hogy az ASRock és a Biostar a két gyártó, akik eredetileg támogatták ezt az ötletet. A Szakértői Klubban az olvasók arra kérték, hogy hasonló teszteket hajtsanak végre.
Az Asus M4A79T Deluxe programmal kezdtük, amelyet más helyszínek alapján ítéltek meg. működnie kell. De semmi sem történt. Az ACC kikapcsolásával a tábla jól működött. Szükséges volt, hogy ez a funkció, és a Phenom II X3 720 (amely, mint tudtuk, sikeresen nyitva volt), kezdett kiadni egy "kék képernyő" folyamatosan. A legfrissebb BIOS-t az Asus-tól használtuk, ezért vettünk egy másik alaplapot egy régebbi BIOS-ra.
Kapcsolatba léptünk a Gigabyte-val, hogy megtudjuk, mit jelent az "ACC kód frissítése". A cég szerint, az összes gyártó a fejlődő új BIOS a legújabb AMD mikrokódhoz kell tiltani nyitva mag / cache, hogy legalább megmagyarázza, hogy miért alaplapok az ASUS és a Gigabyte a legújabb BIOS nem volt hajlandó együttműködni velünk. Miért nem használja a régi mikrokódot? A mikrokód legújabb verziója számos más problémát is megold, például egy véletlenszerű újraindítás problémáját. Az alaplap gyártójának szempontjából még stabilabb BIOS verzió kiadása még mindig előnyösebb, ha nem támogatott és potenciálisan problémás hackfunkciót hagyunk. Általában, ha meg akarja tartani a "feltört" Phenom II-t, akkor a rögzítés előtt ragaszkodnia kell a BIOS verzióhoz.
Az ASRock M3A790GXH / 128M az egyetlen alaplap a laborunkban, amely még mindig képes volt feloldani az összes Phenom-ot. Kattintson a képre a nagyításhoz.
Végül vettünk egy alaplapot, amelyet garantálni kell: ASRock M3A790GXH / 128M. Furcsa módon, még ha az ACC funkciója Auto-ra volt állítva, a kártya tartalmazza a Phenom II X3 720 Windows negyedik magját. Az ASRock csak egy BIOS verziót adott ki erre az alaplapra - az eredeti. Lehet, hogy egy idő után a BIOS frissítése felszabadul, és a fórum el fogja veszíteni a feloldási funkciókat?
Az ASRock képviselői elmondták nekünk, hogy a vállalat nem siet, hogy tartalmazza a mikrokód legfrissebb javításait. Ha az AMD új processzorokat bocsát ki vagy kijavítja azokat a hibákat, amelyeket a mikrokód frissítéséhez kritikusnak tart, akkor a BIOS két verziója jelenik meg, a rajongók pedig ezt a verziót választják.
És nem minden processzor
Ennek eredményeként három Phenom II X4 810 processzort és három Phenom II X3 720 Black Edition modult teszteltünk. Az egyik processzort AMD-től vettük mintát. Az ASRocktól egy processzort kaptunk - ezek garantáltan felszabadultak, így ellenőriztük, hogy képesek-e feloldani a processzorokat más alaplapokon. Végül az utolsó párt, amelyet a Newegg-en vásároltunk, hogy megértsük a feldolgozók kiskereskedelmi változatainak feloldásának lehetőségét.
Természetesen két ASRock processzort sikeresen kinyitunk. Az AMD Phenom II X4 810 szintén szerzett. De nem tudtuk feloldani a Phenom II X3 720 BE-t az AMD-től. Phenom II X4 810, amelyet Newegg-nél vásároltunk, sikeresen feloldottuk. És a Phenom II X3 720 nem tudta.
Azok a processzorok, amelyeket normálisan kinyitunk, az ACC funkciót az ASRock alaplap BIOS-jában "Auto" -ra állítottuk be. Az X3 720 minta, amelyet az ASRock küldött nekünk, tökéletesen telt el minden tesztünket ebben a környezetben, bemutatva a negyedik mag befogadásának előnyeit. A stabilitás teszteléséhez a Prime95 tesztet futtattuk. A platform csak néhány perc alatt lógott, és a visszaállítás után csak három magot jelentett - még az ACC funkció bekapcsolt állapotában is.
Ezt a viselkedést már olvastuk, amikor a processzor feloldását "nem ragaszkodik". Szerencsére ez lehetővé tette számunkra, hogy megtaláljuk a módját, hogyan térjünk vissza a kinyit, még akkor is, ha nem működik, vissza.
Unlocked X3 720, ACC engedélyezve.
Normál X3 720, ACC tiltva.
Elkezdtük lefordítani az ACC beállítást más módokra is, az "Auto" mellett, minden "All Cores" magot választva. 2% -os lépésekben megváltoztatva tudtuk visszaadni a negyedik magot a -6% beállításnál. És ha mielőtt a rendszer nem tudta elviselni a Prime95 tesztet, ebben az esetben normálisan egy óra hiba nélkül dolgozott, mielőtt kikapcsolta volna a számítógépet. Úgy tűnik, hogy az ACC agresszívabb beállítása lehetővé teszi a negyedik mag felszabadulását.
Az ACC azonban nem csodálkozik. A két mi Phenom II X3 720, amelyben a mag nem oldva, és az „Auto”, mi változott a beállított ACC az érték + 12% -12%, és nem talált semmilyen jelét a negyedik mag.
Unlocked X4 810, ACC engedélyezve.
Normál X4 810, ACC tiltva.
Eredmények CPU-n keresztül
Az eredmények az AMD Phenom II X4 810-es verziójának legjobban illeszkednek, függetlenül attól, hogy mikor készült ez a processzor, vagy mit lehet lépni. Mindhárom esetben sikerült feloldani és 2 MB L3 gyorsítótárat felvenni az ASRock alaplapra.
Sajnos a hárommagos processzor Phenom II X3 720 esetében a helyzet nem annyira rózsás. Csak az ASRock "garantált" processzora dolgozott, és még így is manuálisan kellett állítani az ACC módot, hogy stabilan működjön. Kérjük, vegye figyelembe, hogy az AMD és az ASRock processzorokból származó mintákat egy héten és egy léptetéssel készítik el. Azonban az egyik sikeresen kinyitotta, a másik - nem.
Mi a helyzet a túlhúzással?
Még egy tényezőt is figyelembe kell venni. Ha engedélyezi a negyedik magot vagy a korábban leválasztott részét a gyorsítótárnak, akkor sikeresen felülbírálhatja a processzort, mint korábban? Végül az X3 és az X4 800-as uralkodókat levágással szerezték be, nem?
Megvettük a Phenom II X3 720 mintapéldányt, amely sikeresen feloldotta, majd megpróbálta eloszlatni a hűvösebb Thermalright Ultra 120 Extreme készülékkel. A módszer egyszerű - a processzor-szorzót 100 MHz-es CPU frekvencián változtattuk.
Amikor ACC kikapcsolt állapotban van, a funkció processzor 720 X3 képes dolgozni sikeresen frekvenciája 3,3 GHz-es teszt alatt Prime95 egy órát, mielőtt kikapcsolja a rendszert (3.4 GHz kaptunk szinte azonnal processzor összeomlás). Ugyanazt a feszültséget és szorzót 16,5x-t kiállítva megismételtük a gyorsítást a mellékelt ACC funkcióval és négy működő maggal. Gyorsan hiba történt a negyedik magon, ami miatt visszaindultunk 3,2 GHz-re, majd a rendszer stabil maradt.
Kattintson a képre a nagyításhoz.
Amint azt látjuk, a negyedik maghoz mellékhatásként nem kaptunk ilyen erős overclockzust. Az egyszálú alkalmazásokban, például a WinZip-ben, ennek köszönhetően teljesítménycsökkenést kapunk a túlhúzás után. Ezt emlékezni kell.
De nézzük meg a teszt eredményeit. Mennyivel igazolja még egy másik 2 MB L3 gyorsítótár vagy a negyedik mag beillesztését, ha szerencsés vagy, és a processzora képes lesz ilyen cselekvésre.
Nem fogunk teljes körű teszteket végrehajtani egy ilyen kis projekthez. Végül a fő cél az volt, hogy ellenőrizzük, hogy a helyes eredményeket megfigyeljük a CPUz-ban és az Everest-ben.
AMD Phenom II X4 810 (Deneb) 2,6 GHz, L3 gyorsítótár 4 MB
AMD Phenom II X2 720 Black Edition (Deneb) 2,8 GHz, L3 gyorsítótár 6 MB
Compression = Legjobb, Benchmark: THG Workload
A Mainconcept-ban egy további 2 MB gyorsítótár képes volt egy másodpercre csökkenteni a kódolási időt. De a negyedik mag beépítése az X3 három magba 41 másodpercre csökkentheti az eredményt ugyanabban a problémában. Érthető, hogy ha egy alkalmazás több magot használhat, akkor az X3-nak X4-re való átalakítása jelentősebb teljesítményt eredményez, mint például az enyhén túlhúzás.
Újra, ahogy látjuk, a gyorsítótár növelése segített egy kicsit. De a 2,8 GHz-es triple-core Phenom II X3 képes volt, hogy a legújabb verzióját Xvid még kevesebb ideje kódolás miatt előnyöket órajel, mint a X4 810 A negyedik mag DivX 6.8.5 segített AMD Phenom II X4 810 kevesebb időt . De a kombinációja négy mag és 200 MHz-es órajel volt a nyerő - kinyitotta X3 720 adta a legjobb eredményt.
Itt mindent eldöntött az óra sebesség, a LAME egyszerűen nem veszi észre a nagyobb gyorsítótárat vagy a negyedik magot.
A WinRAR az egyetlen olyan alkalmazás, amely kézzelfogható növekedést mutatott egy további 2 MB L3 gyorsítótár beiktatásával. Mivel ez az alkalmazás többszálas, a négymagos X4 810 nagyobb teljesítményt nyújt a hárommagos X3 720 közelítéséhez.
A tesztelésünk eredményeit nem lehet olyan meggyőzőnek tekinteni, amilyet mi szeretnénk. Igen, és eredetileg nem számítottunk erre. Az AMD flörtölhet olyan rajongókkal, akik nem rendelkeznek összetevőkkel, de a legtöbb alaplapi partner már lefedte ezt a kiskaput. Az AMD azonban nem hibáztatja ezt. Ha megnézzük a nemzetközi piaci ára (ahol X3 jelentősen olcsóbb, mint Oroszországban), az átalakítás a megfelelője 720 X3 X4 920 felel meg a veszteség 55 $. Kinyit, 2 MB cache vezethet a tény, hogy egy rajongó nem vásárolja meg a Phenom II X4 920, amely megadja az AMD több veszteséget $ 20 per processzor, ha megnézi az árakat X4 810.
Természetesen van egy "puha" magyarázat: az AMD meg akar védeni a gazdasági lelkeseket a rendszer instabil működésétől a gyorsítótár-blokk revitalizációja után, ami a mindennapi munkában sikertelen lehet. Mindenesetre a régi mikrokóddal rendelkező platformok, mivel a gyártók az alaplapokat villogtatják a legfrissebb BIOS-verziókkal.
Azonban a győzelem még mindig kicsi. Még azok a gyártók is, akik nem teszteltek egy tucat processzort, egyetlen módon sem lehet megkülönböztetni a zárolt zsetont, azoktól, amelyek nem képesek. Ráadásul az alaplapok gyártóival folytatott beszélgetéseink alapján sem a léptetés, sem a gyártás időpontja nem segít.
Az ASRock díjakat nehezebb megtalálni, mivel a gyártók frissítik a BIOS verziókat a legfrissebb mikrokóddal a déli híd SB750-hez. Ha keres a piacra egy új platformot AM3 Phenom II M3A790GXH / 128 790GX lesz egy jó kiindulási pont - a fizetési sikeresen teljesítette a stressz teszt CPU órák és cache Prime95 és az Everest. Még nem tették közzé X4 processzorok tól 900 Socket AM3 (bár ez fog történni hamarosan), így ha lehet futtatni X3 és X4 720 810, mint az egyenértékű 900 sor AM3 nincs probléma a stabilitás, jobb lesz a teljesítmény. Csak ne fogadd el magadnak. És ne lepődj meg, ha a közelgő BIOS frissítés megszünteti a feloldást.
Tekintettel arra, hogy az ár közötti különbség az összes rendelkezésre álló Phenom II processzorok Socket AM3 ma nem haladja meg a 100 $, úgy gondoljuk, hogy van értelme, hogy egyszerűen csak a processzor, amit akar. Talán más lett volna, ha Athlon 200 dollárért cserélhetnénk egy Athlon 64 FX processzort 999 dollárra. De a 30 vagy 40 dolláros különbséggel aligha érdemes elveszíteni a garanciát. Különösen, ha azt tervezi, hogy végre tuningolás, akkor biztosan jobban szorítani az extra 100 vagy 200 MHz-re a három processzorok, mint, hogy feltárja a negyedik mag, és elégedettek a kevésbé hatékony terjedést.