A zsűri - az Eurovíziós - szakmailag politikai

Azonban, milyen pénzt tartani a következő fesztiválon, Ukrajna talán meg fogja érteni magát - ez a szuverenitás jelentéktelen része, amelyet a kijevi hatóságok még mindig tartalmaznak.

Az állami költségvetés szegénysége ellenére az oligarchák, köztük Petro Poroshenko, aki megemelte státuszát az elnöki posztban, eléggé képes leszeríteni és biztosítani azoknak a vendégeknek a fogadását, akik nem félnek Kijevbe jönni.

A legszembetűnőbb példát természetesen a győztes ország is bizonyította. Ukrajnában a közönség adta a képviselője Oroszország Szergej Lazarev a maximális lehetséges 12 pontot. Az ukrán propaganda-minisztérium teljes erővel távozhat és lemondhat. Annak ellenére, hogy több mint két év zombi az ukrán állampolgárok "orosz agresszió", ez nem működik az emberek számára.

Az ukrán nép az első helyet adta az orosz képviselőnek. Az ukrán zsűri nulla pont. Mi lehet láthatóbb?

Emellett Azerbajdzsán, Örményország, Fehéroroszország, Moldova, Észtország, Lettország, Szerbia, Bulgária és Németország nézői szerint Oroszország elsőként vett részt. A második helyezés Magyarország, Görögország, Izrael, Málta, Ciprus, Montenegró, Szlovénia, Csehország, San Marino. Harmadik helyezést kapott Grúzia, Lengyelország, Litvánia, Finnország, Horvátország és Nagy-Britannia.

Dánia és Hollandia nézői kevesebbet adtak az orosz előadóknak - 4 és 3 pontot.

Így a nézői együttérzés versenyében az orosz előadó megérdemelte és előre megjósolta a bukmékerek.

A zsűri szavazat hipotetikusan az volt, hogy "igazítsa" a nép véleményét - éppúgy, ahogy azt feltételezik, hogy a demokratikusan megválasztott hatóságoknak az emberek véleménye alapján kell kormányozniuk.

Kiderült, hogy az Európai Unióban pontosan két ország van, ahol a zsűri véleménye kevéssé különbözik a népétől. Ez Görögország és Ciprus. Az országok nézői Oroszországot a második helyre tették, és a zsűrit - az első helyen. Az oroszországi első helyezést Fehéroroszország és Azerbajdzsán zsűrije is megkapta. Az örmény zsűri egyébként csak két pontot adott Oroszországnak - ez nyilvánvalóan az Oroszország azon vágya miatt, hogy a karabahi konfliktus legutóbbi súlyosbodása során továbbra is küzdeni fog.

Az orosz zérusokat Grúzia, Lengyelország, Dánia, Szlovénia, Izrael, Macedónia és számos más ország szolgáltatta. De itt nem fontos nekünk, hogy a párhuzamos 12 - Ukrajna. Ha ez nem politikai szavazás - akkor mit nevezhetünk politikainak?

Kevéssé elismerték Oroszországot és a szerbiai zsűrit az EU-ban - először is Ukrajnát helyezték el, és Oroszország "a bounty-tól" kapta az egyik pontot és a tizedik helyet.

Így eltekintve a művészi érdemeit a dalok, amelyek valószínűleg befolyásolják az értékelést néhány a közönség és nagyon elvi zsűri tagjainak, hogy politikai szempontból, a következő kép tárul elénk: a polgárok a legtöbb európai országban is kiváló és jól elhelyezett Oroszország irányába. Ukrajnával szemben semmi nem létezik - egy egyszerű okból: egy negyedszázados nemzeti építés, forradalom és most egy háború ellenére az átlagos európai még nem vette észre, hogy Ukrajna nemcsak Moszkva független ország, hanem egy olyan ország, amelynek hatóságai élesen ellenséges Oroszországnak. Ezért elméjükben nincs dichotómia "vagy Oroszország, vagy Ukrajna".

Továbbá, a legtöbb országban nincs egyértelmű felosztása „az Örményország és Azerbajdzsán”, „Görögország és Törökország”, „Szerbia vagy Koszovó”, „Nagy-Britannia és Argentína.” A kétoldalú konfliktusok nem zavarják a harmadik országok polgárait, és valahol a "támogatás" jeleit keresik - ez ostobaság és értelmetlen.

Oroszországot még mindig jól kezelik Ukrajnában - mint Oroszországban Ukrajnába. „Harag” Armenia „elégtelen” támogatása az utóbbi eszkalációja a konfliktus, és mentes a legcsekélyebb ok, ez az ország még mindig értékelik, és a szeretet - és az első helyen szerint a közönség, és a szerint a zsűri. Mint azonban Azerbajdzsán, amely második helyen végzett a zsűri szavazásban és az ötödik - a népben.

Az orosz zsűri csak Ukrajnával kapcsolatban politizálódott, és a végétől a második helyre küldte, nem pedig a kezdetektől, szemben a közönséggel. De furcsa lenne, ha minden zsűrit politizáltak volna, és csak a tiszta művészet kifinomult értelmezõit fedeztük fel.

Fontos azonban hangsúlyozni, hogy a legtöbb egyéb álláspontnál nézõink és zsûri véleménye nem olyan drasztikusan különbözõ. A második kivétel Nagy-Britannia, amelyet a zsűri helyezett az ötödik helyre, és a közönség - a 25., az utolsó.

Ezért a verseny eredményeit követően Ukrajnának gratulálhat a politikai győzelemhez - annak ellenére, hogy nem áll rendelkezésre anyagi támogatás, és azonnal visszavonja a vízumokat, az európai hatóságok készek ilyen curtseyesekre, mint az "Eurovision". A legtöbb európai zsűri kifejezetten politizált szavazata megerősíti ezt. Ez csak segítség, valószínűleg, és korlátozott lesz.

Egy orosz megint megerősítést kapott, hogy a polgárok a legtöbb országban körülöttünk, beleértve Ukrajnát, amelyek hazánkban nélkül ellenséges, hogy erélyesen fejlődő propaganda és amelyeket rendszeresen tapasztalt sok felhasználó, „Facebook”. Russophobia rejlő csak bizonyos tagjai a politikai elit, ami úgy gondolja - és hogy az európai demokrácia valóban véleményét tükrözi a választópolgárok?

Mi is ismételten bebizonyítottuk, hogy Ukrajnának nincs "gyűlölet" Ukrajnában, és soha nem volt. Kijev hatóságok és büntető „ATO” minket szeretni nem ezért, és az ukrán nép, köztük képviselői olyan egzotikus őt született Kirgizisztán, örmény-tatár, még mindig szeretik és értékelik.

Mindezen nyilvánvaló és rejtett európai politikai helyzetekben a fehér varjú Ausztrália. Az antipódok az orosz és az ukrán dalokra korlátozva reagáltak, így 5 és 8 pontot adtak nekik a nézők változatának megfelelően. A "Kenguru-sziget" zsűri két pontot adott Ukrajnának, és nekünk - egyáltalán sem. Mivel Ausztráliából semmilyen európai ország nem áll fenn, és második helyük - talán az egyetlen valóban tükröző zenei érdeme a számnak.

A népszavazásban Oroszország megnyerte. És az a tény, hogy az európai országok többségének zsűrijének véleménye teljesen ellentmondott az embereknek, még értékesebbé teszi ezt a győzelmet. Talán, miután megbecsülték, hogy képviselőik a zenés versenyen szavaznak, az európaiak komolyabban fognak gondolkodni arról, hogy miként viselkednek azok, akiknek érdeküket a politikában kell kifejteniük.