A nézeteltérés fellebbezésének megfontolása (fellebbezés az eredményeken) -

előző ◈ a következő

A FIS / RIS létrehozására és karbantartására vonatkozó szabályok

1.2. A fellebbezést írásban két példányban teszik meg: az egyiket megküldik a CC-nek, a másik pedig a felelős személy megjegyzése szerint a CC-ben való megfontolásra, az USE résztvevője marad.





1.3. Az oktatási szervezet vezetője vagy az NBU "Nenets Regionális Oktatási Fejlesztési Központ", aki elfogadta a fellebbezést, megszervezi a fellebbezést a CC-nek. Kivételes esetekben a fellebbezéssel kapcsolatos információk távoli kommunikáció útján továbbíthatók, de a fellebbező személyi adatai elektronikus formában csak biztonságos kommunikációs csatornákon keresztül továbbíthatók.







1.4. A fellebbezés megvizsgálásának megszervezése érdekében a CC a fellebbezésre vonatkozó információkat átadja az RCIM-nek és megkapja az RCSE-ből származó dokumentumok fellebbezési csomagját, amely a következőket tartalmazza:

  • Jegyzőkönyvet a fellebbezés nem értenek egyet a pontozási (2 forma-AP), alkalmazások célja, hogy rögzítse információt a pályán és a fellebbezés kimenetele, valamint hogy vezessenek be több információt a változások esetén CC felel meg a fellebbezést.
  • Nyomtatott képek:

- az 1. és a 2. számú válaszlap,

- üres protokollok a részletes válaszok ellenőrzésére;

  • Nyomtatott űrlapok az elismeréshez:

- az 1. és a 2. számú válaszlap,

- üres protokollok a részletes válaszok ellenőrzésére;

  • Szükség esetén, a fellebbezés mellett, az USE résztvevője által végrehajtott CMM verzió szövegét átruházzák;
  • A B. részben szereplő feladatokra adott válaszok rögzítéséhez használt érvényes karakterek listája (rövid válaszú feladatok esetén).

1.5. Abban az esetben, részvétel fellebbező fellebbezésében azt kiadták, minden anyag fellebbezni meg, majd írja be a megfelelő mezőbe fellebbezési Protocol (forma 2-AP) megerősíti, hogy ő tette a képet a nekik bemutatott vizsgálat munka (kitöltött üres CSE).

1.6. A fellebbezőnek meg kell győződnie arról, hogy helyes-e az USE-formanyomtatványok információinak elismerése, és hogy vizsgálati munkáját a megállapított követelményeknek megfelelően ellenőrizték.

1.7. Észlelése esetén alatt fellebbezés műszaki elkövetett hibák a feldolgozás során vizsgálata munka fellebbező QC kitölti a megfelelő alkalmazás fellebbezni Protocol (2 forma-AP alkalmazások), amelyben hozzájárul valamennyi változását QC megoldás.

1.8. Ha a vizsgabizottság értékelése során vitás kérdések merülnek fel, a CC megállapítja értékelésének helyességét. Ebből a célból a fellebbező vizsgálatának részét képezi a PC érintett szakembereinek szakértői, akik az FPC tagjai, de nem szakértők, akik korábban ellenőrizték a fellebbező részletes válaszokat.

1.9. Vonzott a szakértők által meghatározni a helyes becslés vizsgálata munka (összes megbízást KIM, kivégezték a fellebbező, beleértve a munkahelyeket-választás, vagy rövid választ), és hogy megfelelő magyarázatot adott a fellebbező (törvényes képviselője).

1.10. Abban az esetben, ha az alapja a CC megkötéséről szóló határozatot az érintett szakemberek, hogy módosítsa a pontot a feladat részletes választ, QC kitölti a megfelelő jegyzőkönyv alkalmazásáról szóló fellebbezés (Form 2-UP alkalmazások), amely tartalmazza az összes változások által elfogadott CC döntést. Ezen túlmenően, az érintett szakértők adnak véleményt, hogy változtatni kell pontokat részletes választ a kötelező feltüntetése a specifikus értékelési kritériumait, amely megfelel kifejtik pontszámot.

1.11. Ha az érintett szakértők nem ad egyértelmű választ a becslés helyességét vizsgadolgozat fellebbező QC fordul a Szövetségi Bizottság a fejlesztési CMM a megfelelő tantárgyi egy magyarázatra irányuló kérelmet az értékelés, a kötelező kérdéseket megfogalmazni során felmerült a kialakulását következtetéseket helyességének értékelése a fellebbező munkájának vizsgálata.

1.12. QC nem lehet alkalmazni változtatásokat választ feladatok egy választott válasz és / vagy rövid választ abban az esetben, ha a felvétel válasz fellebbező alkalmazott jelölés (beleértve a szimbólumok), ellentétben az utasítást, hogy a feladat KIM rendelet és töltés CSE formákat.

1.13. Az odaítélt pontokkal való nézeteltérés felvetése alapján a CC a következő döntést hozza:

  • a fellebbezés elutasításáról és az odaítélt pontok megőrzéséről;
  • a fellebbezés kielégítéséről és a pontok megváltoztatásáról.

1.14. A Közgyűlés határozatot hoz a fellebbezés felülvizsgálati jegyzőkönyvében (2-AP-formanyomtatvány) odaítélt pontok megvitatásának eredményéről.

1.15. Abban az esetben, a döntés, hogy megfelel a fellebbezés QC kitölti a megfelelő jegyzőkönyv alkalmazásáról szóló fellebbezés (2 forma-AP), amely tükrözi a feltárt hibák a feldolgozó és (vagy) ellenőrző telepített válaszok vizsga résztvevő (a szabályzat szerint a töltés jegyzőkönyv fellebbezés nem értenek egyet kitett pontok).

1.16. Miután elégedettség a fellebbezés QC elkészíti és kiadja a fellebbező hirdetményt az eredmények a fellebbezés (Form I-33) mutatja az összes változások történtek a fellebbezést, és belépett a protokoll a fellebbezés és alkalmazásai.

1.17. USE fél megerősíti a jegyzőkönyv aláírásáról, a fellebbezés (2 forma-AP), és a bejelentés a fellebbezés eredménye, hogy az adatok a változások e két dokumentum azonos.

1.18. A CC úgy ítéli meg, hogy nem ért egyet a megítélt pontokkal - legfeljebb négy munkanappal az Unified State Examination résztvevője beadványától számítva.

1.19. Annak érdekében, DPA konverziós eredményeket QC protokollal továbbítja fellebbezési (formájában 2-AP alkalmazásokat) RTSOI információk beviteléhez a fellebbezés RIS és átviteli FTST két naptári napon figyelembe a KK megoldásokat.

1.20. Az FTC-nek joga van kérni az RCHC-től:

- a fellebbezési eljárás során kiadott dokumentumok másolatai;

- az USE fellebbező formáinak másolata;

1.21. Abban az esetben, eltérések képalkotó vizsgálat formák (az eredeti és másolati felismerésük) és / vagy indokolatlan változások pontokat végző feladatok részletes választ fellebbező FTST számol be tényfeltáró Rosobrnadzor. Rosobrnadzor küld a HES információt eltéréseket és / vagy indokolatlan változások a felvételi pontszámok résztvevőt.

A rendelkezésre bocsátott tények szerint az Állami Energia Bizottság kinevezi a hivatalos vizsgálatot. A fellebbezés további vizsgálata csak a hivatalos vizsgálat jóváhagyott eredményei alapján lehetséges, a Rosoboradzor és az FTsT vizsgálatának kötelező értesítésével.

1.22. A tisztázásra szoruló esetekben az FCT elküldi a dokumentumok megfelelő programkérését. A CCUI kért dokumentumait a CC fogadja és az FTsT-nek továbbítja.

1.23. A FIS-ből érkező fellebbezések feldolgozása automatikusan átkerül a RIS-be.

- Ha a fellebbezés teljesül, a fellebbező pontszáma a FIS-ben szerepel. Az USE frissített eredményeire vonatkozó adatok az appelláció változásainak eredményeképpen kapott pontok újratervezése után kerülnek a RIS-be.

- A FIS fellebbezésének elutasítása esetén a fellebbezés tényét és az ellenszolgáltatás eredményét rögzítik. Ebben az esetben a pontszám változatlan marad.

1.24. Miután megkapta a RIS-ben információkat a fellebbező vizsgálatának eredményeiről, akiknek a fellebbezővel szembeni fellebbezéssel kapcsolatban felmerült:

1.24.1. Az RCIM biztosítja a CC-nek a fellebbezési vizsgálat friss eredményeit.

1.24.2. A CC tájékoztatja a fellebbezőt a vizsgálati munka során benyújtott pontok újratervezésének eredményéről.

1.24.3. A BEC elnöke a fellebbező aktualizált eredményeit a CC benyújtása alapján jóváhagyja.




előző ◈ a következő