A gazdáknak a műtrágyák alkalmazásához való átmenetének okai, apk
Az üzemanyag- és műtrágya-költségek növekedésével sok vállalkozás kénytelen módosítani azokat a talajművelési módszereket, amelyeket egy olyan időszakban vezettek be, amikor azok alkatrészei olcsóbbak és a gabonaárak magasabbak voltak.
A hatalmas műtrágya költségek nem engedték meg a pénzeszközöket más területeken, a mezőgazdasági termelők arra törekedtek, hogy hatékonyabban használják a műtrágyákat.
A gazdálkodók hamar felismerték, hogy a műtrágyák elterjesztése egy szuboptimális módszer a használatukra. Mindaddig azonban ez az egyetlen módja a nagy mennyiségű műtrágya alkalmazására. A fúró által bevezetett műtrágya nagyon hatásos kiindulási műtrágya. Ez különösen igaz azoknak a mezőgazdasági termelőknek, amelyek kezdték növelni a műtrágya felhasználási arányát, és idővel a gazdálkodók bővítéséhez a növények időben kevesebb erőfeszítéssel kellett vetni. A nagyszámú műtrágya hatékonyabb felhasználását lehetővé tevő vetési rendszerek kifejlesztésével a tavaszi vetés során a szükséges mennyiségű műtrágya alkalmazására vonatkozó tendencia visszaállt.
A termelékenység növekedése a műtrágyák alkalmazásakor
A no-till vagy közvetlen vetési módszerek kifejlesztése előtt a műtrágyázási gyakorlatokat vizsgáló kutatók tudatában voltak a műtrágyák talajvízkezelésének lehetséges előnyeinek a vetés előtt. Ezt tapasztaltuk a kísérletek során, amikor a szóródás hatására a gáz-halmazállapotú vízmentes ammóniát és a granulált ammónium-nitrát hatékonyságát hasonlítottuk össze a talajban alkalmazott hatásokkal. Ebben a kísérletben a vízmentes ammónia meghaladta a szétszórt szemcsés műtrágya termelékenységét a termelékenység szempontjából. Ez azzal a gondolattal járt, hogy a vízmentes ammónia a nitrogénműtrágya legjobb formája. A későbbi kísérletekben megjegyeztük, hogy ha a granulált nitrogén műtrágyát ugyanúgy használják, mint az ammónia, mindkét nitrogénműtrágya ugyanolyan hatásos. Más szóval, a műtrágya alkalmazásának módja, nem pedig a használt műtrágya típusa, ez a legfontosabb tényező a különbségek kimutatásában.
A termelékenység növelése a műtrágyák szalagos alkalmazásakor
Alapján a kutatási eredmények a tudósok WESTCO (Kanada), nyilvánvalóvá vált, hogy további hozama szemek bevetett a tavasszal, köszönhetően az öv nem razbrosnomu műtrágya, volt 3-5 véka / acre, vagy 0,20-0,34 t / ha a búza. Hasonló előnyöket nyertek az árpa termesztéséből a tavaszi vetésben és a repce / repce termesztésében.
A nitrogén és a foszfát kombinált alkalmazása esetén a szalagos eljárás előnye 5-10 további vödör vagy 0,34-0,67 t / ha búza. Az ellenőrzőpálya hozama, ahol nincs műtrágya, valamint azok a területek, ahol az N-P műtrágyák szórását és szalagot alkalmazták. 27,5, 30,8 és 42,2 búza / hektár, illetve 1,85, 2,07 és 2,84 t / ha búza. Ebben a konkrét kutatási kísérletben az N-P műtrágyák szalag etetésének előnye 11,4 bushels / hektár vagy 0,77 t / ha tavaszi búza.
Így a nyugati kanadai prériák tavaszi növények megtermékenyítésének módszeréből származó előnyök túl nagyok voltak ahhoz, hogy észrevétlenül menjenek.
A terméshozam növelésének okai a műtrágyák sávos alkalmazásával
A kutatók számos tényezőt azonosítottak, amelyek hozzájárulhatnak a műtrágyák sávszélességének hatékonyabb eredményéhez. A tényezők középpontjában a növények gyökeresedésének jellemzői ismeretesek, vagyis tudatában annak, hogy a műtrágya sávszerű módon 1-2 cm-es mélységig a vetés mélysége alatt helyezkedik el.
A növények gyökerei leereszkednek annak érdekében, hogy a talajban jól horgonyozhassanak, valamint a tápanyagok és a nedvességtartalékok felkutatására is. Ezért könnyű megérteni, hogy a 2-3 cm-es mélységben levő tavaszi gabonák jobban alkalmazkodnak a magvak vetési pontja alatt elhelyezkedő tápanyagok, mint a talaj felszíni rétegében elhelyezkedő tápanyagokhoz. A gyökeresedés módszere nagyobb jelentőséggel bír, különösen a rúdhoz hasonló növényi kultúrákban, mint a canola vagy a len, a tápanyagok előállítása szalagot vagy szétszórt műtrágya alkalmazást.
• Jobb helyzeti hozzáférhetőség. A műtrágya, amelyet a szalagút olyan mélységbe helyezett, amely 1,5-2,0-szer alacsonyabb a vetés mélységénél, gyorsabban fogható le a termés gyökereiből, a nedvesség közelében található, amely hosszabb ideig tart, mint a talaj felszíni rétegében.
• Klimatikus kölcsönhatás. Két különböző éghajlati helyzet figyelhető meg, amelyek negatívan befolyásolják a műtrágyák elhelyezését. Alapján számos kísérlet végrehajtására az őszi vetés, arra a következtetésre jutottunk, hogy a razbrosnoe lépett talajjavításra egységesen előírt csekély hatása van, ha a talaj felszínén maradt szárazon az első 2-3 hét után a tenyésztés megkezdését. A probléma az, hogy a műtrágya "a sziklákon" van a száraz talaj felszínén a termés gyökeresedésének mélyén. A gyökerek nem csíráznak a száraz talajban, ezért a növekedés korai szakaszában nem élvezhetik a tápanyagok jelenlétét. A kívánt eredmény elérése érdekében szükséges, hogy a kultúra gyökerei a hajtások megjelenését követő 2-3 héten belül műtrágyát találjanak. Nyilvánvaló, hogy olyan körülmények között, amikor a talaj felülete száraz, a műtrágya nedves talajban történő szalagos alkalmazása hatékonyabb lesz.
Másodszor, azt tapasztaltuk, hogy közben az optimális páratartalmú során vetés, majd csökken időben csapadék után több héttel a kezdete a kultúra, az utolsó gyökér finoman, ahol koncentrált tápanyagok alkalmazása után a sávos. Ha a normális páratartalmat száraz időszak követte, ezek a növények, mélyen gyökerező fejlett gyökérrendszer nélkül, nem tudják használni az altalaj nedvességét a vízfeszültség időszakában. Ezekben a környezetekben, észrevettük, hogy a gyökerek a növények, amelyek esetében a műtrágya által készített öv, mélyen behatol a földbe, és volt egy jól fejlett gyökérzet, így lehet elviselni az aszály végén a tenyészidőszak szinte veszteségmentes.
• Csírázó gyökerek. A vizsgálatok azt mutatják, hogy nem szükséges, hogy egy teljes gyökérrendszer hozzáférjen a műtrágyához. A szántóföldi és laboratóriumi megfigyelések alapján, amint a gyökérkultúra-rendszer egy része a szalagos módszerrel bevezetett koncentrált műtrágyával találkozik, a gyökérrendszer megkezdődik azon a területen, ahol a műtrágyák koncentrációja jelen van. Így a tenyészet képes elnyelni a műtrágya nagy részét a öv útján, szemben a műtrágyával a talaj felszínén szétszórtan.
• A foszfáttal való érintkezés minimalizálása. Idővel a különböző kémiai összetevők oly módon járnak el, hogy kevésbé hozzáférhetővé teszik a foszfát műtrágyát. A koncentrált műtrágya szalagként történő elhelyezésével a kultúrák képesek a foszfát asszimilálódására a rendszer lokalizált részeiben. Ezzel szemben diszpergált eljárás alkalmazása esetén a foszfát műtrágya nagy területen helyezkedik el, és a növények számára nem hozzáférhető. A talajfelszínre egyenletesen alkalmazott folyékony foszfát elméletileg a műtrágyák leghatékonyabb módszere.
• Csökkentett nitrifikáció. A nitrogén-műtrágya magas koncentrációja viszonylag mérgező környezet a talaj mikroorganizmusai számára. Ezért, mivel legalábbis kezdetben ezeknek a szervezeteknek a aktivitását csökkentettük annak a területnek a perifériájára, ahol a műtrágyát az öv módszerével vezettük be, az ammónium nitrát formává alakulása lelassul. Kívánatos, hogy fenntartsák a nitrogén ammónium formában annak érdekében, hogy a veszteségek csökkentése által bevezetett ősszel a téli nitrogén műtrágya szegényesen lecsapolt talaj és növeli a foszfát felszívódás a tér, amely egy nitrogén és foszfortartalmú műtrágyák által öv segítségével.
• A foszfát módosított oldhatósága. Van felmérési adatok, hogy a karbantartási magas ammónium-ion koncentráció a sáv előterjesztett műtrágya potenciálisan vannak előnyei a kialakulása több hasznos termékek a reakciók között fellépő talaj és foszfát (vagyis jobban oldódik, és így könnyebben hozzáférhető a növények). De a kémiai összetétele a foszfát bevezetett erősen koncentrált műtrágya módon szalagot nem jól ismert, és van jele az a tény, hogy bizonyos körülmények között, ammónium nitrogén ténylegesen felgyorsítja a kialakulását kevésbé oldható foszfátokat. A foszfát kölcsönhatás termékei elérhetővé válnak a növények számára.
• Az ammónium hatása. Megállapítottam, hogy a növények képesek hatékonyabban helyreállítani a foszfátot ammónium nitrogén jelenlétében. Azt is megfigyelték, hogy az övvel bevezetett magas koncentrációjú műtrágyák hozzájárulnak a nitrogén ammónium-tartósításhoz. Ezért mindig ajánlott, hogy nem csak egy foszfátot használjunk szalag útján, hanem nitrogénnel, lehetőleg nagymértékben ammónium formában.
• A tápanyagok jobb felszívódása. A növények elszívják a tápanyagokat a gyökereken keresztül a diffúzióval és a részecskék áramlásával a víz áramlásával.
• Legjobb pH. Amikor a műtrágyát az öv-módszerrel alkalmazzuk, a pH-értéknek kissé a normálérték alatt kell lennie ahhoz, hogy a növények nehezen tudják abszorbeálni. Számos préri-talaj esetében a talaj pH indexe túl magas a növények növekedése és a tápanyagok felszívódása által.
• A gyomnövények békéje. A helyszíni vizsgálatok egyértelműen azt mutatják, hogy a diszpergált nitrogén műtrágya alkalmazása hozzájárul a gyomnövények (különösen a zab és a szegfűszeg) csírázásához, amely a tápanyagokkal telített rétegben jelen van. A műtrágya a mélységben lévő öv bevezetése a gyomnövény csírázásának jelentős csökkenéséhez vezethet.
A sorok mérete a műtrágya alkalmazásának sorai között
Sok kérdés merül fel a szalagos alkalmazás részleteivel kapcsolatban. A kutatási adatok alapján azonban úgy véljük, hogy a vetőmag-elrendezés alatt 30 cm-es soros távolság elővágása a legoptimálisabb.
Bizonyíték van arra, hogy a növényzet réteg lehet vágni egy sorok közötti távolságot a sávban műtrágyák alkalmazása több, mint 30 cm. De az őszi sáv alkalmazása műtrágya jobban megfelel a távolság 30 cm helyett 20 cm, mert egy nagyobb távolságra lévő műtrágya mennyisége minden egyes szalag tartalmazott 50% -kal több. Az övben lévő magasabb tápanyag-koncentráció segít fenntartani a tápanyagokat olyan formában, amelyben hosszabb ideig fennmaradnak.
A műtrágyák övhasználatának előnyei
A műtrágya alkalmazásának egyik valódi előnye az övvel, hogy ez a műtrágya alkalmazás kombinálható a mező elsődleges feldolgozásával. Költségmegtakarítás akkor valósul meg, amikor a műveleteket a mezőn kombinálják. Jelentősen javult a száraz, felfüggesztett és folyékony műtrágyák szalagos módszerrel történő alkalmazására szolgáló berendezés kialakítása. A gazdálkodóknak mostantól alternatívái vannak a berendezéssel.
A műtrágya növekvő árainak vagy hiányának időszakában a mezőgazdasági termelők a műtrágya szétszórt alkalmazásától szalagon mozoghatnak, és a műtrágya mennyisége 15-20% -kal csökkenthető a hozam befolyásolása nélkül.
A műtrágya öves módszerrel való bevezetése meglehetősen egyszerű módszer, de kétségtelenül sok esetben ez a jobb alternatíva, mint a műtrágyák szétszórt alkalmazása. Számos olyan tényezőt lehet megemlíteni, amelyek megerősítik, hogy miért van a műtrágya a talajba való bevezetése az öv módszerével az előfeltétel alatt, nagyobb hozammal jár, mint a szétszórt alkalmazás. Számos tényező van, és leggyakrabban nem választható el egymástól. De a legmeglepőbb dolog az, hogy miért nem dolgoztunk ki olyan technikát, amellyel a műtrágyát a korábbi időszakban a mezőgazdaság gazdag körülmények között alkalmazzuk.