A fizetésképtelenségi eljárás adminisztratív irányításának feladata - átruházás a
Véleményen van, hogy amikor a megfelelő adójóváírás, a feladat az adminisztráció a fizetésképtelenségi eljárások kell bízni az adóhatóság támogatás szintén nem kapott.
Az a nézet, miszerint az adóhatóságok bevonása esetén az adóhatóságokat a fizetésképtelenség kezelésének feladatával kell megbízni.
További eredmények
Nem teszi lehetővé a hitelezők igyekszik kielégíteni sajátos érdekeit, feldarabolása az adós üzleti, a bevezetett moratóriumot a tisztességes és rendezett adminisztráció a fizetésképtelenségi eljárás.
Megakadályozva a hitelezőkkel feldarabolása az adós üzleti vállalkozás arra törekszik, hogy előre a sajátos érdekeit, kivetése tartózkodás biztosíthatja a tisztességes és rendezett adminisztráció a fizetésképtelenségi eljárás.
Ez nem történik meg, ha a fizetésképtelenségi eljárás kezelését több fizetésképtelenségi képviselőre bízzák. akik minden módon együttműködnek egymással.
Ez nem így lenne, ha a fizetésképtelenség kezelését több fizetésképtelenségi képviselőhöz lehetne rendelni.
E modelltörvény célja a fizetésképtelenségi eljárások lefolytatása.
A törvény célja a fizetésképtelenségi eljárás lefolytatása volt.
Azokban az esetekben, ahol a menedzsment ellen fizetésképtelenségi eljárás indult két vagy több tagja a csoport végzett különböző bíróságok meghatározása kapcsolatos kérdéseket igazságszolgáltatási hatáskörökkel kapcsolatos eljárásban a fizetésképtelenség és az alkalmazás koordináció kérdése a helyi törvényeket.
Ha a fizetésképtelenségi eljárást érintő két vagy több csoport tagjai beadják a különböző pályák, ez a kérdés a helyi jog határozza kérdések bírósági hatásköre a fizetésképtelenségi eljárás és az alkalmazás a koordinációra.
A fizetésképtelenségi törvénynek meg kell határoznia, hogy amennyiben az üzleti csoport két vagy több tagjának fizetésképtelenségi eljárásának legfőbb érdekét kell biztosítani, egy vagy ugyanazon fizetésképtelenségi képviselőt nevezhet ki ilyen eljárás lefolytatására.
A résztvevők megvitatták a bíróságok szerepét a fizetésképtelenségi eljárásokban. rámutatva, hogy a bíróság egyik legfontosabb feladata a termelés irányítása, annak integritása és tisztességének biztosítása érdekében mind az érintett felek, mind az eredmények tekintetében.
A résztvevők megvitatták a bíróság szerepét a fizetésképtelenségi eljárásban. rámutatva, hogy a bíróság egyik kulcsfontosságú feladata az volt, hogy irányítsa a folyamatot annak integritása és tisztességének biztosítása érdekében mind a részvétel, mind az eredmény tekintetében.
Németországban a francia fizetésképtelenségi képviselő kérésére másodlagos fizetésképtelenségi eljárást indítottak.
A francia eljárás fizetésképtelenségi képviselője kérésére Németországban másodlagos fizetésképtelenségi eljárást indítottak.
A hivatalos fizetésképtelenségi eljárást a fizetésképtelenségi törvénynek megfelelően nyitják meg, és az ilyen jogszabályok szabályozzák.
Formális fizetésképtelenségi eljárás a fizetésképtelenségi törvény alapján indult.
A szöveg bevezető részében a "fizetésképtelenségi eljárás" szavak törlésére vonatkozó javaslatot támogatták.
Támogatták a chapeau-ban a "fizetésképtelenségi eljárás" szavak törlését.
A bíróság azt is megállapította, hogy az Egyesült Államok jogszabályai szerint az adósok nem jogosultak fizetésképtelenségi eljárás megindítására.
A bíróságnak az amerikai jog szerint nem kellene támogatnia a fizetésképtelenségi eljárást.
Az adós az angol jog alapján fizetésképtelenségi eljárást indított annak érdekében, hogy a bíróság jóváhagyja az adós hitelezőinek történő kifizetésekről szóló megállapodást.
Az adós kötelezi a fizetésképtelenségi eljárást, hogy bírósági jóváhagyást kapjon egy elszámolási rendszerről, amelyet az adós hitelezői által történő kifizetés határoz meg.
Az adós fizetésképtelenségi eljárást indított az Isle of Man-ban, ahol székhelye volt.
Az adós fizetésképtelenségi eljárást indított az Isle of Man-ban, ahol székhelye volt.
Mindkét esetben ezekre a kérdésekre a fizetésképtelenségi eljáráson kívül alkalmazandó nemzetközi magánjogi szabályok irányadók.
Mindkét esetben az általános nemzetközi magánjog.
Gyakran az ilyen finanszírozást a hitelező nyújtja, aki az adóst a fizetésképtelenségi eljárás megkezdése előtt finanszírozta.
Gyakran az ilyen finanszírozást a hitelező biztosítja, aki az adóst a fizetésképtelenségi eljárás megkezdése előtt nyújtja.
Az egyeztetés azonban a vitarendezés megoldására használható fel a fizetésképtelenségi eljárás keretében.
Az egyeztetés azonban felhasználható a vitarendezés rendezésére a fizetésképtelenségi eljárás keretében.
A munkacsoport egyetértett abban, hogy mindkét munkacsoportnak koherens megközelítést kell biztosítania a fizetésképtelenségi eljárások biztonsági érdekvédelmi rendszere tekintetében.
A munkacsoport egyetértett a kiegyensúlyozott megközelítés biztosításának szükségességével.
A probléma azonban az, hogy megkapja a szükséges információkat az adós globális működéséről és párhuzamos fizetésképtelenségi eljárásokról.
A kihívás azonban az, hogy a bíróság megkapja a szükséges információkat az adós globális működéséről és egyidejű fizetésképtelenségi eljárásairól.
Egy ország általi ratifikáció után az Egyezményt felváltotta az Európai Unió fizetésképtelenségi eljárásról szóló egyezménye.
Egyetlen ratifikáció után az egyezményt felváltotta az Európai Unió fizetésképtelenségi eljárásról szóló egyezménye.
A megállapodást a fizetésképtelenségi eljárásban érintett valamennyi bíróság jóváhagyhatja. az egyes államok helyi joga és gyakorlata szerint.