A bírósági döntés, az adózási portál nélkül nyilatkozik-e az adóbevallásról
A bíróság elismerte a felügyelőség azon döntését, amely alapján a társaságot adóztatták, törvénytelen. Ennek ellenére az adóhatóság úgy döntött, hogy visszaküldi a túlzottan beszedett adót, és még kamatokkal is, miután az adózó megírta a vonatkozó kérelmet.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának elnöksége kénytelen volt meggyőzni az ellenfél ellenőreit.
A vita lényege
A szervezet bírósági vitát nyert az ellenőrzéssel, amelynek eredményeképpen érvénytelennek nyilvánították az adóhatóság HÉA beszedésére vonatkozó döntését. Anélkül, hogy bírósági határozattal a pénz visszafizetésének ellenőrzését várták volna, a társaság ismét fellebbezést nyújtott be a választottbíráskodásra, és követelte a túlzottan beszedett adó visszatérítését, és kamatokkal.
Az adóhatóság indokolta azon érvelését, miszerint az adóalany nem kérelmezte a vonatkozó összegek visszaküldését az adófelügyelőséghez. És kérelem hiányában, vagyis saját kezdeményezésére az ellenőrzés nem visszaküldi az adót. És ez annak ellenére, hogy a bírósági határozatok mindenkinek kötelezőek, és végrehajtás alatt állnak.
Az adóellenőrzés helyzete
Az adóhatóságnak joga van a túlzottan beszedett adó összegének visszatérítésére csak a megbízó kérelme alapján. Ilyen nyilatkozat hiányában az ellenőrzés nem jogosult a visszatérésre. A szervezet nem alkalmazta az adófelügyelőséget írásban a túlzottan behajtott összeg visszatérítésére.
A követelést az a tény motiválja, hogy a döntést, amely alapján az adóhatóság behajtotta a HÉA-t, a választottbírósági aktus jogellenesnek nyilvánította. Ezért e bírósági aktus értelmében az ellenőrzésnek vissza kell adnia a társaságnak a túlzottan beszedett adót az általa felhalmozott kamattal.
A döntést az adófizető javára tették
A bíróság álláspontja
Az elsőfokú bíróság megállapította, hogy az adóalanynak a túlzottan beszedett adó és kamat összegének visszakövetelésére irányuló kérelem benyújtására a választottbírósághoz fordulási jogát az 1782/2003. 79. számú adótörvény. Megparancsolta az ellenőrzésnek, hogy visszaküldi a túlzottan behajtott adó összegét a tényleges visszatérítés napján keletkezett kamattal.
Azonban a fellebbviteli és bírálóbizottsági bíróságok nem támogatták ezt a helyzetet.
A fellebbezés rámutatott arra, hogy az elsőfokú eljárás nem alkalmazta az 1. Az Orosz Föderáció adótörvényének 79. cikke, amely szerint nem megengedett a túlzottan beszedett adó összegének visszaküldése a megfelelő típusú vagy adóssággal járó egyéb adók elmaradása miatt a megfelelő büntetések és pénzbírságok miatt.
Ugyanakkor a bíróság úgy tűnt, nem bizonyított, hogy a társaságnak nem volt hátralék (amely, mint mondtuk, megakadályozza az adó-visszatérítést). Ezenkívül a fellebbezést illetően az Art. Az Orosz Föderáció adótörvényének 79. cikke megállapította a feleslegesen beszedett összegek, díjak, bírságok és pénzbírságok visszatérítésére vonatkozó nyilatkozati eljárást.
Az adóalany nem alkalmazta a vizsgálathoz kapcsolódó kérelmet, ezért nincs indok arra, hogy a vitatott összeget az adófelügyelőségtől behajtsák.
Cassation ezt a következtetést támogatja. És hozzátette: önmagában az adófizetőnek nincs joga a kamatok visszatéréséhez,
A fellebbezés és az elbírálás során az adóalanynak azt mondták, hogy nincs mit gondolnia a feleslegesen beszedett összegek visszaszerzésére bírósági határozattal, ha nem alkalmazta a vizsgálatot a megfelelő alkalmazással.
Alexander Dolgoroborodov,
Az adó- és jogtanácsadói osztály igazgatója, a CJSC "United Consultants FDP"
A törvény levele
Az Orosz Föderáció adótörvénye
A 79. cikk (3) bekezdése
A visszatérítési túlfizetett adót lehet benyújtani az adózó az adóhatóság egy hónapon belül attól az időponttól, amikor az adózó tudomást szerzett a több mint adóbeszedés tőle, vagy napjától hatályba lépésének a bíróság döntését.
A bírósághoz intézett keresetlevél három éven belül benyújtható, attól a naptól számítva, amikor a személy megtudta vagy tudomást szerzett a túlzott adó beszedésének tényéről.
Ha az adó túlzott beszedésének tényét megállapítják, az adóhatóság határozatot hoz a túlzottan beszedett adó összegének visszafizetéséről, valamint az e cikk (5) bekezdésében előírt eljárásban felmerült kamatra.
Érdekli a bekezdés. 2. és 3. pontja. Ha alaposan olvassa el, kiderül, hogy az ellenőrzésnek vissza kell adnia a túlzott büntetés visszaküldésére vonatkozó döntést, azaz a mi esetünkben - bírósági határozat alapján. És a kamat felhalmozódott (hangsúlyozzuk, felhalmozódni kell, és nem térünk vissza) - az Art. Az adótörvény 79. cikke, amely három pontot is tartalmaz. De közvetlenül a kamatszámítási eljárás
szabályozza a bekezdést. 2. és 3. pontja. Azt állítják, hogy a túlzottan beszedett adó összegét a behajtás napját követő naptól a tényleges visszatérés napjáig terhelik.
A kamatláb feltételezhetően megegyezik az Orosz Föderáció központi bankjának ezen a napokon hatályos refinanszírozási rátájával.
De a nyilatkozat az Art. 5 paragrafusának első bekezdésében található. 79. számú adótörvény. De ahhoz, hogy összekapcsoljuk ezt a bekezdést ezzel az ügyvel, és általánosságban visszatérünk a bírósághoz, véleményünk szerint helytelen. Végül is a kamat számítási eljárásáról beszélünk, és egy alkalmazás benyújtása már most is kapcsolódik a visszatérésükhöz.
Emlékezzünk rá továbbá, hogy az Art. Az adótörvény 79. cikke általános eljárást állapít meg az adóvisszatérítésre, nemcsak bírósági határozatra. Az általános szabályt a saját javukra nézve, ahogyan azt az adóhatóságok tették, ésszerűtlennek tűnik, különösen, ha ténylegesen megsértik a megbízó jogait. Továbbá a bíróság döntéseinek mindent meg kell tennie a törvénynek megfelelően.
A törvény levele
Az Art. Az adótörvény 79. cikke általános adómentességi eljárást ír elő, nemcsak bírósági határozat alapján. Az általános szabálynak a saját javukra való értelmezése, ahogy az adóhatóságok tették, ésszerűtlen.