A baktériumok és fág tipizálásának fág-azonosítása

Ha a szerepe a bakteriofág, mint azt a kezelésére és megelőzésére bizonyos fertőző betegségek, jelenleg alacsony, az értékeket a laboratóriumi diagnózis fertőzés számos biológiai objektum nem csak elveszett, hanem éppen ellenkezőleg, kezdett, hogy minél több és több figyelmet a kutatók. Évente növekszik a bakteriofágok jelentősége olyan speciális specifikus diagnosztikai eszközként, amely lehetővé teszi a bakteriális fajok kórokozóinak megbízható differenciálódását, és adott esetben az egyes fajok és variánsok részletesebb differenciálódását. A fágok azonosításának lehetősége a fágok hatásának specifikusságából származik, amely annyira hangsúlyos lehet, hogy lehetővé teszi az egyes fajok, de a szerológiailag megkülönböztethetetlen törzsek megkülönböztetését is egy fajon belül.

Ismeretes, hogy az állatok és az emberek előfordulási gyakoriságának meghatározásában vezető szerepet tölt be a betegség időszerű és pontos diagnózisa, amelynek fő kapcsolata a kórokozó helyes azonosítása. Ezért a növekvő számú kutató inkább a fág tesztekre utal, mint az egyetlen olyan eszköz, amely képes megkülönböztetni a szorosan kapcsolódó törzseket. A fágdiagnosztika a fágok specifikus képességén alapul, hogy kölcsönhatásba lépjen a baktériumok bizonyos fajtáival (azonosításával) vagy fajtákkal (fág tipizálása), ami lízist eredményez. A lízis jelensége a fág diagnosztikai célra történő felhasználásának alapja A laboratóriumi gyakorlatban széles körben alkalmazott fagodiagnosztikai módszer a különböző mikroorganizmusok azonosítására.

A dysmenor bakteriofág sikeres alkalmazását ömlesztett vizsgálatokban a VN jelentette. Kuznetsova (1956), aki 576 kultúrát azonosított 630-ból.

A tífusz Z.S. gyorsított diagnózisa Ostrovskaya, BN Pajakova (1951) V1 bakteriofágot javasolt, amely 48 órán belül képes a tífusz kultúrák azonosítására.

Avrekh V.V. (1954) különböző szalmonella fajokra specifikus fágok alkalmazását javasolta, mivel ez a módszer megbízhatóbb, mint a monoreceptor szérummal való reakció. A VA gyors diagnosztizálására. Kileso (1960) szalmonellózisos O-fágot használt széles spektrumú hatással, 40 különböző Salmonella szerotípust lizált. LI Adelson et al. (1957), az enteropatogén E. coli 026: 055: 0111 szerotípusokkal szemben aktív fágokat kaptunk, és sikeresen alkalmaztuk ezeket a baktériumokat.

Pophadze M.Z. (1968) munkájukban jelezte, hogy a használata egy aktív többértékű bakteriofág brutselloznogo amelynek szigorú fajspecifitásuk, azonosítását teszi lehetővé, 93-99% az a baktérium kultúrák, beleértve az atipikus formák, amely meghatározza annak nagy diagnosztikai értékű.

Az állatgyógyászatban az elsők közül az egyiket Tsvetkov (1941) javasolta a fágok azonosítására, melyet parátifóta abortuszban szenvedett. PV Likhacsov 1948-ban fág tesztet végzett a sertés paratyphoid diagnózisában. A kutatás további területén végzett munkája megerősítette a kiválasztott irányítás fontosságát.

NI Nikolaenko, I.K. Tutov (1970) megjegyzi, hogy bakteriofág lézeres Salmonella abortus ovis alkalmazását ígérte, és lehetővé tette a diagnosztikai idő lerövidítését 4-6 órára.

II. Revenko (1978) meglehetősen széles körű litikus aktivitással rendelkezik. Amikor a borjúból és tehenből izolált S. enteritidis 206 tenyészetét különböző időpontokban és különböző helyszíneken vizsgálták, ez a fág 164 kultúrát (79,6%) lizált. Ezenkívül jelentős számú S. suipestifer és S. cholerae suis tenyészetet izolált malacokból. A borjakból, tehenekből és különböző korú sertésekből izolált E. coli kultúrák tekintetében az ólomgertner fág inaktív: 270 növényből csak a törzsek 15,7% -át lizálták.

Az állatorvosi laboratóriumok széles körű gyakorlata során az antrax baktériumok azonosítására ajánlott a K-VIEV és g-MVA antrax bakteriofágok (.

Listeriózis fágokat is alkalmaznak, amelyek lehetővé teszik a listeria kultúrák több mint 85% -ának azonosítását (NA Kapyrina, IA Bakulov, 1972).

Az epidemiológiai és epizootológiai gyakorlatban a baktériumok fág tipizálása egyre szélesebb körben elterjedt. E módszer gyakorlati értékét a bakteriális fagotípusok relatív stabilitása határozza meg. Mint V.B. Avrekh (1959), egy baktérium fágja kifejezi a baktériumok finom antigénszerkezetét, amelyet nem szerológiai reakciók vonnak le, és csak bakteriofágok segítségével határozhatók meg. Ezeknek a finom különbségeknek a megteremtése és lehetővé teszi epidemiológiai vagy epizootológiai kapcsolatok meghatározását, mivel ilyen kötések jelenlétében megkülönböztetik az azonos fágmozaik által jellemzett baktériumtörzseket.

A bakteriális fagotipizálás módszere nemcsak a járványügyi és epizootológiai kutatások minőségének javítására, hanem a laboratóriumi diagnosztikának a mikroorganizmusok felgyorsított azonosítására szolgáló módszerének javítására is alkalmas.

A mikroorganizmusok fagotipizálását két módszerrel lehet elvégezni. A fagotipizálás elsõ olyan módszere, amelyet a gyakorlatban leggyakrabban alkalmaznak, azon alapul, hogy meghatá- rozzák a tenyészet érzékenységét az adott hígításon végrehajtott specifikus bakteriofágok standard készíté- séhez. A fagotipizáló baktériumok második módszere abban áll, hogy csoportokba osztják azokat a mérsékelt fágok természetéből adódóan, amelyeket a kultúrákból szabadítottak fel. Az orvosi gyakorlatban ezt a módszert nagyon ritkán alkalmazzák, és az állatgyógyászatban egyáltalán nem használják.

Az 1938-ban J. Craigie, C. Yan a tífuszos kórokozó tenyészeteinek első fágotipizálását javasolta 1938-ban. 1947-ben J. Craigie, A. Felix kidolgozta a tífuszos baktériumok tipizálására szolgáló technikát, amellyel 53 tífusz-tífusz kultúrát lehetett azonosítani.

Számos kutató bizonyította a typhoid baktériumok tipizálását a Viphages-szel. A tífusz tífusz baktériumokat jelenleg vizsgálják J. Craigia, A. Felix (1947) által kidolgozott standard séma szerint. A legtöbb kutató hangsúlyozza a tífusz baktériumok fagotípusainak stabilitását.

Fágtipizálás például azonosítási módszert dolgoztunk széles spektruma ellen a kórokozók: tífusz és paratífusz A és B baktériumok Breslau rudak (. Craigie J. et all 1938 Gordin RV 1954 Gutorova LD 1958). Reakcióvázlatok begépelésével vérhasi baktériumok sonnei (III), ismert próbálkozások plazmokoaguliruyuschego tipizálása Staphylococcus, Enterococcus, diftéria baktérium). Számos diagnosztikai fág: Modell parathyphoid A és B, Vi-tífusz, vérhas modell fág Sh.Sonne, coliphages, Staphylococcus és mások, használt ajánlani differenciálódás Intraspecifikus baktériumok (Katz - Chernohvostova LY 1947 Krylov MD 1961 , Naukozgaliev SN 1978). Az S.thyfimurium biotaggásának eredeti tervét az LG Chirakadze és munkatársai dolgozták ki. (1974). Litikus reakciót vizsgálták 2708, mint a referencia törzsek S.thyphimurium és múzeumban, és izoláljuk a különböző forrásokból származó standard 16 fágok.

Krylova MD (1963, 1970, 1974), az egyik az első által kezelt a direkt módszerrel osztani kultúra E.coil 0111 4-es szerotípusú fágtípus. Tanulás 104 lizogén törzsek diftéria baktériumok, hogy létrehozott jelenlétében lizogén állapotban 103. 1974-godu kidolgozott ajánlásokat építésére fágtipizálás rendszerek, amelyek alapja az az elv, nem jelöli phagotypes számokkal és a tőke latin betűkkel A, B, C, D és stb Ez lehetővé teszi a fág típusú gyenge és erős reakciók nevének rögzítését: az erős reakciókat kiváltó fágokat nagybetűkkel jelöljük; fágok, amelyek gyenge reakciókat adnak - kisbetűk formájában. Például, egy olyan törzs lizáljuk fág A, B, C és D - lefolyó lízis és a fág-F és G - formájában egyetlen plakk fágtípus nevű ABCDfg.

A fág-tipizálás módszerének értéke, hogy a fagotípusok a markerek legvékonyabbak, és a fágotípus meghatározása egyszerre több címkén szigorúan meghatározott kombinációban jelöli meg a törzset.

Az állatgyógyászati ​​gyakorlatban az egyik a phage-tipizálást Davidenko TA volt. 1972, Nikitiuk N.M. 1970, Arkhangelsky I.I. Stepanov B.A. 1966, Ivashura AI 1964, Bayrak BA 1970, Petrushina LI 1967. Vizsgálataikban megemlítik a salmonella fagotipizálásának hatékonyságát, amely különféle állatfajokból, húsból és egyéb szubsztrátumokból izolálódik; a tehenekből származó masztitisz által szekretált staphylococcusok fagotipizálása, hogy egyértelművé tegye az ilyen betegségek és az ember által okozott, élelmiszerrel kapcsolatos toxikus fertőzések közötti kapcsolatokat. IP Revenco (1970) megállapította, hogy az eljárás lehetővé teszi, hogy különbséget fágtipizálás kultúra erizipelotriksov szolgáltatott különböző forrásokból származó, és fel lehet használni a gyakorlatban, hogy meghatározzuk a járványügyi közötti kapcsolatok egyedi esetekben a betegség orbánc különböző állatok és az emberek.

Meghatározó phagotypes okozó baktériumokat a betegség, lehetőség van nem csak azonosítani a valódi forrása a fertőző ágens, hanem, hogy kövesse egy nehéz út a forrástól a kórokozó a fogékony gazda. Az A.S. figuratív kifejezése szerint Kriviskogo (1962): „gyakran egy fág, mint egy igazi vándor segít epidemiológusok és a fertőző betegségek orvos azonosítani a kórokozót, hogy nyomon annak terjedését és megszünteti a forrásból származnak, így megakadályozza a terjedését a járvány, illetve a szükséges intézkedést.”

Meg kell jegyezni, hogy a fagodiagnosis módszerei, beleértve az azonosítást és a fág tipizálást, az izolált kultúrák lízisének rögzítésén alapulnak, amelyet ismert fág ismert hatású tartománya okoz. Így a fág ezekben az esetekben olyan mutató, amely megteremti a vizsgált anyagból izolált mikrobáknak a fajhoz vagy típushoz való tartozását hagyományos módszerekkel. Más szóval, a fághasználat elve alapján a pozitív válaszok megszerzésének gyakorisága nem növekszik, és ebben az esetben a fág egy kiegészítő teszt funkcióját végzi el, amely meghatározza az izolált kórokozó természetét. Ugyanakkor a fág használható a kórokozó kimutatására tiszta kultúrák izolálása nélkül.