Választások Szentpéterváron - az első eredmények és következtetések
A szakértők szerint a választási kampány unalmas volt, és eredményei kevés hatással lesznek a város életére
Néhány kivételtől eltekintve a jelöltek nem mutattak ki jelentős vágyat, hogy találkozzanak választókerületük szavazóival, hogy pontosítsák választási programjukat és válaszoljanak a kérdésekre.
Az esemény ismétlése "146%"
Íme néhány leggyakoribb példa: "A Yabloko, Anatolij Golov jelöltje tájékoztatást kapott arról, hogy az orvosi intézmények alkalmazottai kénytelenek a szavazóhelyiségekre ismeretlen okokból elköltözni, ami törvénysértő";
"A választókerületben az 1630-ban (Petrograd körzet) a választópolgár két embert talált, akik állítólag regisztrálták lakását, akik már aláírták a kapott szavazólapokat, ezért szavaztak.
Amikor a választópolgár arról számolt be, hogy nincs ilyen ember a lakásában - a bizottság egy tagja törölte őket a listáról az aláírásokkal együtt, és a szavazólapok látszólag megmaradtak ";
A leginkább botrányos volt a következő üzenet: "A Zakharievskaya 18-án (a Szentpétervári Katonai Műszaki Egyetem egyik épületében - AP) közel 1000 kadét szavaz. Szinte minden nem rezidens. A parancsnok benyújtotta a listákat, hogy mindegyik lakóhelyük Zakharievszkajában van, 22 ".
Általában a "Pétervári megfigyelők" szerint mintegy 1000, a szavazás során bekövetkezett szabálysértésről szóló beszámolót kaptak e közintézmény hívóközpontja. Ugyanakkor, egy tagja a város Választási Bizottság Dmitrij Krasniansky azt mondta, hogy Szentpétervári tekintetében megsértése "tett egy anti-rekordot." - Nem emlékszem ilyen dolgokra. Gyakorlatilag nincs panasz "- mondta az újságíróknak.
"A tisztességes választásokon"
A "Voice of America" tudósítója kérte a szentpétervári szakértők véleményét a választási kampány menetéről és a szavazás előzetes eredményéről.
Vladimir Kostyushev professzor, a szociológus felsőoktatási intézményének szentpétervári ága, elmagyarázza a szavazóhelyiségek alacsony részvételi arányát a tömeges szavazás hiánya miatt. "Ez a legfontosabb eredmény. Arra számítottam, hogy nem lehet hamisítás, mert a "nagy főnök" úgy döntött, hogy el akarja tenni a kísérletet: hagyjuk, mondjuk, mindent megteszünk. Ennek eredményeként a hamisítások hiánya a részvételi arány csökkenéséhez vezetett, vagyis normális lett, "mondta Kostyushev.
A választási kampány során elkövetett hibákról a szociológus két pontot különített el. "Számomra úgy tűnt számomra, hogy az Egyesült Oroszországból és az LDPR-ből származó klasszikusan rabid agitátorok még enyhültek. Úgy értem, televíziós közvetítések. Megértették, hogy ezúttal nem lesz mesterséges támogatás hamisítás formájában. És ezek a performanszok a választópolgozást taszították, ami hibájuk volt "- hiszi a szakértő.
A liberális pártok, elsősorban a Yabloko és a PARNAS oldalán Vladimir Kostyushev szerint a választási kampánynak aktívabbnak kellett lennie. „Talán nem aktívan figyeli az éterben, de véleményem szerint, amellett, hogy Yavlinsky - ahonnan Bevallom egy kicsit fáradt az elmúlt években - senki nem beszél, hogy meg kell változtatni a hatalom. Ebben az esetben ő volt az egyetlen, aki nem beszélt a lakhatási és kommunális szolgáltatások reformjáról, hanem az ország minden problémájáról, ezek a hatalom problémái "- mondja a szakértő.
Összességében a választások Vladimir Kostyushev értékeli pozitívan, és úgy véli, hogy a változás a fejét a Központi Választási Bizottság vezetett arra a tényre, hogy „az első alkalommal tizenhat évben tanúi lehettünk a viszonylag tisztességes választási kísérletet. Mint minden kísérlethez, jobban megtehetjük, de várjuk a végeredményeket - javasolja.
Miért nem sikerült a választási bojkottot elérni?
A "Voice of America" másik tárgyalópartnere - a St. Petersburg-i Európai Egyetem professzora, Dmitry Travin politikai elemző - kevésbé optimista.
Megmagyarázza a szavazók alacsony aktivitását azzal, hogy "a választások teljesen elvesztették a jelentésüket".
„Ők voltak unalmas és semmi sem határozza meg - először is, mert sem az állami duma, sem a városi tanács nem dönt, másrészt a választások előtt, mindenki tudta, hogy ki fog nyerni, és harmadszor, unalmas volt, mert nem volt intrika. Ez az eredmény - ahogy van - jegyzi meg Travin.
Még két órával a szavazás kezdtek megjelenni az adatok exit poll szavaz Szentpétervárott a képviselők a város törvényhozás. Ezen adatok szerint, amelyek ismétlődnek kis ingadozások, miután a közvélemény-kutatások zárt, az új összetételű a város parlament fogja képviselni hat frakció: az „Egységes Oroszország”, „alma”, a kommunista párt, „Fair Oroszország”, LDPR és „fél a növekedés.”
- Jó, ha így van - mondta Dmitri Travin. És folytatta: - de azt hiszem, ez nem fog megváltoztatni semmilyen minőséget. Először is, mivel a régiók szerepe a politikai döntéshozatalban általában kicsi. Másodszor, a jogalkotó gyűlés szerepe rendkívül kicsi Szentpéterváron. Harmadszor, Yabloko jelen volt a törvényhozó testület jelenlegi összetételében, de ez nem változtatott semmi minőségben. Ami a "növekedési pártot" illeti, inkább emlékeztet a "hatalom pártjának" egy másik képviselőjére, mint az ellenzék "- zárja le az egyetem európai professzora, Dmitrij Travin.
A Szentpétervárok szavazására vonatkozó előzetes adatok az Állami Duma és a Város törvényhozó közgyűlésének megválasztásában csak hétfőn reggel jelentek meg. A részvételi arány 32, 47% az új városi parlament tartottak képviselői hat párt: „Egységes Oroszország”, a kommunista párt, a Liberális Demokrata Párt, „a növekedés a párt”, „Apple” és a „Fair Oroszország”.
A Szentpétervár Állami Duma képviseli az "Egyesült Oroszországot" Igor Divinszkij, Szergej Vostrekov, Evgeni Marchenko és Vitaly Milonov. És azt is - Vladimir Bortko filmrendező, a Kommunista Párt és a színésznő, Elena Drapeko képviselője, aki néhány évvel ezelőtt a kommunistáktól "Fair Russia" -ig átvette.